Nachdem HTC in dem HTC One auf einen Snapdragon 600 SoC setzt und bei zwei LTE-Varianten des Samsung Galaxy S IV in den Benchmarks eine nur von Qualcomm eingesetzte Adreno 320 GPU angezeigt wurde, mehren sich die Spekulationen, dass Samsung in dem Galaxy S IV zumindest teilweise auf einen Qualcomm Snapdragon SoC setzen wird.
Gus Richard, Analyst bei Piper Jaffray, geht davon aus, dass Probleme mit dem Exynos 5 Octa Samsung dazu zwingen, auf einen Qualcomm Snapdragon SoC in dem kommenden Galaxy S IV auszuweichen. Tatsächlich glaubt Richard, dass Samsung das Samsung Galaxy S III schon länger produziert als eigentlich geplant und das Galaxy S IV ursprünglich früher vorgestellt werden sollte.
“We believe Samsung’s Galaxy S4 has slipped and the Galaxy S3 has been in production a quarter longer than expected,” writes Richard. “We believe the S4 is being delayed primarily due to power issues with the company’s eight-core Exynos Octa […] we believe the company is likely to shift more to external sources. We believe QCOM will pick up more of Samsung’s S4 business.”
Ich hatte vor zwei Tagen schon spekuliert, dass ein Snapdragon 600 oder möglicherweise ein Snapdragon S Pro zumindest in der LTE-Version des Samsung Galaxy S IV zum Einsatz kommen wird, da Samsung ähnlich auch bei dem Galaxy S III gehandelt hatte. Samsungs Vorstellung des Exynos 5410 Octa auf der CES 2013 war in meinen Augen zumindest teilweise ungünstig: Zwar war man der erste Hersteller der einen Achtkern-Prozessor vorgestellt hat, allerdings setzte man mit diesem Zug auch die Erwartungshaltung an das Galaxy S IV auf ein hohes Level. Sollte es nun wirklich Probleme mit dem Exynos 5 Octa geben, gäbe es direkt mehrere Gründe von Samsung, auf einen SoC von dem Konkurrenten Qualcomm zu setzten, der beste dürfte der zu erwartende hohe Bedarf von Samsung sein. Gleichzeitig wird Samsung wohl nicht beide Versionen des Samsung Galaxy S IV mit einem Qualcomm SoC ausstatten, schließlich wäre dies ein größerer Rückschlag für Samsungs Halbleitersparte. Wahrscheinlich ist daher, dass man ein „normales“ Galaxy S IV mit Exynos-SoC und ein LTE-Galaxy S IV mit Snapdragon-SoC auf den Markt bringen wird.
Die Kunden dürften erneut irritiert werden und ein Flaggschiff ohne LTE ist für 2013 nun wirklich nicht mehr zeitgemäß. Es bleibt abzuwarten, welche Gerüchte am Ende stimmen, Analysten liegen ja bekanntlich des Öfteren daneben. Sollte es zwei Versionen des Galaxy S IV geben, werde ich sehr wahrscheinlich zu der LTE-Variante greifen, Exynos 5 Octa hin oder her.
Quelle: AndroidAuth
Ich verstehe die ganze Kritik gegenüber LTE nicht hatte nochnie Probleme damit und konstant etwa 40 k im download.
Lars wieso LTE?? Also bei uns gibt es nirgends LTe nur in Dortmund, Köln aber net bei uns also das wird noch dauern…
Mieserabler LTE Empfang in Deutschland ist auch nicht mehr zeitgemäß.
Darauf verzichte ich gern, wenns dafür etwas billiger ist.
Volle Zustimmung von mir.
Ich denke das der Qualcomm bei den Version speziell für Provider etc zum Einsatz kommen wird. Bei der normalen Version wird einer der beiden Exynos drin sein.
Apropo LTE, ich finde es gut wenn es das s4 auch ohne LTE gibt den in der schweiz ist das einfach sau teuer und es ist für mich kein mist have und somit kann ich darauf verzichten.
Aber ein Chip der es könnte heißt ja nicht, dass du es nutzen musst…
"Die Kunden dürften erneut irritiert werden und ein Flaggschiff ohne LTE ist für 2013 nun wirklich nicht mehr zeitgemäß."
Was ist daran denn nicht mehr zeitgemäß Lars?
Von meinem Freundes und Bekanntenkreis hat nicht einer LTE. Dafür ist LTE einfach noch nicht so gut ausgebaut und einfach noch zu teuer. Ganz zu schweigen von den Kinderkrankheiten (Telefonieren und Abbrüche) Oder willst du mir erzählen, dass in deinem Freundeskreis, alle einen teuren T-Mobile oder Vodafone Vertrag haben? Woanders bekommst du es doch gar nicht (Congstar, 1&1 etc.)
Jap,richtig,meine frau hat mit ihrem s3 lte nur probleme…
Allen vorran,das sie nicht angerufen werden konnte…
Liegt wohl an der schwachen einwohnerzahl von mv…
Congstar hat es inoffiziell bei den Post-Paid Paketen, das aber nur am Rande. Wichtiger ist es, dass LTE derzeit extrem schnell auf dem Vormarsch ist und die meisten Smartphones noch immer (unsinniger weise) auf 24 Monate gekauft werden. In den Verträgen ist LTE ohnehin je nach Anbieter drin und daher sollte LTE in einem Flaggschiff (!) nicht fehlen. Zwei Versionen heißt nur Verwirrung beim Kunden, Probleme bei den Updates und Co …
Was man noch zu denken geben sollte,ist die tatsache,dass apple seine kinden mit einem edge-netz überzeugen konnte…
Und umts damals schon mindestens 2jahre da war…
Hatte zu der zeit ein nokia e65 mit umts…
Finde lte einfach noch nicht reif genug und medien sei dank kann man es minimal gesehen sehr gut vermarkten…
Ich hole mir die "normale" version…
Weil es bestimmt noch 2jahre reicht…
Das ist irgendwie schon, blöd gelaufe und die Verwirrung, kann nun nur noch Samsung selbst auf klären. Zwei Versionen des, zu erwartenden SIV. 1 (LTE) 2 ohne würde sich, meiner Meinung nach negativ auswirken. Da die Konkurrenz ihre neue Modelle alle Inc. LTE verkaufen. So wie es aktuell aussieht, werde ich mir das neue SIV nicht sofort kaufen. Dafür sind mir momentan zu viele???, die mich schon etwas verunsichern!
Hoffe sehr das Samsung die 'Probleme', bald möglichst in den Griff bekommen.