Einer der wenigen Kritikpunkte des Samsung Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy S III und vermutlich auch des kommenden Samsung Galaxy S IV ist der Einsatz von Plastik. Auch wenn mit Polycarbonat eine relativ aufwendig herzustellende Version von Kunststoff eingesetzt wird, beschweren sich Kritiker über die billige Haptik. Ein Manager von Samsung hat nun gegenüber CNET den Versuch einer Erklärung gewagt.
CNET hatte die Gelegenheit zu einem Gespräch mit dem Executive Vice President von Samsung Mobile Y.H. Lee – einem der höchsten Manager überhaupt bei Samsung und dank dem aktuellen Höhenflug von Samsungs Smartphones wohl auch einer der einflussreichsten Köpfe innerhalb von Samsung Electronics.
When Samsung looks at what materials to use, it isn’t just taking into consideration the aesthetic quality of the device – Y.H. Lee
Lee argumentierte die Materialwahl Samsungs damit, dass man nicht nur auf Aussehen und Ästhetik des Materials achten kann, sondern Samsung eben auch die Geschwindigkeit und Effizienz bei der Herstellung beachten muss. Außerdem habe Plastik (oder Polycarbonat – ein besonders hochwertiger Vertreter der Kunststoffe und damit im allgemeinen Sprachgebrauch trotzdem unter „Plastik“ zu subsumieren) als Rückseite den Vorteil relativ robust zu sein. Man habe außerdem die Vor- und Nachteile einer wechselbaren Rückseite und damit verbunden die eines wechselbaren Akkus lange erwogen und sich auch daher für das biegsame Polycarbonat entschieden um sowohl Robustheit aber auch die Wechselmöglichkeiten des Akkus zu ermöglichen. Tatsächlich: Wenn ich mich in den Kommentaren unter Artikeln mit etwa dem Xperia Z (Glasrückseite) oder dem HTC One (Aluminium) umschaue, scheint ein nicht wechselbares Cover tatsächlich immer wieder als KO-Kriterium zu gelten.
Man darf trotzdem gespannt sein, wie Samsung bei dem Galaxy S IV vorgeht, etwa bei dem Samsung ATIV S hat man Kunststoff und Wertigkeit halbwegs in Einklang gebracht. Übrigens: Die Äußerungen Lees empfinde ich teilweise als Ausrede: Die Konkurrenz kann auch Metall oder Glas einsetzen und zumindest Apple dürfte ein mindestens ähnliches Volumen an Geräten (bei Flaggschiffen) hervorbringen. Robustheit und Flexibilität machen als Begründung da schon eher Sinn.
Quelle: CNET via unwiredview
Pingback: Samsung erklärt, warum man noch immer auf Plastik-Gehäuse setzt - Androidmag.de
was bringt ein Gerät aus Metall, wenn nach vielleicht 2 Jahre kein Update gibt, oder die Akku nicht zu gewechselt werden….
Man sieht Ständig IPHONES mit einem gebrochenen Glas-Cover. Dann lieber ein Plastik-Cover was beim defekt relativ günstig zu wechseln ist.
Also ich hatte, bzw habe alle drei Geräte der Galaxy S Reihe. Das zweite und dritte direkt nach Release, sprich Erstgeräte, die vlt noch Macken aufweisen könnten.
Mir ist keines der Geräte jemals runtergefallen. Aber meiner Freundin (mit der ich den praktischen Deal habe, dass sie immer meiner abgelegten Geräte bekommt) fällt ihr (noch) S2 regelmäßig runter, und so war es auch schon beim S1.
Trotz eines eventuell fehlerbehafteten Erstgeräts funktionieren beide Geräte nach wie vor einwandfrei! Und mittlerweile haben sich fast alle Personen in meinem Bekanntenkreis ein Galaxy Gerät zugelegt, und dort hat ebenfalls nie einer Probleme gehabt. Die meisten von diesen Personen hatten vorher ein iPhone und sind unter anderem wegen gesprungenem Display gewechselt.
Und um mal darauf zurückzukommen, dass andere Hersteller es auch schaffen Alu in der kurzen Zeit zu verbauen:
Kein anderer Hersteller verkauft so viele Geräte, und „muss“ in einem Jahr ein (komplett) neues Gerät entwickeln und in Massenproduktion herstellen, wie es bei Samsung der Fall ist. Gut, Apple verkauft auch regelmäßig so viele Geräte, aber die haben aber auch keine Produktpalette die so groß ist, wie die von Samsung.
Ein abnehmbarers Backcover aus Alu ist wesentlich umständlicher zu fertigen. Überlegt mal wie das aussehen würde, wenn Millionen von Kunden, und es werden von Jahr zu Jahr viele mehr, auf einmal das neue Galaxy haben wollen, und Samsung dabei noch weiterhin die alten Geräte produzieren muss/will. Ich glaube da war das Chaos beim Nexus 4 noch lustig gegen.
Noch dazu kommt, dass Samsung Geräte, wenn man direkt beim Release bestellt, auch sehr schnell bei einem sind, ohne wochenlange Wartezeiten, wie bei „Fallobst Inc.“.
Polykarbonat hat schon seine Vorteile. Ich will gar nicht wissen wie heiß ein Alu-Body im Hochsommer unter Volllast wird.
Ein Alu-Body wäre natürlich mal schön, aber solange es mit einem Akku einhergeht, der fest verbaut ist, wäre ich somit raus. Auch den MicroSD Slot innen zu verbauen unter dem Deckel finde ich sinnvoll, so kommt wenigstens nicht so viel Schmutz in den Slot. Selbes gilt für die Sim-Karte.
Also ganz ehrlich, die ach so „billige“ Plastikhaptik meines S3 schmeichelt meiner Hand viel mehr als zB die ach so „wertige“ Glasrückseite eines iPhone 4S.
Würde ich gar nicht tauschen wollen. Bei früheren iPhones hat die „billige“ Plastikrückseite auch niemanden gestört.
Das einzige, was mich beim Galaxy SPlus und beim S3 stört ist die fehlende Griffigkeit, es ist zu glatt. Die Optik des S3-Batteriedeckels – besonders in Pebble Blue oder Titan Grey – finde ich persönlich sehr schön.
Von vielen iPhone-Usern aus dem Bekanntenkreis wurde immer die Wertigkeit des iPhone4 hervorgehoben. Die gleichen Leute sagten dann vom iPhone5 auch, dass es sich nicht mehr so wertig anfühle. Dank Alu statt Stahl war das Gerät ja plötzlich viel leichter. Ergo – wertig ist für diese Leute meistens nur schwer. Vielleicht etwas Blei beim S3 mit verbauen, dann wird es für einige auch wertig.
Interessant finde ich übrigens das der Begriff ‚Plastik‘ besonders häufig in Verbindung mit Samsung verwendet wird. Ich habe schon Blogs gelesen, wo bei Samsung von Plastik die Rede war, bei HTC oder anderen jedoch von Kunststoff, Polycarbonat, Carbon etc., obwohl es sich in allen Fällen um Polycarbonat handelte. Schon seltsam.
BMW hat übrigens im letzten Jahr in den USA ein Polycarbont-Werk in Betrieb genommen. Antriebsteile wie Kardanwellen, Felgen etc. aus ‚Plastik‘ werden dann verbaut werden. Werden das dann auch Plastikbomber?
Ich habe nichts gegen Polycarbonat, so lange es gut verarbeitet ist. Das
ist bei meinem S3 der Fall, meiner Meinung nach. Das es noch einen Tick besser
geht ist mir klar (HTC und Nokia zB.), aber ich denke dann wäre
ebenfalls ein Unibody-Design nötig und ich mag es die Möglichkeit zu
haben den Akku zu tauschen/wechseln, mehr allerdings die Schale der
Rückseite austauschen zu können falls diese mal schlimme Schäden/Kratzer
oder sonstiges aufweisen würde.
Das S3 ist in meinen Augen ein
wunderschönes Gerät und es fühlt sich überhaupt nicht billig an.
Hauptsächlich geht es sowieso nur um die Rückseite, auf der Vorderseite
ist Glas wie bei allen Smartphones. Ich bin kein Fan von Handy Hüllen
und hatte nie welche da diese mir immer zu sehr das Design des Gerätes
zerstörten, seit dem S3 habe ich mir aber auch eine zugelegt da ich mich
mit etwas zusätzlichem Schutz wohler fühle. Allerdings nur eine extrem
dünne (Ultra Thin Cover von Samsung), also mehr ein Kratz-Schutz und
nicht gegen Stürze. Das schicke Design wird nicht zerstört und zudem
gefällt mir diese Hülle extrem gut. Worauf ich hinaus will ist…wäre
ich ein Plastik-Gegner, würde ich in diesem Fall sowieso nichts mehr vom
„Plastik“ (des Smartphones) spüren bzw. schon da die Hülle ebenfalls
daraus besteht, und die meisten (besonders die Leute die immer gegen
Plastik schimpfen^^) benutzen nun mal eine Hülle um ihr Aluminium-,
Glas- etc. Smartphone zu schützen. Da fühlt man ja auch nichts mehr vom
ursprünglichen Material sondern eben „Plastik“, verstehe mal einer diese
Logik o.O…
Ich habe noch ein iPad 3 (war ein Gewinn, hätte lieber
ein Android Tablet…wie dem auch sei), und das Aluminium fühlt sich
nicht besonders gut in den Händen an, zumindest nicht so wie bei diesem
Tablet verabreitet wurde, fühlt sich rau an. Zu dem ist es ständig
eiskalt und das ist unangenehm, und wenn man das Gerät etwas intensiver
benutzt wird es zu warm und manchmal fast schon heiss, ebenfalls
unangenehm.
Am liebsten wäre mir ein neuer Werkstoff der von den
Eigenschaften (!) her eine Mischung aus beidem ist, die guten
Eigenschaften von Polycarbonat mit etwas mehr „Festigkeit“ wie
Aluminium. Damit meine ich etwas „Handfesteres“ in der Hand zu haben,
ich weiss leider nicht wie genau ich das beschreiben soll aber hoffe ihr
wisst was gemeint ist.
Ich habe nichts gegen Polycarbonat, so lange es gut verarbeitet ist. Das ist bei meinem S3 der Fall, meiner Meinung nach. Das es noch besser geht ist mir klar (HTC und Nokia zB.), aber ich denke dann wäre ebenfalls ein Unibody-Design nötig und ich mag es die Möglichkeit zu haben den Akku zu tauschen/wechseln, mehr allerdings die Schale der Rückseite austauschen zu können falls diese mal schlimme Schäden/Kratzer oder sonstiges aufweisen würde.
Das S3 ist in meinen Augen ein wunderschönes Gerät und es fühlt sich überhaupt nicht billig an. Hauptsächlich geht es sowieso nur um die Rückseite, auf der Vorderseite ist Glas wie bei allen Smartphones. Ich bin kein Fan von Handy Hüllen und hatte nie welche da diese mir immer zu sehr das Design des Gerätes zerstörten, seit dem S3 habe ich mir aber auch eine zugelegt da ich mich mit etwas zusätzlichem Schutz wohler fühle. Allerdings nur eine extrem dünne (Ultra Thin Cover von Samsung), also mehr ein Kratz-Schutz und nicht gegen Stürze. Das schicke Design wird nicht zerstört und zudem gefällt mir diese Hülle extrem gut. Worauf ich hinaus will ist…wäre ich ein Plastik-Gegner, würde ich in diesem Fall sowieso nichts mehr vom „Plastik“ (des Smartphones) spüren bzw. schon da die Hülle ebenfalls daraus besteht, und die meisten (besonders die Leute die immer gegen Plastik schimpfen^^) benutzen nun mal eine Hülle um ihr Aluminium-, Glas- etc. Smartphone zu schützen. Da fühlt man ja auch nichts mehr vom ursprünglichen Material sondern eben „Plastik“, verstehe mal einer diese Logik o.O…
Ich habe noch ein iPad 3 (war ein Gewinn, hätte lieber ein Android Tablet…wie dem auch sei), und das Aluminium fühlt sich nicht besonders gut in den Händen an, zumindest nicht so wie bei diesem Tablet verabreitet wurde, fühlt sich rau an. Zu dem ist es ständig eiskalt und das ist unangenehm, und wenn man das Gerät etwas intensiver benutzt wird es zu warm und manchmal fast schon heiss, ebenfalls unangenehm.
Am liebsten wäre mir ein neuer Werkstoff der von den Eigenschaften (!) her eine Mischung aus beidem ist, die guten Eigenschaften von Polycarbonat mit etwas mehr „Festigkeit“ wie Aluminium. Damit meine ich etwas „Handfesteres“ in der Hand zu haben, ich weiss leider nicht wie genau ich das beschreiben soll aber hoffe ihr wisst was gemeint ist.
Ich persönlich würde von einem Metall oder Glas-Cover nichts haben.
Das S3 Steckt eh in einer Lederhülle.
Meine Freundin benutzt ein Samsung Flip-Cover und das einzige was da Ermüdungserscheinungen hat ist das Display Cover.
Ich hatte bereits sämtliche iPhone Varianten in der Hand und auch einige HTC / Nokia und sogar ZTE Smartphones. Ich hatte bei keinem Smartphone das Gefühl, das Gehäuse sei „wertiger“ als das Andere.
Metall-Gehäuse konnte ich nur daran erkennen das die Oberfläche wesentlich kälter war, als die Plastikvarianten (wohl gemerkt im Winter. Im Sommer kann man wohl auf einigen Metall-Covern dank Abwärme ein Spiegelei bruzzeln)
Klar kann ich die wünsch nach „wertigen Gehäusen“ verstehen, aber Jeder den ich kenne hat zum Transport oder zur Aufbewahrung irgendeine Hülle. Sei es Silikon-Bumper, Flip-Cover, Handy Socken usw. usw. Ich kenne auch keine iPhone-Besitzer die damit ohne Hüller umherlaufen, weil das Gehäuse ja so Wertig ist und keine Kratzer etc. bekommen kann.
Für Mich zählen da eher Fakten wie: Akkulaufzeit, Zuverlässigkeit, Hardware.
Ich mag ein banause sein, aber das ein 5″ Bildschirm mit FullHD kommt find ich zwar Technologisch Klasse. Aber ebenso unnötig.
Ich muss noch mit einem 15,4″ Laptop umherlaufen, dessen Auflösung liegt bei 1366*768
Das heißt die Pixeldichte auf dem 5″ ist 6mal so hoch wie die des Laptops. (Ander gesagt in jeden Pixel auf dem Laptop würden 6 Pixel vom Handy passen)
Und wenn wir mal ehrlich sind der Abstand Laptop / Handy vom Auge ist wirklich nicht viel größer.
Was für mich viel spannender Wäre, wäre z.B. Möglichkeiten Nativ .MKV abspielen zu können oder z.B. wirklich gutes Kabelloses Laden ohne jegliche Beeinträchtigungen
(z.B. würde ich gern weiterhin NFC nutzen können). Oder eine Akkulaufzeit von 48H+ das wäre mal was, der Rest könnte für mich so bleiben wie es beim S3 ist.
Ähm der Standardplayer kann .mkv seit dem S2 ^^
Ansonsten gebe ich dir eigentlich recht.
Zitat: „zumindest Apple dürfte ein mindestens ähnliches Volumen an Geräten (bei Flaggschiffen) hervorbringen“
Aha… Und wie schnell kann man bei diesem den Akku oder die SD-Karte wechseln?
Merke: Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!
Ah, der Jäger aus Soest ist auch hier. B4A ist also vertreten.
naja mit ein klein bisschen herausreden versucht Samsung es schon, es ist ja nicht so als hätten die noch nie Geräte mit Wechselbarem Akku und Alu als Materialeinsatz gehabt.
Ich emfinde die Lösung des Akkudeckels beim Wave2 immer noch als einer der genialsten die bisher gesehen habe und sauber verarbeit ist Ding auf jeden Fall.
Also jeder der ein Gerät der Wave Serie von Samsung schon mal in der Hand hatte müsste jetzt Samsung wiedersprechen.
Aber natürlich ist Kunstoff für Samsung leichter zu verarbeiten, ich hab da auch kein Problem mit da Kunststoff selten so verwindungsteif ist wie Glas oder Alu.
Das Wave 2(das ich selber hatte) ist grausam verarbeitet! Der Deckel wackelt, die Spaltmaße sind unregelmäßig, das Display nicht sauber „eingebettet“,die Plastikteile knarzen, überall sammelt sich Staub an…
Das Wave 3 hatte ich auch, ebenfalls nicht perfekt verarbeitet, aber um Welten besser als das Wave 2! Das Alugehäuse fühlt sich beim 2er auch irgendwie nicht hochwertig an, naja guck am besten einfach genauer hin! 😉
Also meine Frau hat das Wave 2 immer noch und das ist Top verarbeitet keiner deiner beschrieben Fehler ist dort ersichtlich.
Naja vielleicht sind Sie wegen der hohen Fertigungstoleranzen auf Polycarbonat umgestiegen.
Das Wave 3 beispielsweise ist meiner Meinung nach noch immer eins der am besten verarbeiteten Geräte – ich gebe dir hier absolut Recht.
Pingback: Auch das Galaxy S4 bekommt ein Kunststoffgehäuse, ein Samsung-Präsident erläutert die Gründe
Pingback: Android Schweiz LIVE beim Samsung Galaxy S4 Event In New York – kommt das S4 mit Eye Scrolling Feature? | Android Schweiz
Pingback: Samsung Galaxy S4 erneut aus Polycarbonat - Smart Scroll und Smart Pause Features bestätigt
Ich würde mir eine Verarbeitung des Kunststoffes wie beim Htc One SV wünschen. Ich hatte das neulich mal in den Händen und der Kunststoff fühlt sich wertiger an als Metall, finde ich.
Die Rückseite ist leicht gummiert, hat einen sehr guten Grip, sieht wirklich gut aus, und lässt sich problemlos entfernen. Samsung kann gerne weiter Polycarbonat einsetzen, wenn sie ihn nicht so glatt benutzen, wie sie es beim weißen S 3 und Note 2 getan haben. Ansonsten ist die Argumentation mit der Haltbarkeit und Austauschbarkeit nicht von der Hand zu weisen und verständlich, und man kann mit Kunststoff durchaus schöne Ergebnisse erzielen, wie Htc das immer wieder bei Geräten zeigt.
Also ich finde das S3 LTE (meins) in Titanium Grey gar nicht so schlecht nur in meinen Augen müsste es nicht spiegeln… echt lieber wie beim ATIV S das sieht besser aus als richtiges Aluminium.
Wenn ich mein Note halte, spüre ich die feste, raue Rückseite und das Glas der Vorderseite. So viel „Plastikfeeling“ habe ich dabei nicht. Ich empfinde das verwendete Material eher als untergeordnet – ist wohl nur eine „Kopfsache“.
Hatte das Xperia Z mal in der Hand. Die Rückseite ist ja auch aus Glas – mit verbundenen Augen hätte ich aber auch gedacht, dass das Plastik wäre… Die meisten packen das Gerät dann eh in einen Silikon-Bumper.
Ein Gehäuse aus hochwertigem Holz würde ich toll finden. Umweltschonend, da nachwachsend, und vermutlich beeinträchtigt das Holz nicht negativ die Sende- und Empfangseinheit des Gerätes. Bei kleinen Schäden einfach die Stelle glatt schleifen und neu lackieren 🙂 Ist doch mal was anderes.
Verkauft sich als bio – phone
Ich denke man sollte bei der Diskussion immer bedenken, dass natürlich in Blogs und Foren immer die kritischen Stimmen laut werden und alle die zufrieden sind, schweigen stille. Die Verkaufszahlen der gesamten Galaxy Reihe geben Samsung in gewisser Hinsicht doch recht.
Und Alu Gehäuse sind im Winter todes ätzend, ich bin froh wenn ich keins habe.
Ach und es sollen bitte nur Leute meckern, die keine Bumper, Folien oder Cases Nutzen, die haben eh nachher nicht das eigentliche Material in der Hand. Reine Kopfsache 😉
Bin vor 2 Jahren weg von HTC, wegen derer Weigerung vernünftig RAM in ihre phones zu bauen, jetzt nach 2 Jahren Samsung werde ich Sammy den Rücken kehren und mit dem N4 (was mein S2 ersetzte) und dem HTC one (was mein Note ersetzen wird) wieder 2 wertige Telefone nutzen. Nur wir Verbraucher können an der Situation was ändern, also nicht meckern, sondern aktiv werden und den Hersteller wechseln, ist schließlich der große Vorteil bei Android, das man nicht das nehmen muß was einem vorgesetzt wird 🙂
Das HTC One kann Dein Note ersetzen?
Hat es auch einen Stylus?
Gebe zu, dass ich den Stylus nicht sehr oft nutze, aber es gibt dennoch viele Momente, wo ich mich über den Stylus freue und ihn gern einsetze. Gekritzelte Notizen gehen mit dem Stift einfach besser.
Wünschte es gäbe mehr Konkurrenzprodukte mit eingebautem Stylus…
der Stylus ist ausgestorben wenn es nicht ein wacom tab ist kann man den Nutzen des Stylus als reine Spielerei ansehen. Wacom selbst bringt bald ein Tab raus, was nicht nur als reines Grafiktablet gedacht ist. Mein Note 2 wird auch vom Htc One ersetzt. Dieses dann vom Qualmcom 800 Kracher aus China ZTE war es glaube ich.
nun, das ist für viele wohl ein todesurteil. ich muss leider auch als besitzer eines s2 und nach ausführlichen tests meinerseits des s3 und note 2 sagen, dass das „plastik“ einfach grausam ist bei einem premium-smartphone. bei der konkurrenz von oppo, htc, sony, google, etc. sollte samsung lieber aufpassen, dass sie sich nicht verkalkulieren. für 600 € erwarte ich auch ein angemessenes material. zumal ich bei meinem sensation xe auch den akku wechseln kann obwohl das gehäuse zum teil aus aluminium besteht, wobei auch der gummierte teil sich deutlich besser anfühlt als dieses „billig-wirkendes-hochglanz-polycarbonat“, welches samsung verwendet.
weiterer kritikpunkt ist dann auch noch die modding-scene, die von samsung nicht unterstützt wird, ja eher gesagt, „verarscht“ wird.
durch extra starke hardware kann samsung sich nun auch nicht mehr abheben und die tollen software-neuerungen benutzt wahrscheinlich eh wieder kein mensch. ich kenne zumindest niemanden, der die tollen software-specials des s3 aktiv und bewusst nutzt – gleiches könnte auch beim s4 der fall sein.
einzig im bereich kamera könnte samsung noch punkten, da es bei android noch nicht das flagschiff gibt, was den flagschiffen von iOS und windows paroli bietet.
ich bleibe trotzdem gespannt auf das s4, da dies hier zum teil ja auch nur vermutungen sind, aber ich erwarte nicht mehr allzuviel von samsung …
Also ich habe 4.1.2 per Custom ROM schon auf meinem S2 und die neuen Funktionen wie besonders „Smart Stay“ sind super-praktisch und funktionieren. Das Smart Stay wird von den meisten S3-Besitzern ganz bestimmt genutzt, vielleicht auch nicht bewusst. Aber der Bildschirm geht nicht aus, so lange man ins Handy schaut.
Und die geriffelte Kunststoffrückseite des S2 finde ich persönlich optimal. Die iPhone 4-User haben zwar tolles Glas auf der Rückseite, stecken ihr ach so tolles iPhone jedoch in eine hässliche Plastikhülle …
Die Galaxy-Reihe hatte schon immer Rückseiten aus Kunststoff, die sich verkaufen wie warme Semmeln. Daran würde ich als Samsung auch nichts ändern.
Also schon das Xperia X1 hatte einen Wechselbaren Akku und trotzdem einen Alu Backcover. Produktionsgeschwindigkeit heißt in dem Fall wohl eher geringere Produktionskosten. Allerdings wird im Fall Samsung wohl hier eher die Marge erhöht.
Elastischer ist Plastik bestimmt, nur sind die meisten Schäden wohl eher auf dem Touchscreen, wenn es mal fällt!
Ich sehe das eigentlich auch eher als Schönrederei.
Das HTC Sensation hatte auch ein abnehmbares Backcover und war gleichzeitig sehr hochwertig.
Und natürlich ist Plastik robust, aber wie viele Prozent der Smartphone Besitzer lassen ihr Gerät runterfallen, dass das den Einsatz von Plastik rechtfertigt? Außerdem war auch das S3 aus Plastik und trotzdem bei stürzen anfälliger als Konkurrenzprodukte.
Also ich bin zwar echt Samsung Fan und benutze selber ein S2, aber trotzdem stört mich der Plastik-Fetischismus bei Samsung.
Wie denn „wie viel % der Besitzer lassen ihr Smartphone runterfallen“? Ich kenne niemanden dem das nicht alle paar Tage passiert. Dank der Robustheit meines Galaxy S2’s ist das aber auch gar kein Problem. Die Backcover ist unmöglich kaputt zu bekommen und auch das Bildschirmglas hat sich als sehr stabil erwiesen. Mein früheres iPhone hingegen hatte nach dem ersten Sturz einen Totalschaden.
Verstehe auch gar nicht, was dieses ganze Gejammer soll. Samsung hat sich nun einmal für diesen Weg entschieden, wem das nicht in den kram passt, der wird in keinster Weise genötigt, das S4 oder andere Samsung-Produkte zu kaufen.
Samsung kann doch HTC kaufen für die Alufans. Beim Wave hats doch mit Metall gegeben.
Damit wären alle Wünsche erfüllt.