Der Apple vs. Samsung Kampf zieht sich fort: Samsung verwehrt dem Konkurrenten Apple die Lizenz eines wichtigen Patents, obwohl Apple sogar bereit wäre eine angemessene Gebühr dafür zu bezahlen. Der Europäischen Union ist das ein Dorn im Auge, schließlich ist dieses Vorgehen rechtswidrig.
Samsung droht nun ein Strafe von 10 Prozent des Umsatzes aus 2012, also bis zu 13 Milliarden Euro. Mittlerweile hat Samsung Vorschläge zur Beilegung des Streits vorgelegt, zufrieden ist die EU damit aber noch nicht. Der EU-Sprecher Jonathan Todd sagte, dass die EU noch Nachbesserungen von Samsung fordert. Weitere Details zu den Vorschlägen gibt es leider nicht.
Quelle: DiePresse.com
Oh man unsere Wettbewerbsordnung sieht einfach vor dass zur Wahrung des Wettbewerbs patente vergeben werden müssen und das ist für uns alle am besten (wer Ahnung von VWL hat, weiß das die Wohlfahrt am höchsten ist). D.h. Ich kann patente grundsätzlich „kopieren“ wenn ich dafür lizenzgebühren bezahle. Wenn das nicht so wäre würden wir noch in der Steinzeit leben.
Und Apple hat nun mal das Smartphone erfunden so wie wir es kennen, nämlich mit multitouch Display.
Und Samsung hat dieses Konzept nun einfach mal kopiert.
Aber gegenseitig müssen die Patente nunmal gesetzlich lizenziert werden zu einem angemessenen Entgelt.
Daran muss sich apple halten sowie Samsung!
Pingback: Samsung will essentielle Patente an Apple lizenzieren
Schon das OLG Düsseldorf ist auf der Aeppl Schleimspur kleben geblieben. 12. Aug. 2012 Verkaufsverbot des TAB 7.7
Ich finds scheisse das IMMER samsung einstecken muss -.- wer is auch der meinung ?
13 Milliarden Euro. Das wäre das beste endlich, diese Wirtschaftliche EU neu zu formieren.
Richtig so samsung soll beszrafft werden was sie mit uns kunden machen…….
Das steht in keinem Zusammenhang. Beszrafft? ist das eine besondere Form der Bestrafung? 🙂
Bestraft
Diese Meinung teile ich keinesfalls. Ich als Samsung-Kunde bin mehr als Zufrieden.
Um welches Patent geht es denn?
Das geht leider selbst aus der Mitteilung von Reuters nicht hervor:
http://www.reuters.com/article/2013/09/09/eu-samsung-idUSL5N0H52N120130909
Na es geht um standardrelevante Patente. Die MUSS Samsung von rechts wegen zu einem fairen Preis verkaufen. Statt dessen wollen sie Apple zwingen, dass die ihre Patente Samsung zur Verfügung stellen. Apple muss das aber nicht, da es sich nicht um standardrelevante Patente handelt. Und das ist Samsungs Problem. Den Ärger haben sie verdient.
Wenn Samsung Apple seine Patente benutzen will, dann nennen es alle kopieren. Und wenn Apple das gleiche macht, dann schaltet sich gleich ein ganzer Kontinent ein und beschützt Apple …… -.-
die EU ist kein Kontinent…
Richtig. Allerdings wurde Apple vor 1-2 Monaten schon von der USA und jetzt auch noch von der EU in Schutz genommen. Alls dazugehörigen Länder würden schon in etwa der Größe eines Kontinenten entsprechen
Aber die EU-Länder sind fast so groß wie ein Kontinent…
Man kann auch alles irgendwie drehn und wenden
Hauptsache Appel ist immer fein raus. sponsert ja auch allen ihr schönes iPhone/ iPad.
Du sprichst mir aus der Seele! An Samsung Stelle würde ich die Strafe bezahlen damit Apple in die Röhre geguckt! Andere frage. Seit wann muss ein Unternehmen eigene Patente gegen eine Gebühr verkaufen? Hat die EU nix besseres zu tun? Es gibt genug Baustellen in der EU!
Wenn sie die Strafe zahlen da es angeblich rechtswidrig sein soll dann müssen sie immer wieder erneut zahlen bis sie Apple es erlauben.
Denke mal dass es sich hierbei um ein FRAND patent handelt.
Das sind halt standardrelevante Patente die halt des öfteren auch von anderen benutzt werden müssen um einen bestimmten standard bieten zu können. Und damit da nichts unfaires passiert muss man solch ein patent halt zu einem fairen preis für alle zugänglich machen.
Jetzt mal als übertriebenes Beispiel : Samsung patentiert sich die Funktion „Telefonieren mit einem mobilen gerät“. Da die sich damit einen riesigen, unfairen Vorteil verschaffen würden in der Smartphone Branche, müssen die es zu einer fairen Gebühr für alle zugänglich machen.
Patente wie (ausgedacht) „Stabisierte Fotos schießen während man kopfüber hängend tontauben schießt“ sind nicht standardrelevant und müssen auch nicht für eine Gebühr angeboten werden 😀
Wahrscheinlich die beste Erklärung, die ich je gelesen habe 😀 Top!
Geb mein bestes 🙂
haha nach der Strafe muss das Patent trotzdem verkauft werden da es ja rechtswiedrig ist.