Google und Samsung hätten sich Kosten für Apple vs. Samsung geteilt

Das aktuelle Apple vs. Samsung Verfahren bringt immer mehr interessante Details an Licht, so auch einen Deal zwischen Samsung und Google. Google sagte Samsung zu, einen Teil der Gerichtskosten für Samsung zu übernehmen, falls Apple das Verfahren gewinnt.

Apple vs Samsung AAS 620x339 Google und Samsung hätten sich Kosten für Apple vs. Samsung geteilt

Google hätte die Kosten für zwei der fünf Patente übernommen, die Samsung angeblich verletzt hat, bei denen es sich um die universelle Suche auf dem Gerät dreht. Wirklich überraschend ist der Deal allerdings nicht, da Samsung schon seit längerer Zeit behauptet, dass Apple lieber Google direkt verklagen sollte: Schließlich handle es sich bei vielen der verletzten Patente um essentielle Funktionen des Betriebssystems Android. Weiterlesen

Warum Apple 2 Milliarden Dollar Schadensersatz von Samsung fordert

Jedes Mal, wenn Apple Samsung verklagt, geht mir die Frage nicht aus dem Kopf, wie Apple auf so immens hohe Summen an Schadensersatz kommt. Im aktuellen Gerichtsverfahren deckt Apple nun auf, warum die Forderungen so hoch sind.

Apple vs Samsung AAS 620x339 Warum Apple 2 Milliarden Dollar Schadensersatz von Samsung fordert

Zu Stande gekommen ist die Summe durch Berechnungen des MIT-Absolventen Christopher Vellturo, dessen Unternehmen Quantitative Economic Solutions sich mit der Berechnung beschäftigt hat. 4000 bis 5000 Stunden hat das Unternehmen bereits den Markt analysiert und damit viel Erfahrung gesammelt. Weiterlesen

Samsungs “Next Big Thing”-Kampagne machte Apples Marketingchef Phil Schiller wahnsinnig

Mit der “Next Big Thing”-Werbekampagne hat sich Samsung in den USA immer wieder über Apple und Fanboys von Apple lustig gemacht, was Apples Marketingchef Phil Schiller wahnsinnig machte. Samsung hat im Zuge der Veröffentlichung einiger interner Dokumente von Apple auf diesen Umstand aufmerksam gemacht.

SchillerExhibit Samsungs Next Big Thing Kampagne machte Apples Marketingchef Phil Schiller wahnsinnig

“This new, edgy marketing strategy … it drove Apple crazy.” Weiterlesen

Apple vs. Samsung: Phil Schiller sagt für Apple aus, Apple will weiterhin 2 Milliarden Dollar

Gestern hat ein neues Gerichtsverfahren gegen Samsung wegen angeblicher Patentverletzungen begonnen. Samsung hat zur Eröffnung des Verfahrens gesagt, dass Apple zwar eine großartige Firma ist, die aber nicht alles besitzt. Die Anklage sei ein Angriff auf Android, mit dem Apple die Konkurrenz ausschalten will.

Apple vs Samsung AAS 620x339 Apple vs. Samsung: Phil Schiller sagt für Apple aus, Apple will weiterhin 2 Milliarden Dollar

Die Forderung von 2 Milliarden US-Dollar Schadensersatz sei zudem völlig überzogen und eine Beleidigung an die Intelligenz der Kalifornier. Nach diesen scharfen Worten hat Apples Senior Vice President of Worldwide Marketing, Phil Schiller, für Apple ausgesagt. Weiterlesen

Apple vs. Samsung: Verfahren bekommt neue Jury

In den USA werden Gerichtsverfahren mit Geschworenen ausgetragen, die den Angeklagten schuldig oder unschuldig sprechen. Am Montag wurde für das kommende Verfahren eine komplett neue, 10-köpfige Jury gewählt.

Apple vs Samsung AAS 620x339 Apple vs. Samsung: Verfahren bekommt neue Jury

Heute wird das Verfahren in San Jose, Kalifornien eröffnet. Sechs Frauen und vier Männer werden über Samsungs Schuld entscheiden und haben versprochen, dass sie nicht voreingenommen sind und nur auf Basis von Fakten entscheiden werden, die vor Gericht bewiesen werden. Weiterlesen

Video: US-Gericht erklärt Patente mit Apple-Produkten, Samsung erhebt Einspruch

Um der Jury von Patentverfahren in den USA zu erklären, wie Patente funktionieren, haben die USA ein Video veröffentlicht, das den Vorgang des Patentierens erklärt. Demonstriert werden Patente unter anderem an einem MacBook und Apples iPad, was Samsung so natürlich überhaupt nicht gefällt.

patent 716x392 Video: US Gericht erklärt Patente mit Apple Produkten, Samsung erhebt Einspruch

Samsung hat deshalb Einspruch gegen das Video erhoben, da dieses zu dem Gedanken verleite, das Apple besonders innovativ sei und Samsung dies benachteiligt. Richterin Lucy Koh erteilte Samsung jedoch eine Schlappe und widerspricht dem Einspruch, sodass dieser keine Gültigkeit mehr hat.  Weiterlesen