Nun ist es schon knapp 4 Jahre her, seitdem Samsung seine erste Smartwatch, die Galaxy Gear, vorstellte. Damals lief sie noch auf der Android Version 4.3, später wurde das hauseigene Betriebssystem „Tizen“ von Samsung als Update hinzugefügt. Im Februar 2014 kam dann die erste Gear von Samsung die schon von Anfang an Tizen an Bord hatte.
2017 feiert Samsung mit Tizen einen großen Erfolg. Der Großkonzern Google wird von dem südkoreanischem Unternehmen Samsung im Smartwatch OS Bereich überholt. Mit 19 Prozent Marktanteil liegt Tizen nun auf Platz 2., dicht gefolgt von Android welches mit 18 Prozent den dritten Platz belegt.
Diese Neuigkeiten wird Google mit Sicherheit nicht freuen, zeigt es doch, wie sehr Samsung in den letzten Jahren in Sachen Smartwatches zugelegt hat. Eine bedienfreundliche und zugleich Akku sparende Software auf einer Uhr, die auch noch gut aussieht ist nicht verkehrt. Mit der Gear S2 und der Gear S3 wurde zudem auf eine drehbare Lünette als Eingabemethode gesetzt – für viele derzeit bei Smartwatches einer der angenehmsten Wege diese zu steuern.
Via Digital Trends
Ich habe eine Gear S3 und eine Huawei Watch. Die Huawei ist in der OVP und fristet ihr Dasein im Regal. Selbst mir Wear 2.0 ist die Hauwei nicht ansatzweise so flüssig wie die Gear mit Tizen. Samsung ist hier um Welten besser als Google !
Es zeigt doch eher, wie schwach Android Wear ist, weniger wie stark Samsung ist. Samsung hat mit Tizen ein eigenes OS und Ökosystem, genau wie Apple. Nur Apple verkauft dreimal so viele Smartwatches wie Samsung, trotz höherer Preise. Wie kann das sein?
Du musst auch immer dazu betonen dass Samsung seine Smartwatches schon paar Jahre vorher am Markt hatte und erst seit dem Apple seine Smartwatch verkauft auch die Verkaufszahlen aller Android-Smartwatches (und auch Samsungs) zugelegt haben.
Erst seid dem Apple seine Smartwatche am Markt hat sind Smartwatches „in aller Munde“. So ähnlich wird es mit VR geschehen dass im Moment nur so eine Randerscheinung ist. Erst wenn Apple VR für das Iphone bringt wird es ein Thema, vorher nicht.
Na ja, so richtig gezündet hat der Smartwatch-Markt noch nicht. Trotz aktuell 57% Marktanteil versteckt Apple seine Watch noch unter Sonstiges… Und die VR-Brillen kranken zur Zeit eben noch an mangelhafter, sprich nicht ausreichend leistungsfähiger Hardware.
Also was die Smartwatches generell angeht frage ich mich immer noch nach dem Nutzwert. Für mich ein überflüssiges Device.
VR ist jetzt schon nicht mehr wegzudenken aber nicht in den Smartphones.
Google muss seine eigene Hardware herstellen, da führt kein Weg daran vorbei. Kontrolle heißt hier das Wort!
Apple kann tun und lassen was es will, Apple kann sich mit keinem Hersteller verscherzen weil es absolut autark agiert, das ist der Traum jedes Herstellers, dass Software und Hardware aus dem eigenen Haus kommt. Das kann nur Google machen, sonst keiner. TIZEN hat hier noch einen LANGEN Weg was Betriebssystem in einem Smartphone betrifft, denn nur mit einem tollen Betriebssystem ist es nicht getan, Apps werden benötigt…
„… und erst seit dem Apple seine Smartwatch verkauft auch die Verkaufszahlen aller Android-Smartwatches (und auch Samsungs) zugelegt haben.“
Das könnte ja auch den einfachen Grund haben, dass viele iPhone-User auf Apples smarte Uhr gewartet haben und von dem hässlichen Teletubbies-Design so enttäuscht waren, dass sie sich dann eine Samsung o. Ä. zugelegt haben. Die sollen ja auch mit iOS funktionieren.
Könnte ja sein … bin von meinen Freunden, die ein iPhone besitzen, auf meine (schicke) Gear S3 angesprochen worden und gleichzeitig wurden Unmuts-Bezeugungen über das Design der iWatch von denen ausgesprochen.
Apple-Jünger kaufen meist ohne Preis und Zweckmäßigkeit zu hinterfragen.
Wenn jemand ein S8 für 800€ kauft, ist das 1:1 das selbe. Gibt Apple und Samsung Jünger. Nimmt sich beides nix.
Sehr wohl, Apple ist erfolgreicher.
hmm, kein so guter Vergleich. S8 für 800€ ist fast ein Schnäpchen im direkten Vergleich…denn ein High-End-Smartphone von Samsung wird wohl den Besten Display usw. haben.
Eine Smartwatch hingegen ist nur so ein schau mal ich hab das Ding was du im Werbung sieht.
Ja genau hab fast 400€ dafür bezahlt. ^^
(Das war jetzt nur mal so ein Beispiel) Hier sieht man 400€ für eine Smartwatch ist extrem viel im Vergleich zur 800€ für ne High-End-Smartphone was seit Jahren immer ganz weit oben oder sogar die Nr.1 ist, wenn es frisch auf dem Markt erscheint.
Trotzdem das selbe. Wenn jemand nur von einer Marke kauft, egal zu welchem Preis, ist das nichts anderes. Jünger gibts von Apple und Samsung und Sony, etc.
Vielr hier sind Samsung Jünger, so wie viele auf Apple seiten Apple Jünger sind.
Ein iPhone für 800€ ist genauso überteuert wie ein Galsxy S8 für 800€. Apple hat aber dagür guten support inkl. Apple stores dabei. Das spart sich Samsung. Dafür verbaut Samsung höherwertige Displays. Gleicht sich alles aus.
Wenn man als Samsung Jünger gegen Apple Jünger schießt, ist das ein wenig lächerlich ?
Dass der individuelle Jünger blind agiert, ob Apple oder Samsung, ist klar. Mir ging es in erster Linie um die Beantwortung der Frage, warum Apple alle anderen SmartWatch-Hersteller in puncto Verkäufe in kürzester Zeit in den Schatten stellen konnte. Stichworte: geschlossenes Öko-System, Markentreue und Kaufkraft.
Smartwatches sind immer noch Produkte, die beim Masse nicht angekommen sind. (oder angenommen worden sind)
Wie oft sieht man auf der Straße ein Smartwatch ?
Ich habe dieses Jahr (2017) nur einmal ein S2 Classic gesehen bei einem fremden Mann.
Und einmal ein irgendwelche Apple Watch bei einer fremden Frau.
Die Applewatch wurde doch am Start (Markteinführung) extrem gut verkauft … und das wars dann auch schon … danach sind alle Smartwatches doch nur noch neben Produkte im unterem Bereich.
Das die Applewatch zum Start so gut verkauft wurde, zeigt doch irgendwie auch wieviel Apple-Jünger es gibt.
MMn. ist Tizen allein ein schönes durchdachtes OS für eine Smartwatch.
Ich benutze jetzt seit 2014 die Gear 2 und der Akku hält immer noch ne Woche! Tizen ist echt gut und die Qualität der Uhr an sich auch. Also ich kann da nicht meckern.
Benutze ebenfalls eine gear 2 ( Neo) und kann dir nur zustimmen ?
Ich wollte mir die nochmal auf der Samsung Seite andehen und da ist mir etwas aufgefallen:
https://uploads.disquscdn.com/images/2ef9c0310a86bb8a5a1fce93909354a44e7a8da80439d3be40c0c178d90fb029.jpg
(http://www.samsung.com/de/consumer/mobile-devices/wearables/gear/SM-R3810ZKADBT/
Die Frau trägt eiskalt die Uhr falsch herum, wenn sie guckt ist die Uhrzeit falsch herum xD …Wieso fällt sowas denn nicht auf?!
Haha. Ich denk mal das es besser auf uns wirkt. Anders herum wäre es für uns auf dem Kopf ☺
Für mich ist Tizen als Smartwatch OS das Beste. Ich benutze seit 4 Monaten eine Samsung Gear S3 Classic und davor 5 Monate eine Gear S2 Sport und bin damit wirklich super zufrieden.
Ich habe auch Android Wear Uhren getestet, aber die sehen gegen Samsungs Tizen Uhren kein Land.
Android lässt da den Zug bewusst vorbeifahren, anders kann man die Situation nicht erklären.
Gerade Android (Alphabet/Google) hat da Ressourcen „ohne Ende“ und könnte da kilometerweit am Markt vorlaufen, warum sie diese Sparte, Smartwatches, stiefmütterlich behandeln ist mir ein Rätsel.
Wenn der Eine nicht will dann freut sich halt der Andere!
Google muss endlich anfangen selbst Devices herzustellen und nicht „nur“ die Software (Betriebssystem) herzustellen. Die beiden Google Pixel-Smartphones sind zwar sehr gute Smartphones aber die sind nicht selbst von Google hergestellt sondern in Auftrag gegeben.
Erst wenn Google selbst auch Devices wie Smartphones; Smartwatches herstellt würde kein anderer Hersteller denen das Wasser reichen können in der „Smarten Welt“.
Aber neee…
Vielleicht ist es auch gut so wie die Situation momentan ist?!
Wo besteht da der Unterschied zu Apple? 😉
Apple war ja nicht das Thema, weder bei Tim E. noch bei meinem Kommentar.
Android ist das weltweit mit Abstand das am meisten verwendete Betriebssystem in der „Smarten Welt“ das von EXTREM vielen Herstellern benutzt/installiert wird, da muss mehr kommen können als das was geboten wird.
Apples Betriebssystem, IOS, findest du ausschließlich in Apple Produkten.
Stell dir nur mal vor wenn Apple sein Betriebssystem IOS genauso auf den Markt „frei“ zur Verfügung stellen würde (was sie niemals machen werden) wie es Android macht, dann würde Android aber ganz alt aussehen.
Sag niemals nie?
Es ging ja auch um die Produktion! DU hast bemängelt das Google das Samrtphone nicht selber herstellt, sondern nur konzipiert. Und in dem Punkt ist Apple nicht anders. Das wollte ich damit sagen 😉
Ach so meinst du das.
Apple hat aber eigene Ideen und hat eigene Forschung und Entwicklung. Google greift da nur ins Regal und lässt das einbauen was es schon gibt.
Tja, das war so und ist wahrscheinlich immer noch so. Auch wenn Google beim Pixel ja „made by Google“ gesagt hat. Wohl gelogen, Herstellung durch Google haha, und den Großteil der Entwicklung hat wohl auch HTC erledigt.
Ja, das „600-PS-Auto“ schleppt zu viel Ballast herum, hat ein schlechtes Getriebe, platte Reifen…!
Wobei der PS-Vergleich nicht passt, zumindest nicht beim Prozessor.
In Deiner Argumentation ist ein ganz grosser Fehler. Apple kann nur so effizient sein weil sie ihr iOS eben nicht auf Hunderte unterschiedliche Hardware und Prozessoren angleichen müssen. In den Produkten steckt der Ax Chip drin und die Hardwarekomponenten sind faktisch immer dieselben. Auf dieser Grundlage ist es wesentlich einfach ein effizientes, energiesparendes und schnelles OS zu programmieren. Würde Apple nur annähernd dieselbe Menge an unterschiedlicher Hardware wie Google unterstützen müssen, sehen die Herrschaften aus Cupertino sehr alt aus. Und diese Sätze stammen von einem Nutzer der fast immer nur iOS benutzt hat…..
Die Anpassungen macht ja nicht Android sondern der Smartphone-Hersteller der es in seinem Smartphone haben möchte.
Das haben sie echt verdient! Ich habejetzt aucheine gear s2 classic Platin seit einer Woche und bin super zufrieden damit!!!