Nach dem Liveblog, einer Zusammenfassung und meinem Kommentar über das Ergebnis, nun die logische Folge: Anfechtung durch Samsung und Statements der Parteien.
Die NewYork Times hat ein Statement von jeder Seite bei sich gepostet. Ein fast perfekter Sieg, klar, dass Apple sich erfreut zeigt:
We are grateful to the jury for their service and for investing the time to listen to our story and we were thrilled to be able to finally tell it. The mountain of evidence presented during the trail showed that Samsung’s copying went far deeper than even we knew. The lawsuits between Apple and Samsung were about much more than patents or money. They were about values. At Apple, we value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. We make these products to delight our customers, not for our competitors to flagrantly copy. We applaud the court for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.
Man freut sich, dass man der Jury die Story des beklauten und kopierten Unternehmens vermitteln konnte und man hat erst in dem Verfahren gemerkt, wie stark Samsung Apple kopiert habe. Außerdem freut man sich über das klare Signal, was das Urteil nach Meinung von Apple ausstrahlt. Joa, war zu erwarten bei so einem lauten Knall.
Samsung wiederum lässt das Urteil – wie zu erwarten war – nicht auf sich sitzen und wird es anfechten. Zunächst vor dem Gericht in San José, sollte dies kein Erfolg haben, geht es zu dem zuständigen Berufungsgericht. Außerdem sieht man das Urteil als eine Niederlage für den amerikanischen Verbraucher:
Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer. It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. It is unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners, or technology that is being improved every day by Samsung and other companies. Consumers have the right to choices, and they know what they are buying when they purchase Samsung products. This is not the final word in this case or in battles being waged in courts and tribunals around the world, some of which have already rejected many of Apple’s claims. Samsung will continue to innovate and offer choices for the consumer.
Tim Cook, CEO von Apple, hat sich in einer Email an die eigenen Angestellten ebenfalls erfreut gezeigt. Eine Spur persönlicher und doch charakteristisch für die Sicht Apples – 9to5mac.com hat die Email gepostet:
Today was an important day for Apple and for innovators everywhere.
Many of you have been closely following the trial against Samsung in San Jose for the past few weeks. We chose legal action very reluctantly and only after repeatedly asking Samsung to stop copying our work. For us this lawsuit has always been about something much more important than patents or money. It’s about values. We value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. And we do this to delight our customers, not for competitors to flagrantly copy.
We owe a debt of gratitude to the jury who invested their time in listening to our story. We were thrilled to finally have the opportunity to tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than we knew.
The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.
I am very proud of the work that each of you do.
Today, values have won and I hope the whole world listens.
Tim
via GIGA
aPFEL du bist so traurig.. !! Dich gibts grad mal seit gestern.. und wie lange ist schon Samsung da?
Apple du hast angst.. ich find euch einfach langweilig..
schlussendlich gehts ja ums marketing.. ne? die fressen doch vom gleichen teller..^^
i <3 love samsung
Pingback: Fall Samsung vs. Apple: Urteil in 3 Tagen, unerfahrene Jury, Zweifel » TechBlog
Kann ja sein, aber abgekupfert haben sie trotzdem. Egal wie ihr rumheult….
Dieser Tim Cook ist sowas von peinlich, hält sich wohl für Gott. Dabei ist er nur ne billige Blaupause vom Obersektenguru Jobs. Ohne ihren Oberguru wird die Sekte Apple eh nicht mehr lange existieren, das ist sicher. Samsung ist und bleibt Weltmarktführer im mobile devices Segment und wird diesen Vorsprung gegenüber der Apple-Sekte in den nächsten Jahren sogar noch deutlich ausbauen. Warum? Ganz einfach, weil Samsung DER leading Innovator im Display Bereich weltweit ist. Ich bin überzeugt, daß Samsung schon beim kommenden S4 diesen entscheidenden Vorteil ausspielen wird, von der Apple-Sekte wird dann niemand mehr reden…Gut so.
ach, fanboy, in diesem technischen bereich geht alles viel schneller, keiner kann wissen, wer wann oben sein wird. vor jahren noch war nokia der ganz vorne und keiner wollte ein samsung-handy. htc war ein geheimtip und nun sind so schon wieder auf dem absteigenden ast.
ich glaube samsung liefert nichts mehr das machen ja jetzt die anderen wie LG Display,Sharp und andere aber Samsung ist glaube ich nicht mehr Lieferrant.und ich teile eure meinung ich sage nur hoffentlich schafft es bald jemand apple vom hohen ross zu holen.aber ja sie haben angst das andere hersteller besser werdenb deshalb der ganze mist.ich habe mein Galaxy S3 und bin super zufrieden
…fällt mir grade ein … Samsung liefert ja (offensichtlich,angeblich,unbestätigt) Teile fürs iPhone (etc. usw) … ich würde die Verträge einfach auslaufen lassen :)) … dann gucken wir mal, wie es mit der Qualität aussieht, wenn ein anderer Zulieferer den Ansprüchen des Apfels gerecht werden muss 😀 …
Google ist auch noch da.Ich hoffe die geben dem angefressen Apfel ein a……..tritt!!
… also wird man – falls die Berufung negativ ausgeht – früher oder später nur noch Fallobst-Geräte kaufen können ?!?! … dann steig ich lieber auf die Buschtrommel oder auf Rauchzeichen um, bevor ich mir eines dieser Geräte vom angefressenen Apfel kaufe. Ich finds traurig, wie der Früchte-Konzern hier seine (angebliche ??) Vormachtstellung auf dem Smartphone- / Tablet-Markt ausbauen will … Das stärkt nur meine negative Haltung gegenüber diesem Möchtegern-Ganze-Welt-mit-überteuerten-Geräten-Überrennen-Unternehmen … Danke an Apple für eine kommende Verteuerung und Ausdünnung des Marktes … 🙁
nein, die apple-geräte werden ja billiger durch die zahlungen von samsung an apple *g*
HAHA
DAS GESCHIEHT SAMSUNG RICHTIG.
SIE HABEN MIT DEM S1 DAS 3GS UND MIT DEM S2 DAS IPHONE 4 KOPIERT. DIE TABLETS AUCH.
SAMSUNG HAT EINEN JAHRESUMSATZ VON ÜBER 260 MILLARDEN DOLLAR UMSATZ.
Ist nicht dein ernst, oder? Dass das S1 kopiert ist, stimmt so nicht. Es hat zwar eine gewisse Ähnlichkeit mit dem iphone 3gs, aber 1:1 kopiert ist was anderes. Aber spätestens das S2 unterscheidet sich deutlich von den iphones.
nicht was ihr sagt ist relevant, sondern was das gericht sagt
womit du wohl Recht hast … aber warum macht Apfelmus das … Apfel gehts einzig und allein um die "Weltherrschaft" auf dem Smartphone-/Tab-Markt … eigentlich belebt Konkurrenz das Geschäft … aber in diesem Falle … hmm .. darf sich jeder selbst sein Urteil bilden … meiner Meinung nach – und die muss ja nicht jedem gefallen – gehts Apfel nur um die Kohle … und das ist das üble an der Geschichte …
auch solche klagen sind eine belebung des geschäfts, denn in der folge gibt es mehr auswahl, wenn weniger kopiert wird. warum z.b. erfindet samsung nicht einfach eigene gesten? oder die sache mit dem zurückschwappen am ende eines dokuments, was samsung bereits entfernt hat? dafür gäbe so viele andere möglichkeiten, aber nein, samsung ist so faul und dumm und kopierte es einfach.
Patente zu Gebrauchs- und Geschmacksmustern erhöhen nicht die Vielfalt. Man kann Samsung vorwerfen sich an den Geräten orientiert zu haben und dann vielleicht eine Klage anstrengen die man mit 200-300mio$ beendet ABER Formen und Farben zum Gegenstand zu machen ist etwas überzogen.
ich spreche hier von der gestensteuerung und vom scrollen und der darstellung von dokumenten, nicht von farben und formen. das mit dem rechteck und den abgerundeten ecken, das ist immer nur eine billige ausrede, mit der man ablenken will, auch um die berechtigten vorwürfe ins lächerliche zu ziehen. natürlich erhöhen patente die vielfalt, weil damit kopieren verhindert wird, und kopieren erhöht nie die vielfalt.
Hast du ein Frosch gegessen oder was ?? Das S1 sieht dem 3gs ein bisschen ähnlich aber das S2 sieht dem iPhone 4 kein bisschen ählich!!! Sogar Leute mit stärker sehschwäche sehen zwischen dem S2 und iPhone keine Ähnlichkeit.
Sag was läuft bei Dir eigentlich falsch – außer das Du ein Apple Fanboy bist?
Sämtlich Postings sind in Großschrift gehalten.
Wenn Dein I-phone oder I-pad zwischen Groß- und Kleinschreibung nicht unterscheiden kann mach bitte mal ein Softwareupdate und lass uns mit Deinen ach so klugen Postings in Ruhe.
Wenn Du auch nur ansatzweise den Prozess mitverfolgt hättest, würdest Du wissen, das die Galaxy Tab Reihe von den Vorwürfen frei gesprochen wurde. Obwohl es hier bei der zweifellos kompetenten Jury auch zu Uneinigkeiten gekommen war.
Hört Dir im Apple Fanboy Forum keiner mehr zu?
Oder geht Dein Posting in den 1.000.000 anderen "Apple hat alles Erfunden" Postings unter?
Unglaublich das es Personen gibt die echt glauben das Apple was drauf hat.
Wenn alle Hersteller nach dem Prinzip Apple verfahren wurden, so gäbe es heut zu Tage nur eine Automarke mit Xenonlicht, nureine Marke mit Allradantrieb, nur eine Marke mit Airbags, nur eine Marke mit Direkteinspritzer…..
Die Liste würde sich beliebig auf jedes Produkt und jede Kategorie fortsetzen lassen.