Samsung hat bereits bei dem Samsung Galaxy S mehrere erneuerte Varianten des einstigen Flaggschiffs auf den Markt gebracht, um von dem guten Ruf des Geräts weiter zu profitieren. Auch bei dem Samsung Galaxy S II steht eine solche Variante anscheinend kurz bevor, außerdem eine kleinere Version des Galaxy S III:
Die niederländische Seite GSMhelpdesk.nl hat aus dem TAS (T-Mobile activation system) der Telekom Informationen zu dem Samsung Galaxy S II Plus und Galaxy S III Mini bekommen. GSMhelpdesk zur Folge, werden beide Geräte sehr bald auf den Markt kommen. Die Spezifikationen der beiden Geräte sind teilweise auch bereits bekannt: Das Galaxy S III Mini kommt mit einem 4″ Display mit WVGA-Auflösung (800×480 Pixel) und wird von einem 1 GHz Dual-Core CPU angetrieben. Das Samsung Galaxy S II Plus wird wie das originale Galaxy S II ein 4.3″ großes Display haben, anstatt WVGA kommt nun aber eine qHD-Auflösung (960×540 Pixel) zum Einsatz, außerdem ein 1.4 GHz Dual-Core Prozessor und ein 1.800 mAh starker Akku. Beide Geräte sind also deutlich der Mittelklasse zuzuordnen, dürften aber deutlich günstiger zu haben sein als das Samsung Galaxy S III.
Quelle: SamMobile, GSMhelpdesk
na geh. warum ist das S3 mini so schwach. Wollte nur ein kleineres S3 für meine Frau. Aber die Auflösung und der SoC ist ja ein witz
Was hat das S3 mini denn bitte überhaupt noch in irgendeiner Weise mit dem S3 zu tun?!
Schwächer auf der Brust als das S2 Plus? Die Logik muss man nicht verstehen… das ist ja bald schlimmer als bei nvidia 😉
das display des s3 mini und das s2 lösen gleich auf. was mich hier interessiert, ob das mini das amoled plus display spendiert wird oder nur ein s1 display.
das s3 mini müsste sowas wie advance des s2 sein. sollte eigentlich besser sein.
Ich finde auch die sollten weniger fragmentieren. Ob man ein S2, S2 Plus, Advance oder S3 mini kaufen soll…. keine Ahnung. Wird man wohl erst in ein paar Jahren wissen, welches davon die beste Update Versorgung hat. Das 9001 alias S+ hat auf jeden Fall dafür gesorgt das ich das S2 dem Plus jederzeit vorziehen würde, wegen der besseren Community und damit besseren Cyanogenmod Unterstützung. Das S hat schon ein 3.08 Kernel und CM10, davon ist das 9001er noch weit entfernt. Das Advance hat eine noch schlechtere Community.
Schön wäre Samsung würde eine LowEnd, MidEnd und HighEnd Linie fahren und allen ordentlich Support geben und auch gleiche TW Version. Und die Kanibalen weglassen, wie z.B ein Samsung Galaxy W zum Splus (nahezu identische Hardware, vor allem anderer Bildschirm) oder eben das S3Mini zum S2 oder auch Advance….. Kann man ja kaum auseinander halten.
Ist ja mal totaler Blödsinn von Samsung! Was soll denn das s3 mini vom Galaxy s advance unterscheiden? Das design? Das s2+ kann ich noch halbwegs nachvollziehen, aber das hätte man schon vor Monaten vorstellen können…
Hoffentlich kommen sie wenigsten mit jelly bean
bzw. wie soll man das hardwaretechnisch vom s2 und galaxy s advance unterscheiden.
man hätte die daten des grossen bruders beibehalten sollen und dann hätte man einen direkten konkurrenten zum iphone 5 pedanten. so hätte man sicherlich mehrere millionen weitere geräte verkaufen können, da die technik des s3 dem des iphone 5 in fast allen disziplinen weit überlegen ist.
schade samsung hier wäre potenzial da gewesen, was mit dem mittelklassegerät nun nicht mehr der fall sein wird.
Samsung weiß schon was sie machen…
den markt überschwemmen mit einer überzahl an geräten, wo der verbraucher nicht mehr weiss, welches gerät eigentlich noch zu nehmen ist. dann die updatepolitik das das s1 nicht unterstützt wird, aber ein gerät mit jellybean mit gleicher hardware rauszubringen – das nenne ich ganz schwach.
von jedem damaligen highendgerät gibt es mindestens 4-5 Nebengeräte.
das s1 – s1 plus, s1 advance,…
das s2 – s2 plus, s2 lte, …
das s3 – s3 lte, s3 mini
dann noch die ganzen dualsimvarianten davon oder musicedition und outdoorgeräte (hier ist dies nachvollziehbar)
also ich finde weniger ist mehr, dann kann man sich noch mehr auf reibungslose verschmelzung der hardware mit software konzentrieren, nicht umsonst wird apple immer in den himmel für die vergleichsweise schwachbrüstigere hardware mit optimierter software gelobt, da hier alles reibungsloser läuft. – leider ist dies so, da beim surfen die geräte immer schneller sind und das muss nicht sein.
das ist wie ein golffahrer (apple) einem audi rs6 (samsung) davonfährt, nur weil der audifahrer nicht weiss wie man gänge ausfährt, oder richtig in kurven einlenkt.
Schade. dachte samsung würde beim s3 mini nur die größe ändern aber z.b. die auflösung beibehalten. wäre dann ein ppi traum geworden 🙂
Pingback: Samsung Galaxy S2 Plus und Galaxy S3 Mini angeblich durch T-Mobile bestätigt