Ich habe jetzt seit gut zwei Wochen ein Samsung Galaxy S III LTE der deutschen Telekom mit entsprechendem, unlimitiertem LTE-Tarif getestet. Die Review des Geräts folgt morgen, erst aber ein paar allgemeine Worte zu – vielleicht erst seit dem iPhone 5 wirklich im Markt angekommenen – LTE.
LTE, Long Term Evolution oder eben 4G ist „das was nach UMTS kommt“. Noch ist es häufig teuer, die Netze so eine Sache und es gibt einfach ein paar Punkte, die noch nicht rund laufen, Zeit für ein bisschen Meinung meinerseits.
Die Verfügbarkeit
Ich hatte bereits vor einigen Monaten LTE bei Vodafone (damals mit dem HTC Velocity 4G) getestet. Seitdem hat sich viel getan, die deutsche Telekom und auch Vodafone investieren massiv in den Ausbau. Die Politik brüstet sich hier mit Erfolgen, da vor allem die ländlichen Gegenden von LTE am Anfang profitieren sollten. Weg von dem DSL-light was hier häufig noch verbreitet ist hieß die Devise. Joa, gefühlt ist hier bei einigen Reisen quer durch Deutschland zwar einiges besser geworden, guten Empfang hat man oft aber nur in den Städten – nachdem die (zu niedrigen) Quoten auf dem Land erfüllt worden sind, konzentrieren sich die weiteren Ausbauten auf die Städte. Hier lassen sich wegen der 1.800 MHz Frequenz der Telekom hohe Geschwindigkeiten erreichen und vor allem mehr Nutzer erreichen. Auf dem Land kann man Glück haben, ein auch nur annähernd flächendeckendes Netz ist aber sowohl bei der Telekom als auch bei Vodafone noch ziemliche Augenwischerei. Es kommt, die Frage ist nur wann. Geld spielt hier eine große Rolle und die Regierung schläft noch ziemlich auf dem Gebiet. Anstatt den großen Providern den Ausbau durch Subventionen schmackhaft zu machen, müssen diese derzeit noch auf die Refinanzierung der zu teuren UMTS-Frequenzen(beziehungsweise deren Kauf) bedacht sein. Wer also LTE derzeit nutzen möchte, sollte sich vorher bei dem Provider seines Vertrauens kundig machen, wie es um die Verfügbarkeit an den wichtigsten Orten bestellt ist. Im Vergleich Telekom – Vodafone lag für mich die Telekom leicht vorne.
Der Preis
LTE ist teuer. Punkt. Die volle Geschwindigkeit wird bei den günstigeren Tarifen früh gedrosselt. Bezieht man aber den teuren Netzausbau und die UMTS-Querfinanzierung mit ein, ist der Preis wohl in Ordnung aus Sicht der Provider. Stellt man sich vor, was passieren würde, wenn LTE bereits jetzt in „20€ im Monat“-Flatrates beinhaltet wäre, ist der Preis gewissermaßen sogar logisch: Voice over LTE wäre dank der theoretisch weiter verbreiteten Verfügbarkeit „normal“ und nach den SMS (Whatsapp lässt grüßen) würde das nächste lohnende Gebiet durch das Internet wegfallen. Theoretisch. In Korea (technisch gefühlt 5 Jahre vor Deutschland in Sachen LTE) ist VoLTE gerade erst eingeführt worden und wird sicherlich noch einige Jahre brauchen, bis es tatsächlich flächendeckend eingesetzt wird. Trotzdem: Die Angst der Provider ist hier im Ansatz berechtigt und die hohen Kosten müssen vor diesem Umbruch wieder eingefahren werden. LTE lohnt sich also derzeit nur für 1. Vertragskunden, die 2. bereit sind, mindestens 10€ im Monat mehr für schnelleres Internet auszugeben (Vodafone), bei der Telekom ist LTE zumindest ohne Aufpreis in den nicht günstigen Tarifen enthalten. Mehr lässt das Netz nicht zu.
Das Netz
Mal abgesehen von den verschiedenen Frequenzen, die abgesehen von Apples iPhone 5 keinem Gerät große Probleme bereiten, gibt es derzeit noch andere technische Schranken: Will man telefonieren, bricht jedes Smartphone derzeit die 4G-Verbindung ab, wählt sich in das 3G-/GSM-Netz ein, lässt hierüber die Telefonie zu und verbindet nach dem Gespräch erneut mit dem LTE-Netz. Inklusiver neuer IP und daher abgebrochenen Downloads. Das heißt, dass man für Telefonie auch nicht von den derzeit noch angenehmen leeren LTE-Netzen profitieren kann. Bei Vodafone kann es schon mal häufiger vorkommen, dass ein Anruf „nicht durchgeht“, da die Netze schlichtweg voll sind, LTE bietet hier in Sachen Telefonie nur einen Ausweg, wenn denn alle die Datendienste benutzen, auf LTE umsteigen würden um die UMTS-Netze für Gespräche zu leeren. In der Theorie eine gute Idee, in der Praxis durch die hohen Preise und die fehlenden/teuren Endgeräte einfach nicht der Fall.
Beschränkt man sich aber auf die Datendienste, ist das LTE-Netz der Telekom wirklich „herrlich leer“, selbst an Ballungszentren wie Bahnhöfen und Co. konnte ich zu Stoßzeiten bequem mit 10-15Mbit/s im Downstream surfen, während über UMTS hier kein wirkliches Durchkommen war.
Die Geschwindigkeit
Apropos Geschwindigkeit: In der Spitze dank 1.800 MHz-Frequenz in der Kölner Innenstadt knapp 70 MBit/s, wow. Dazu ein Upstream über 40 MBit/s – herausragend. Jetzt kommt das große „aber“: Wofür? Während ich begeistert bin, dass ich bei Events Filme in wenigen Minuten hochgeladen habe, ist der „normale Nutzer“ auf Facebook, Whatsapp und einigen Internetseiten unterwegs, das war es. Dafür braucht man selten mehr als 3.000 Kbit/s und die sind zumindest bei der Telekom und auch bei Vodafone fast immer problemlos möglich. E-Plus und o2 nenne ich mal nicht, das sind für mich keine Provider, das sind nach meinen Erfahrungen Zumutungen. Bei dem Thema Geschwindigkeit muss man auch nochmals die Preise ansprechen: Bei Drosselungen nach 600MB (Telekom), 2GB oder auch 4GB ist zumindest theoretisch nach wenigen Minuten zwar Schluss mit der vollen Geschwindigkeit, die großen Datenmengen erreicht man aber gar nicht … wobei man erreicht sie schon. Ich hätte mir LTE so erhofft, dass ich mein WiFi Zuhause komplett nicht nutzen muss, lade ich aber auch nur ein größeres Spiel (herrlich schnell) runter, kann mein Kontingent bereits verbraucht sein.
LTE ist also super um große Datenmengen zu übertragen, diese sind aber bei keinem Vertrag wirklich erlaubt. Die Provider wollen sich halt nicht ihr DSL-Geschäft kannibalisieren, das machen die Kabelnetz-Anbieter schon genug. Ich habe LTE in den zwei Wochen vor allem über einen WLAN-Tether genutzt und auch sehr gerne genutzt! Trotzdem: Der Hype ist derzeit in meinen Augen nicht wirklich gerechtfertigt – in den USA oder Korea wo LTE verbreiteter und günstiger ist, sieht die Sache ganz anders aus.
Pingback: Samsung Galaxy S III LTE GT-I9305 Review [Video] › All About Samsung - Der Samsung-Blog
Pingback: Michaels Tagebuch (Ein paar Worte zu LTE im Allgemeinen [Kommentar])
Sehr schöner Artikel zu LTE, danke dafür. Ich gebe dir völlig Recht, mehr als 3 bis 6 Mbit/s braucht der normale Nutzer eigentlich nie – z. B. einen HD-Film ohne zu puffern streamen. An den Orten, wo ich bin (Zuhause, Arbeit,…) gibt es oft nur GSM und LTE (Vodafone) – kein UMTS. Deshalb würde ich mir wünschen, dass man die, bei seinem gebuchenten Tarif, erlaubte (meist 7,2 Mbit/s) Höchstgeschwindigkeit auch über LTE nutzen darf. Denn über LTE wären die gebuchten 7,2 Mbit/s locker möglich – mit GSM sind es häufig nicht mal 0,1 Mbit/s. Denkt ihr, dass wir bald erlaubt von den Providern?
Lies dir einfach mal die Kommentare hier durch. Deine Frage wird gefühlte 128 Mal beantwortet^^
Sehr Intressanter Blog zu LTE und deren Probleme Vorzüge. Ich bin schon seit Jahren Kunde, der Telekom und stehe momentan, vor einer Vertragsverlängerung (Mobil). Dazu kommt das ich auf dem Land, wohne nähe Freiburg. Aktuell bisitze ich das GT-9300 und könnte das, GT-9305 dazu bekommen. Tarif XL 500 MG für 79,95€ was, nicht gerade wenig ist. Mit inbegriffen ist das S3 LTE ! Einer seits würde es mich schon reizen, anderseits lohnt sich das schon? Habe mir etliche Test durch gelesen, und bin zum Entschluss gekomnen. Erst einmal kein LTE Vertag abzuschliessen! Somit bleibe ich bei meinem Call-Surfe Mobil Tarif für 44.95-€. Mal sehen was in den nächsten 6-12 Monate dazu komnt? Samsung bringt hoffentlich einen, guten Nachfolger für mein, aktuelles Phone raus!
mich würde interessieren, ob sich das S3 LTE auch ohne die LTE-Option ins LTE Netz einbucht (mit eingeschränktem Download/Upload) ? Oder ist man ohne LTE-Option im "normalen" UMTS-Netz eingebucht? Hat damit jemand Erfahrung?
Nur im normalen UMTS Netz unterwegs
Leider auch falsch, Lars :/
ALLE Telekom Vertragstarife, auch Provider wie Congstar, buchen sich ins LTE Netz ein. Völlig egal ob eine Option gebucht ist oder nicht.
Steht hier etwas von der Telekom? Nö.
Nein, aber der Artikel ging ja größtenteils um die Telekom. Naja egal – für Vodafone gilt: je nach Tarif unterschiedlich. Datentarife sind zum Beispiel alle ohne Option auch LTE fähig, selbst Discounter Tarife wie 1&1 oder McSIM. Bei Sprachtarifen herrscht ein Wirrwarr, da kann man pauschal nicht sagen ob LTE geht oder nicht.
Dazu hätte ich dann aber auch eine Frage: Congstar etwa bietet nach eigenen Angaben das Surfen nur mit HSDPA-Geschwindigkeit an, würde ich das nun auf einem 4G-fähigen Smartphone testen, würde die Verbindung doch trotzdem "nur" über klassisches HSDPA/HSPA+ ablaufen?
"HSDPA Geschwindigkeit" ist ein reines Marketing Wort, das gibt es technisch gesehen gar nicht (denn HSDPA gibt es in ganzen 4 Stufen). Congstar meint damit eine Beschränkung auf maximal 7,2 MBit/s im Downstream. Bei Vertragskarten (egal ob mit oder ohne Laufzeit, aber kein Prepaid) ist diese Beschränkung technologieneutral. Bedeutet: du kannst jede Netztechnologie nutzen, auch LTE. Etwaige Beschränkungen bleiben aber bestehen, du profitierst also z.B. auf dem Land auch mit Congstar vom LTE Netz und hast generell den Vorteil der besseren Latenzen.
Daher ist das Angebot von Congstar ja auch so interessant: es bietet LTE für einen guten Preis! Ich bin völlig Deiner Meinung: die hohen Geschwindigkeiten von LTE sind nur selten von Bedeutung. Aber LTE hat eben auch noch andere Vorteile 🙂
Übrigens: beworben wird die LTE-Fähigkeit von Congstar natürlich nicht und womöglich wird man es sogar abstreiten, weil man es dort einfach nicht besser weis. Aber bei mir läuft es seit mehr als einem Jahr und es wurde schon im Juni 2011 auf einem Presse-Event im Kölner Rheinauhafen "beworben".
Schon klar. Werde es mal mit einem LTE Smartphone und einer Congstar SIM bei Gelegenheit ausprobieren.
sorry, hab ich vergessen zu sagen, es geht ums Telekom-Netz.
D.h. wenn ich das S3 LTE ohne die Option habe, dann bucht es sich für Anrufe immer aus dem LTE-Netz aus und ins UMTS-Netz ein? Und ich vermute mal, das passiert nur wenn das LTE NEtz verfügbar ist? Also wenn es nicht verfügbar ist, dann ist es sich im UMTS-Netz?
Vergiss die Option, die ist völlig unerheblich im Telekom Netz. Also: sobald ein Anruf eingeht oder du jemanden anrufst, wechselt das S3 auf ein 2G oder 3G Netz, je nach dem was verfügbar ist. Sobald der Anruf beendet ist, bucht sich das Gerät wieder in LTE ein. Anders als oben im Artikel geschrieben, sollten auch Datenverbindungen bei diesem Handover nicht abreißen (zumindest im Telekom Netz nicht).
Mein Testdownload wurde bei dem Anruf beendet…
Mehr Akkuverbrauch, teilweise Verbindungsprobleme beim Telefonieren und dazu noch teure Tarife: Die neue Funktechnik (LTE) muss sich erst noch (weiter)entwickeln, sowohl von der technischen als auch von der preislichen Seite.
Für mich würde sich LTE sowieso nicht lohnen, da ich mit meinem S3 fast immer über W-Lan ins Internet gehe. Und wenn ich mal Unterwegs bin, dann reicht mir UMTS vollkommen aus.
Telefonieren über LTE ist ja mit den Telekom Vodafone Routern möglich.
Kenne ein paar Leute die haben auf Telefonie über LTE umgestellt und sind damit unzufrieden, da viel Gespäche abbrechen oder " wie in ein Raum sprechen " durch viele Datenpäckchen, die verloren gehen!
Schade…
Ich finde das S3 super, nur nachdem Update finde ich so manche Dinge gar nicht mehr so gut. Ich sage dazu nur Kies, seit dem direkt download auf das S3 komme ich an Kies nicht mehr dran z.Bsp. schade……..dann möchte ich gar nicht Wissen wie es mit lte weiter geht. Jetzt sollten die Geschwindigkeiten als Vorzug gelten, aber wenn jeder so eins hätte. Wird die Sache als langsamer…..
Ich finde es schade das auch du falschinformationen weitergiebtst, bezüglich lte sei 4g. Da gibt es dann immer solche leute die das einfach machplapern…
zur technik ich finde das es noch zu früh ist, man solte eben noch etwa 5 jahre warten wie du sagtest.
Es wird als 4G bezeichnet und als solches sogar im System angezeigt. Finde keine Falschinformation.
Es steht sogar auf dem LTE-Router von Vodafone "4G" drauf, wenn er Empfang kriegt. Also alles Richtig.
Wobei veu der Telefonie dann so weit ich weiß auf 3G gewechselt wird, da die Latenz über 4G noch zu hoch ist
Gilt jetzt nur für den D2 Router…
Bei Handy ist das noch so…
😀
Lars, der @marc_kap hat schon Recht. LTE ist kein 4G streng genommen, sondern nur 3.9G, denn es erfüllt die Spezifikationen von 4G nicht. Erst LTE Advanced wird echtes 4G sein. Wie es beworben wird ist aber eine völlig andere Sache. Und zu der Telefonie: die Latenz ist bei LTE hervorragend und deutlich besser als bei 3G. Telefonie wird bei den DSL-Ersatz Tarifen von Vodafone über LTE abgewickelt (VoIP), bei Smartphones per Fallback weil es noch keine VoLTE Technologie gibt außer in Korea (die kochen aber ihre eigene Suppe, das ist kein internationaler Standard!!!).
Generell zu Deinem Artikel: man merkt leider, dass du nur wenig Ahnung hast. Wie die meisten Blogger schürst du die Vorurteile zum Preis (LTE kostet bei der Telekom gar keinen Aufpreis, bei Vodafone nur in einigen Tarifen, so viel dazu), zum anderen sind Deine Angaben zum Ausbau völlig falsch (gerade was den Ausbau auf dem Land angeht). Ich finde es zwar super, dass nun mehr über LTE gesprochen wird, aber leider werden viel zu viele Fehlinformationen verbreitet.
p.s.: du schreibst, bei UMTS im Telekom Netz wäre "kein durchkommen". Das kann ich mir nicht vorstellen, das Netz ist vollständig mit DC-HSPA+ aufgerüstet. Selbst in Stoßzeiten habe ich noch nie weniger als 10MBit/s gehabt – auch in Köln nicht!
Max, jetzt muss ich widersprechen: Wenn du 3.9G vorschlägst, musst du selber merken, wie lächerlich das klingt. Bei den Smartphones wird 4G angezeigt und es wird als solches auch von den Providern verkauft. Joa, dass es technisch noch nicht die letzte Ausbaustufe ist, ist mir dann Latte. Es ist 4G.
Die Latenz ist zur reinen Telefonie eben nicht ausreichend, es ist zwar schon besser geworden, allerdings hat mir der Pressesprecher von Vodafone DE gesagt, dass es bei den Smartphones derzeit nicht möglich ist. Ein simples Software-Update bei den Netzen kann das Problem aber beheben. Bei den stationären LTE-Stationen ist das anders, aber um die ging es ja nicht.
Den Ausbau auf dem Land: wo ist hier etwas völlig falsch? In einem subjektiven Kommentar habe ich meine Erfahrungen beschrieben – und die waren so wie es da steht. Auf dem Land hat es derzeit kaum Besserung gebracht. UMTS bei der Telekom oder Vodafone: Bei der Telekom ist das Problem weniger gravierend, bei der Vodafone ist aber zu Stoßzeiten am Kölner HBF kein Durchkommen.
… wenig Ahnung und Vorurteile. Nö, ich war in zwei LTE Netzen für mehrere Wochen unterwegs, scheint bei dir ja nicht der Fall zu sein.
Zu mir: ich bin seit 2 Jahren (Dezember 2010) LTE Nutzer. Alle Netze (bis auf E+) und alle Geräte-Klassen. So viel dazu 🙂
So, jetzt zu Deinen Argumenten: ich sagte ja, 4G ist die Marketing Bezeichnung. Trotzdem ist sie falsch – das ist auch nicht meine eigene Meinung, sondern ein technischer Fakt. Darfst Du gerne überprüfen 🙂 Von daher sollte es Dir als Blogger eben nicht "Latte" sein, immerhin wird dein Blog von vielen Leuten gelesen.
Latenz: ok, eine kurze Aufklärung: bei GSM sind Latenzen bis knapp 1 Sekunden normal, bei UMTS mit neuester HSPA Stufe bis 50ms und bei LTE geht es aktuell bis 10ms. Mit Telefonie hat das aber absolut gar nichts zu tun, denn dort geht es um die technische Basis. Während LTE ein Ful-IP Netz ist und keine Leitungsvermittelten Verbindungen unterstützt, ist es bei 3G und 2G anders herum. Die Telefonie wird dort Leitungsvermittelt (also nicht per VoIP) durchgeführt. Das Problem ist nun, den Übergang zwischen VoIP und Leitungsvermittelter Telefonie perfekt hinzubekommen, dazu wird VoLTE gebraucht. Circa ab Ende nächsten Jahres gibt es da eine Lösung. Für die Netze ist das dann per Software Update machbar, die Telefone müssen nach aktuellem Stand neu gekauft werden.
Ausbau auf dem Land: gut, das mag deine Meinung sein. Faktisch ist sie aber falsch, denn auf dem Land hat LTE massive Besserung gebracht. Das ist ja auch der eigentliche Sinn von LTE: Breitband da hin bringen, wo es kein DSL und kein UMTS gibt. Hat hervorragend geklappt, auch wenn es noch nicht flächendeckend ist. Auf dem Land ist LTE eine Erfolgsstory, auch in der Nähe von Köln 🙂
UMTS: ok, bei Vodafone gebe ich Dir uneingeschränkt Recht, deren UMTS Netz ist oft grottig. Aber Telekom und Vodafone sind aktuell sowieso nicht vergleichbar in Sachen 3G, Vodafone ist da in den meisten Fällen weit zurück.
Ok, erstmal danke für die Aufklärung, in Sachen Latenz und Telefonie war ich dann wirklich nicht auf dem neuesten Stand (was aber nichts an der Richtigkeit des Artikels ändert, dass Telefonie derzeit bei Smartphones nicht über LTE möglich ist). Bei meinem Test war trotzdem meistens nur in den größeren Städten 4G (Marketing Bezeichnung hin oder her, mit einer anderen Bezeichnung verwirrt man nur den Leser) gehabt, auf den Dörfern häufig leider nicht. Der Artikel heißt übrigens "zu LTE im Allgemeinen" nicht "zu LTE bei der Telekom" 😉
Es gibt, soviel ich weis eine eigens für die Mobilnetze zuständige Kommission. und die hat entschieden das 4G mind. 100Mbit/s übertragen können muss und das kann eben LTE nicht, sonder wie Max sagte erst LTE Advanced. (kann man sonst auch unter Wikipedia unter 4G nachlesen.)javascript: postComment(1);
Das LTE der Telekom schafft doch 100Mbit/s?
Habe nun schnell einen Artikel gesucht, wo über diesen beschleus berichtet wird.
Das was dem LTE fehlt ist 1Gbit/s download bei stationären Anlagen.
Quelle: http://www.pocketpc.ch/c/276-mobilfunkstandard-4g…
Nein, da geht es nicht um den Speed, sondern um bestimmte Sachen wie z.B. Breite des Spektrums usw…die Bandbreite ist auch bei normalem LTE in Kategorie 5 bis zu 300 MBit/s, damit hat das nichts zu tun.
Zum Preis habe ich eine kleine Änderung oben vorgenommen.
"bei der Telekom ist LTE zumindest ohne Aufpreis in den nicht günstigen Tarifen enthalten" –> ist aber leider immer noch falsch. LTE ist in allen Vertragstarifen enthalten, ohne wenn und aber. Es muss nicht mal eine Datenflat gebucht sein 😉
Es ist richtig, siehe die Klammer – die Tarife sind insgesamt nicht günstig bei der Telekom.
Klammer? Klär mich auf. Günstig vielleicht nicht, aber dann geht man halt zu Congstar. 500MB für 9,95 ist doch wohl ein normaler Kurs. Aber – und da komme ich noch mal auf Deinen Artike – LTE ist eben NICHT mit Mehrkosten verbunden (bei der Telekom zumindest nicht). Lediglich mehr Speed und mehr Volumen kosten Geld, aber das hat mit LTE ja nix zu tun – Volumen Upgrades gab es auch früher schon.
Heißt das wenn ich mir nächstes Jahr das Samsung Galaxy S4 mit LTE hole kann das dann später nicht per VoLTE telefonieren und ich muss mir dafür ein neues Handy kaufen??????
Halte ich für nicht richtig
Darüber lässt sich jetzt noch keine Aussage treffen. Wenn du nach meiner Einschätzung fragst: das S4 wird es entweder direkt können (unwahrscheinlicher) oder ein Update bekommen. Aktuelle LTE Handys werden aber laut Herstellern & Providern kein VoLTE können.
Also wird das Galaxy S4 dann höchstwahrscheinlich ein Update seitens Samsung (oder vielleicht ggf Telekom) bekommen, damit es VoLTE unterstützt, oder eher unwahrscheinlich? Weil sonst warte ich mit meinem Galaxy S2 noch auf das S5.
in wie fern kostet LTE bei der Telekom keinen Aufpreis? man muss die LTE-Option dazubuchen, oder?
Nein, eben nicht. Die Option bietet bloß mehr Speed und mehr Volumen, mehr aber auch nicht.
aber ohne die Option hat man doch "nur" 21,1 Mbits?
21,6 – aber ja, klar. Wo ist das Problem? Wenn du mehr willst musst du halt eine Option buchen, sofern der Tarif das zulässt. Aber mehr als 21,6 MBit/s sind auf dem Smartphone sowieso nur selten sinnvoll nutzbar 😉
das ist klar, aber 21,6 sind ja "nur" HSPA+? Sprich kein LTE?
LTE beginnt bei mir ab 42,2… Deswegen ist es nicht richtig zu sagen, LTE kostet bei der Telekom nichts extra. Oder seh ich das falsch?
Die Drosselungen im LTE Bereich werden aber nicht eingesetzt, um weiterhin DSL Berträge an den Mann zu bringen, sondern nach wie vor um mehr Geld zu verdienen.
Siehe Vodafone: LTE gibt es hier nicht nur für das Smartphone, sondern auch als reinen DSL Ersatz für Zuhause, allerdings mit einer Drosselungen ab 15 GB, sonst hätte ich schon lange umgestellt…
Ansonsten sehr gut geschrieben und deine Erfahrungen decken sich ziemlich mit meinen bisher.
Ich glaub es geht weder darum, dass DSL Verträge an den Mann gebracht werden sollen, noch darum mehr Geld zu verdienen (ok eigentlich geht es Firmen immer darum mehr Geld zu verdienen ;D),sondern darum dass LTE Zellen nur ein bestimmtes maß an Leistung haben können. Heißt also wenn manche Leute ständig sehr große Dateien downloaden würden, dann haben die anderen langsameres Internet. Um das zu verhindern gibt es die Drosselung.
Und übrigens, wenn man keine Filme aus dem Internet lädt, sollten 15 GB bei weitem reichen ;D
Doch, darum geht es schon. Denn sonst wären auslastungsabhängige Drosselungen wesentlich sinvoller. Wieso sollte man gedrosselt werden wenn man um 4 Uhr nachts der einzige in seiner Zelle ist? Genau, damit man sich einen teureren Tarif holt um mehr Volumen zu haben. Alles andere ist eigentlich nur eine Ausrede um das ganze schön zu reden.
Das wäre ja dann (fast) willkürliche Drosselung und das würde sich sicher gut verkaufen ^^
"Ihre Internetgeschwindigkeit wird gedrosselt solbald zuviele Nutzer im Internet sind" würden viele bestimmt nicht gerne hören, da die meisten Leute ja zu ähnlichen Zeiten im Internet sind (meistens 19-22 Uhr)
(Heißt ja letztendlich soviel das man nie weiß wie gut seine Geschwindigkeit wirklich ist)
Aber recht hast du schon. Zurzeit gibt es glaub noch nicht genügend nutzer um die LTE Zellen zu überfordern, das ist glaub ich eher für die Zukunft ausgelegt.
Aktuell wird meines Wissens nach auch noch nicht gedrosselt, also beim LTE Anschluss Zuhause. Das hilft nur leider wenig beim verkaufen der LTE Produkte 😛
Oh O2 -.- In 15 sec hatte ich gerade mal 1 MB heruntergeladen in der Stadt wo kaum jemand um die Zeit war (Wiesbaden) … Ich bin extrem sauer auf O2 , aus diesem Grund hole ich mir nächstes Jahr das Samsung Galaxy S4 mit einem Telekom (/Vodafone) Vertrag!
leute ich habe euch eine frage was ist besser S3 oder iphone 5 ??
Ganz klar das s3. Das iPhone ist schlechter und iOS ist total langweilig gegenüber Android…hab selber ein s3 seit 4 Monaten und bereue gar nix ….
+1
+10000000
Also ich glaube das ist hier schlichtweg der falsche Blog um eine solche Frage zu stellen.
Da ist die Antwort S3 ja schon vorprogrammiert (wäre auch meine Antwort).
Informier dich besser über beide Geräte und entscheide dann welches besser zu dir passt.
Gute Antwort, sehe ich auch so.
Das kann man pauschal nicht beantworten. Jeder hat andere Vorlieben. Hardwaretechnisch nehmen sich die beiden nicht wirklich viel, das System macht’s und das muss dir gefallen. Wenn du mit Android nix anfangen kannst, schau rüber zu iOS oder Windows Phone. Ebenso bei den anderen Systemen, wenn du mit einem nichts anfangen kannst, zwing es dir nicht auf, nur weil irgendwer drauf schwört.
Im Endeffekt kannst du sagen: Beide sind besser.
noch zu teuer aber gut das es das gibt bin youtuber
LTE Prepaid soll ja 2013 auch kommen
Zur Zeit sehe ich den Vorteil von LTE ähnlich wie du nur in “leeren“ Netzen. Ich habe bei mir im Downstream 14.400 kb,das empfinde ich als schnell genug.Die meisten ziehen oder pushen grössere Datenmengen zuhause über Wlan,ich sehe halt zur Zeit keinen grossen Nutzen von LTE,außer als Breitbandersatz für's ländliche (wenn es denn mal ausgebaut ist).
Lohnt sich für den normalen gebrauch aber nicht. Wlan zuhause reicht volkommen. Wenn ich was hochlade sind es ein paarr bilder bei dropbox, dazu brauch ich aber kein 4g. Und große dateien lade ich eh immer im heimnetzwerk.