Dass das Samsung Galaxy S III sich gut verkauft, ist spätestens seit der Information von Samsung klar, dass über 30 Millionen Geräte verkauft wurden. Damit ist man zumindest im dritten Quartal auch an der Konkurrenz aus Cupertino vorbeigezogen.
Die Marktforscher von „Strategy Analytics“ haben sich die aktuellen Verkaufszahlen verschiedener Smartphones für das dritte Quartal 2012 angeschaut und erstmals liegt Samsung hier vor dem Apple iPhone. Der „Cliffhanger“ oben (den ich mir bei Kollege Denny ausgeliehen habe) kommt aber nicht von ungefähr: Das iPhone 5 war lange erwartet, die Verkäufe des iPhone 4s entsprechend niedriger und das iPhone 5 ist erst gegen Ende September mit schlechter Verfügbarkeit auf den Markt gekommen.
Insofern ist es zwar ein Erfolg für Samsung, dass man mit 18 Mio. Galaxy S III in Q3 erstmalig an der Konkurrenz aus Cupertino vorbeiziehen konnte (16.2 iPhone 4s), allerdings hat sich das iPhone 5 alleine in den letzten Tagen des Q3 6 millionenfach verkauft. Insofern dürfte Apple sich sehr bald die Krone zurückholen. Erstaunlich, wie sehr Samsung zu Apple aufgeschlossen hat, noch erstaunlicher ist es für mich als Technik-Fan aber, wie gut Apple „das iPhone“ vermarktet. In meinen Augen wäre der Abstand zwischen Galaxy S III und iPhone 5 übrigens geringer, wenn Samsung es Apple mit der Materialwahl nicht so einfach gemacht hätte. Samsung muss hier dringend nachbessern.
Via MobileGeeks
Ich Checks einfach nicht… Warum zerreißt man sich immer die Köpfe wegen irgenwelcher Hard- und Software. Es kommt doch nach wie vor auf den Geschmack an. Wenn man etwas will, was stabil und sicher läuft, dann nimmt man halt ein iPhone… Das kann wirklich jeder bedienen und läuft wirklich schön. Ok, Jellybean is ja auch extrem flüssig und einfach zu bedienen, aber in sachen Bedienbarkeit hat Apple meiner Meinung immer noch die Nase vorn, vor allem bei dem Musikplayer.
Aber für meine Zwecke (Custom Roms usw.) ist Android einfach wesentlich besser. Natürlich hat Android noch viele anderen Vorteile, aber das z. B. is für mich das Wichtigste. Ich kann etwas einfach nicht standard lassen und immer 5 Monate warten, bis endlich ein Jailbreak kommt, ist mir einfach zu lange… da warte ich lieber 1 Monat bis man die erste halbwegs benutzbare nightly von Cyanogenmod für JB hat und finde mich fann mit den Bugs ab…
Btw. ich hab ein SGS2 und ein iPad für die Schule, und benutze daher beide Betriebsysteme…
Ich verstehe gar nicht, warum ihr Euch, wegen der Hardware -Software so zerreist? Es geht um die Verkaufszahlen und der Wunsch, in Zukunft andere Materialien zu verbauen! Beide Hersteller sind Weltweit sehr beliebt, und haben Hervorragende Eigenschaften. Das sich das Verhältnis stätig, verschiebt liegt einfach daran, dass Weiterentwickelt wird! Was ich mir für die nächste Generation, wünschen würde wäre, 1. Top Zusammenspiel, Hardware -Software Akkulaufzeit
2. Ein Material das gut aussieht, hohe Sicherheit bietet Z. B. gegen (Sturz Schäden) gefeit ist. 3. Preis Leistung müssen stimmig sein. Und da glaube ich hat vor allem Apple ihre Achillesverse. Ein Preis der im Durchschnitt höher ist als 700-€ ist, einfach nicht mehr Zeitgemäß !
Seit wann verbaut Samsung Plastik in ihr SGS3 ?
Hab ich was verpasst ?
Polycarbonat ist ein sehr Teures Material , und wird deswegen auch in Luxus Autos verbaut alla Ferrari.
Also wenn ihr Plastik von Kunstoff nicht unterscheiden könnt,dann hat jegliche Diskussion keinen sinn.Sorry
ich bin ohne wenn und aber für das angeblich billige Plastik. es hat viel mehr Vorteile als andere Materialien. bitte Samsung, bleibt bei dem Plastik!
Nur die WiFi Version??
Oder nur 3g?
Hab die WiFi Version und wahre ja schon geileres.
Sri hab das Tabletten gedreht und ausersehen den falschen Post erwischt,ssollte in den Note 10.1 Update Post.
Polykarbonat ist keineswegs billiger als Alu. Der Fertigungsaufwand durch Trocknung und Härtung ist höher. Das S3-Gehäuse ist daher nicht billiger. Es ist auch definitiv kratzfester als das i5 Alugehäuse. Mein S3 hat noch keinerlei Macken. Mein HTC Desire hatte sehr schnell die ersten Macken im Alu-Rahmen, der Karbon-Rückendeckel jedoch ist noch immer einwandfrei.
Für den Preis einen iPhone5 hätte ich Materialien wie Titan erwartet. Damit hätte man sich mal abgesetzt. Aber Apple hat einen Antrag auf ein Polycarbonat-Gehäuse laufen. Es wird sich also in Zukunft anpassen.
Edelstahl ersetzt durch Alu, lohnt sich ja auch (NICHT). So ist das bei Apple…
Wo sind die restlichen 6.6 Mio. Galaxy S3 von den 30 Mio.
fakt ist, dass das iphone 5 leistungstechnisch um einiges stärker als die leistungsfähigsten android smartphones ist und d.h., dass es von den materialien hochwertiger und leistungstärker ist. dazu dann noch das gute marketing und der hohe bekanntheitsgrad bzw. wollen-haben-faktor und schon erklärt sich von selbst warum es sich so gut verkauft.
Ich bin an android gewöhnt und werde sicherlich auch immer da bleiben, solange sich keine ähnlich freie alternative bietet, aber ich finds schon schade, dass die iphones technisch im sinner der leistung immer soweit voraus sind 🙁
zumal man auch sagen muss, dass das s3 nicht der erwartete sprung vom s2 war, wodurch ich z.b. keinen grund zum wechsel sehe, da mein s2 so ziemlich alles kann, was das s3 auch kann und nur für einen größeren screen werde ich nicht wechseln ^^
Was laberst du ??? Das S3 und S2 haben voll unterschiede mit den funktionen kamera prozessor display design daran merkt man das du garkeine ahnung von handys hast 😉 bei iphone kann man sagen wenn man ein 4s hat und ob man zum iphone 5 wechseln mochte. Bei dem 4s und 5 gibt es garkeinen unterschied bis auf den hassligen display was langer wurde und das dass iphone 5 2 mal schneller als das 4s ist das wars
schau dir die prozessoren an und vergleiche dann weisst du warum das iphone die bessere cpu und gpu hat. das display gibt a7ch am besten farben wieder und videos machen mit schwenks ruckeln nicht wie beim s3. das iphone 5 muss man mit dem s4 vergleichen.
schön das du zeigst, was es heißt keine ahnung zu haben 😀 der prozessor ? uninteressant, da mein s2 komplett flüssig läuft (costum roms sei dank) und es nur um reine spieleleistung geht, was wiederum uninteressant ist, da alle spiele DIE ICH SPIELE flüssig laufen. gpu? achja, ist auch nur ein mali 400 derivat, da reden wir besser nicht drüber XD kamera ? im smartphone für schnappschüsse zu gebrauchen, da reicht mein s2 zumal das s3 im dunklen immer noch keine ordentlich 1080p aufnahme hinbekommt, achja, pink spot problem hat das s3 immer noch, obwohl es beim s2 schon bekannt war. display? ich erwähnte – siehe oben – schon, dass dieses display mich nicht sonderlich reizt, da es aufgrund der anderen fehlenden leistungs"sprünge" nicht ausreicht um mich dazu zu bewegen 400-600 € für ein neues gerät auszugeben ^^
und wenn du lesen könntest, dann hättest du gesehen, dass ich nicht geschrieben habe, dass es keine unterschiede zwischen dem s3 und dem s2 gibt, sondern, dass ich mit meinem s2 so ziemlich alles machen kann, was ich mit dem s3 machen kann (bevor jetzt irgendeine software-funktion genannt wird- es ist schon FAST alles für das s2 geportet worden^^), aber ok, ich verstehe, das RICHTIG LESEN nicht mehr zur allgemeinen Anforderungen von dem eigenen ego gehört und man daher wohl darauf verzichtet das lesen zu lernen.
nochmal ein wort zu benchmarks: ja, die quadcores können mit den richtigen benchmarks zumindest am a6 vorbeiziehen, aber die prozessorleistung ist mehr als ausreichend, ob nun dual- oder quadcore, man merkt einfach nicht mehr wieviel mehr-leistung man in einem smartphone hat. dagegen hinkt die eigentlich gleichgewichtige komponente auf dem SoC, nämlich die gpu, immer einen guten schritt hinterher in android-basierten smartphones/tablets, wenn man sie mit dem neuesten apple phones/tablets vergleicht.
im allgemeinen ist hier sehr zu bemängeln, dass viele aussagen ohne hintergrundwissen getroffen werden, was das lesen der kommentare sehr schwer macht -.-
"Apflel ist soweit voraus" …..das glaub ich nicht. Die Samsung Geräte sind auf dem gleichen stand wie das iPhone wenn nicht höher. Wenn das iPhone soweit voraus wäre, wurde sich jeder ein iPhone kaufen und das tun nicht alle.
apple hat bei der cpu die kleinste bauweise daher ist der dualcore mind. so schnell wie alle quadcores. apple hat das bessere gerät aber bei der displaygrösse sowie mit ios verkackt.
falsch, es geht darum, dass die betriebssysteme auf völlig unterschiedlichen ansätzen basieren. das sollte eigentlich auch der tatsächliche grund für die entscheidung zwischen den smartphones sein.
um ehrlich zu sein denke ich, dass du ein Apple Fan zu sein scheinst. ziemlich alles was du schreibst ist schlicht erlogen…
und du hast keine ahnung. apple hat das neuste vom neuen eingebaut. mach vergleiche im browser und bitte wlanbug ausser acht lassen. mach einen spielevergleich dann bemerkst die starke gpu vom iphone. schau dir die natürlichen farben auf dem rgb display an.
Bei den Spielen liegt das aber nicht an der CPU, sondern einfach daran, dass die Games mehr dem iPhone angepasst werden und deswegen flüssiger laufen…
auch falsch, die gpu im aktuellen iphone ist um einiges besser als in aktuellen android-smartphones (bei tablets ist es das gleiche spiel)
@layercake wechsel deine Benchmark und du wirst merken, dort wo der Quadcore voll ausgenutzt wird, ist es besser als das IP5!
Schon alleine wegen NFC Unterstützung ist Alu schon tabu. Nicht umsonst hat der iPhone KEIN NFC! Da hat schon Polycarbonat seine Vorteile.
wichtig find ich das Samsung sich in Sachen micro-SD Einschub und Wechselakku treu bleibt…
Ohohohoho 😀 24 links 😀 😀
*likes
Dann bezahlst du fürn Samsung Gerät genauso viel wie fürn iPhone.
Qualität hat halt sein Preis.
Es geht rein um die Empfangsqualität, deshalb hat man kein Metall gewählt.
Klar, auch für den Akkuwechsel…
Und 1000 Euro für ein Gerät mit Materialwert von 130 Euro ist doch nicht normal.
ei wm fussball wert nur ein paar cent wird verkauft für 180 euro das ist wohl deutlich irrer. es ist doch normal das man als fitma umsatz haben will. wenn due leute das zahlen wären sie blöd es nicht für teuer geld zu verkaufen. angebot und nachfrage.
Du zahlst auch so soviel fürs s3 wie fürs iphone… nämlich wenn du das s3 mit lte kaufst… und lte hat das iphone5 ja bekanntlich von selbst…
Das LTE des Galaxy S3 kann man aber im Vergleich zu dem des iPhone immerhin auch in Deutschland wirklich benutzen, LTE von Vodafone gibt es bei mir z.B. aber das kann ja das iPhone nicht und auch bei der Telekom gibt es bei mir in der nähe nur 800MHz LTE.
Das mit der Materialwahl stimmt schon.
Stell euch vor ein Samsung Galaxy S4 aus hochwertigen Aluminium gefräst.
Keine Plastikbomber Akkudeckel mehr alles aus einem Alu Guss.
Sollte der Traum irgendwann wahr werden sag ich schonmal gute Nacht Apple 🙂
Nein kein Alu :(:( meine s3 alu hülle war schon nach 3 wochen zerkratzt und das obwohl es immer in der original samsung hülle steckt. Das aluminium wäre dann wie das des iphone 5 mit zu wenig magnesium angereichert (weils billiger ist) und würde sofort zerkratzen une die kratzer wären noch mehr sichtbar im metall. Dann muss ein hässliches case her, was das handy wieder dick, hässlich und unhandlich macht. Und dann kann die alu hülle gleich weg bleiben. Kevlar wie bei motorola oder auch dieses "flugzeugalu" auch von motorla wäre toll. Jedoch vermute ich dann, das der akku nicht mehr austauschbar sein wird