Während viele hart für ein neues Smartphone sparen, haben sich die Jungs von AndroidAuthority ein Galaxy Note 3 zugelegt, nur um einen Falltest damit zu machen. Dabei kam das große Smartphone sogar recht gut davon!
Den ersten Sturz auf die Rückseite hat das Note 3 fast unbeschadet überstanden. Der zweite Sturz auf die untere Kante hat so einige Macken hinterlassen, sonst aber nichts beschädigt. Der Todesstoß – oder mehr Todessturz – für das Display war das Fallenlassen aus Brusthöhe direkt auf das Display. Übersät von Sprüngen hat dies aber dennoch weiter funktioniert, inklusive S Pen.
Über den Sinn solcher Tests kann man sich streiten, dennoch zeigt das Video, dass das Galaxy Note 3 doch einiges wegstecken kann – wahrscheinlich mehr als ein gläsernes iPhone.
Das Samsung Galaxy Note 3 im freien Fall – Ich hoffe es fällt sehr tief, die Sache mit dem Sim-Lock im Ausland ist nämlich prolongiert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsungs-Region-Lock-kastriert-wohl-doch-den-Auslandseinsatz-1970422.html
Wäre schön wenn man über diese Kundenver….. was aktuelles hier lesen könnte.
Fazit für mich und meine (über Europa und Asien verstreute) Familie: Wenn´s so bleibt -Nie mehr Samsung…
Schön, wenn man immer noch das iPhone in der Hinterhand hat, um bei unbefriedigendem Abschneiden von Samsung-Geräten einfach mal schnell zu behaupten, dass das Apple-Gerät „wahrscheinlich“ noch weniger ausgehalten hätte.
Naja, das iphone ist wohl DIE referenz, an der sich alles messen lassen muss.
Der Rest ist – frei nach Shakespeare – Kopfschütteln.
Der weise Smartphone Nutzer verwendet ja auch stets einen Bumper oder eine Schützhülle von daher minimiert man schon vorab einen Displaybruch. Dass das display schneller zerbröselt als bei kleineren Geräten wird wohl mit der größeren Sollbruchstelle zu tun haben, je größer eine Scheibe desto leichter bricht sie.
Sehr aussagekräftig finde den Test nicht, zudem werden für solche Tests gern defekte Geräte vom Hersteller zur Verfügung gestellt. Dennoch schmerzt es das zu sehen, wenn ein Iphone 5s zerstört wird, freut mich das dagegen immer! Wieder ein Stück Elektroschrott weniger 😉
Wofür ist dann Gorilla glas da?
Gorilla Glas ist Kratzfest aber NICHT Bruchsicher!!!
Ist es aber nicht. Nur Mineralglas wie bei Sony ist ein bisschen kratztest. Mein S4 hat einen tiefen Kratzer zwar sehr kurz. Habe mal meinen Schlüssel in der gleichen Tasche gehabt.
Dann mach doch mal normales Glas auf dein Handy und guck wie das nach einer Woche aussieht:)
GG ist nicht kratzFEST sondern kratzRESISTENTER als normales gGlas.
Genau, ein kratzfestet Glas gibt es nicht. Jedes Glas, Plastik, Metall usw lässt sich verkratzen. Ich finde es blödsinnig von den Herstellern das Gorilla Glas als „Kratzfest“ zu verkaufen…..
…
http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmarking-adjustments-inflate-scores-by-up-to-20/#p3
Wer sucht der findet.
OT: Samsung wieder mal mit schmutzigen Tricks: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmarking-adjustments-inflate-scores-by-up-to-20/#p3
Was für eine Wichtige Informationen! XD und jetzt?
Hätte das gern als Tipp eingesendet, aber den Button gibts auf der Website nicht mehr?
Auf Twitter schwirrt das Ergebnis auch schon rum, für mich wieder mal eine äußerst Fragwürdige Methode.
Benchmarks werden so ad absurdum geführt, was traurig ist. Die großen Performance-Schwächen werden so verschleiert.
Aus dem Review:
„In terms of performance, the Note 3 is not what I would call „blazing
fast.“ We’ve run into all sorts of stutters in animation and even
outright pauses while testing it. While the hardware is top of the line,
Samsung appears to have pushed the software envelope a little too far
this time, and it doesn’t feel as responsive as other modern Android
phones. We’ve even run into weird error messages like „low memory“
warnings when opening GFXBench, despite the 3GB of ram and Android’s
automatic memory management.“
(http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/review-the-galaxy-note-3-is-big-and-it-pulls-some-benchmark-shenanigans/3/)
Habe den Artikel gefunden gelesen und bin nicht überrascht. Es ist nicht in Ordnung keine Frage und Samsung sollte sich Fragen ob Sie das nötig haben? Das Benchmarks Tests gemacht werden weiß Samsung genau so gut wie wir. Das heut zu Tage Alles geprüft wird auch, trotzdem probieren Sie es, eine Witz Nummer!
Sowird Samsung nicht Sympathischer.
Die Smartwatches von Samsung wird auch schon zerrissen, Ergebnisse eher mau. Die Negativ Bewertungen gehen weiter, man o man Samsung was ist los?
Na ja, das iPhone 5s kommt bei allen drei Tests ohne Glasbrüche weg…also ich war von den Testergebnissen eher enttäuscht…
Das note hat auch eine etwas größere Angriffsfläche
Es gibt auch Tests wo das Glas nicht gebrochen ist… fakt ist.. solche Tests sind blödsinn… warum? Einmal falsch aufgekommen bricht jedes Glas was nicht Bruchsicher ist … es hilft also niemandem zu sehen das es bei manchen nicht sofort bricht…. mein Note 1 ist sicher schon 8x runter gestürzt… hab nur Kratzer am Lack und einen kleinen am Display… bei anderen wärs vielleicht schon 8x zersplittert… mein Tab hatte es damals von der Waschmaschine gefegt PLATSCH… gebrochen.
Meiner Meinung nach haben die Jungs von Andriod Authority, einen an der……… Jedoch verdienen Sie mit dem YouTube Video, derzeit über 200.000 Klicks. Sicher mehr als genug!
Naja für ne Glas Reparatur könnte es fast reichen ^^
meinst wohl iPhone aus Aluminium?
Bei solchen Drop-Test kommen mir die Tränen wenn ich 700 € Geräte Fallen sehe xD
Nicht nur du… Da denkt man sich dann was in Richtung GIB ES MIIIIIIR