Wir haben schon oft über die neue Galaxy A-Serie von Samsung berichtet, die parallel zur vorhandenen S-Serie auf den Markt kommen soll. Eines der neuen Geräte ist das Galaxy A7, das neben dem Galaxy Alpha das Highlight der Serie sein soll. Ein User Agent Profile von Samsung bestätigt nun einige Details zum Galaxy A7.
Das wahrscheinlich 5,5 Zoll große Display soll eine Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln besitzen. Außerdem ist ein Qualcomm Snapdragon 410 an Bord, der mit 1,5 GHz getaktet ist. Der Snapdragon 410 besitzt zudem ein LTE-Modem und Unterstützung für 64-Bit, was allerdings nicht bedeutet, dass es die Software von Samsung ebenso tun wird. Aktuell läuft auf dem Galaxy A7 wohl Android 4.4.4 KitKat und muss daher ohne große Unterstützung für 64-Bit auskommen.
In den Läden sollte das Galaxy A7 noch im November stehen, damit Samsung das Weihnachtsgeschäft ausnutzen kann. Preislich soll das Smartphone zwischen 450 und 500 US-Dollar angesiedelt sein.
Quelle: Samsung (via MobiFlip)
Ich bin kein metall fan…
1. Schlechterer empfang
2. Versteht sich nicht gut mit wasser
3. Es verformt sich nach einiger Zeit
4. Es besteht ein höherer displaybruch bei einem sturz
Ich kann verstehen das manche dieses wow gefühl haben wollen aber wenn man für das ein kunststoff smartphone kaufen könnte und dann einfach mit einer metallhülle ergänzt kommt man auf das gleiche ergebnis aber 1. Billiger und 2. Kaufen sich manche sowieso eine plastikhülle für ein metallhandy.
Zudem ist Metall rutschig. Und nur weil etwas zum einwickeln von Broten ideal ist, bedeutet das nicht, dass es der perfekte Werkstoff für ein Smartphone oder tablet ist. Mit der Kunstleder Rückseite des note 3 geht das schon in eine interessantere Richtung. Aber auch andere Stoffe wie z.b. cashew Kerne oder Sandstein(Siehe oneplus one ) können durchaus interessant sein. Da sollten sich die Hersteller was Werkstoffe angeht mehr trauen. Es muss kein glossy Plastik sein und auch kein biegbares alu.
Sehe ich genauso. Metall ist eigentlich überhaupt nicht für Smartphones geeignet, es verschlechtert eigentlich alles: Empfangs- und Sendeeigenschaften, Gewicht, Stabilität/Flexibilität, SAR-Wert. Dazu ist es viel anfälliger für Kratzer und Schrammen und bisher ist es technisch nicht möglich ein wasserdichtes Metall-Smartphone mit wechselbarem Akku zu einem Herstellungspreis unter 1000 EUR zu bauen. Metall wird also ausschließlich verwendet, weil viele Menschen damit noch wie im Mittelalter Reichtum und etwas Edles verbinden. Dabei sind hochwertige Hightech-Kunststoffe Metallen längst überlegen, man denke nur an Werkstoffe wie Carbon, Kevlar usw.. Aber die Mittelalterlichen sterben halt sobald nicht aus…
Und es ist kalt☺
Ich kann Euren Argumenten nur zustimmen. Es gibt nichts, dass aus praktischer Sicht für Metall spricht. Darum bleibe ich erst einmal bei meinem Note 3 aus edlem Polycarbonat.
Wenn sich dieser Preis bewahrheitet, ist das A7 total überteuert. Gerät mit Snapdragon 410 für 500$, lächerlich. Das neue Archos 50 Diamond für 199 € mit QSD 615 ist in allen Bereichen besser ausgestattet (besserer SOC, 2 GB RAM, FullHD-IPS auf 5″, Dual SIM dual active, 16MP+8MP Kamera, 2700mAh-Akku (aber wohl nicht wechselbar), FM-Radio. Für 200 statt 500 Euro! Und Archos sind nicht die einzigen, die Oberklasse-Hardware zu Kampfpreisen anbieten. Da muss sich Samsung warm anziehen.
Wenn das teil wie das Alpha auch einen winzigen Akku hat, hat sich die Sache erledigt…
Hoffentlich bekommt das Samsung Galaxy S6 nicht so ein dämlichen Metall Rahmen. Ich möchte so Gerne das es wasserdicht und der Akku Austauschbar bleibt!
Die A Serie macht irgendwie kaum sinn …
Beim Alpha und Note 4 gibt es einen Metall Rahmen und man kann den Akku weiterhin austauschen.
Ich denke Samsung wird dies beim S6 ähnlich machen, plus evtl. Staub-/Wasserschutz.
Alpha ist der akku net austauschbar, leider
Doch, auch das Alpha bietet die Möglichkeit den Akku zu tauschen. Im Gegensatz zu beinahe allen Samsung-Telefonen kann man allerdings den Speicher nicht erweitern.
Das Galaxy S6 wird kaum Unterschiede haben wie beim Note 4 außer das es wasserdicht und etwas kleiner ist.
Schnellerer Prozessor, neue UI, bessere Kamera nehme ich mal an
Ja schon aber das sind ja nur minimale Verbesserung
Warum verpasst man dem S5 nicht einfach das Kleid des Alphas und bringt es für EUR 549,- UVP erneut auf den Markt? Es kann so einfach sein…
Naja nicht jeder will ein Metall-Gehäuse und außerdem würde wieder jeder rumheulen das Samsung jeden Mist tausendfach bringt.. „So einfach“ ist es ganz sicher nicht…
Dass nicht jeder das Metallgehäuse mag kann sein, diese Gruppe möge weiter zum S5 greifen.
Des Weiteren sehe ich den Grund für die Heulerei eher bei der Redundanz der
Geräte, sie sehen annähernd gleich aus und bieten das Gleiche, siehe
bspw. das Ace, Trend, Core und S3. Wenn ich nun aber das S5 und das
Alpha gegenüberstelle, sehe zumindest ich diese Gefahr nicht, da sich
das Äußere dieser zwei Geräte schon stark unterscheidet.
Wobei Du aber wahrscheinlich Recht hast – Nörgler gibt es immer.
Mit Android 5.0 kommt hoffentlich die softwareseitige 64bit Unterstützung.
Das ist ja fix, da musst du nicht darauf hoffen.
muss nicht! wenn irgendwelche software von samsung oder treiber das nicht unterstützen kann android 5.0 auch weiterhin mit 32 bit laufen. Fix ist da leider nix aber es ist sehr wahrscheinlich.
Deine Aussage war „Mit Android 5.0 kommt hoffentlich die softwareseitige 64bit Unterstützung.“ – und das ist fix.
Ob dann auch alle Smartphones auf 64 bit setzen, ist eine andere Geschichte.
Dienaussage mit der Software bozog sich nicht auf Android sondern das was Samsung da drüber packt und welche Treiber Samsung verwendet. Und das ist meiner Meinung nach nicht fix. Oder gibt es seitens Samsung ein statement dazu?
Wenn wir von Touchwiz reden hast du Recht, ich bin alleine von Android L ausgegangen. Samsung traue ich es auch zu, einen 64bit Chip zu verbauen und dennoch nicht zu nutzen 😉
Dann scheint es so als ob wir von Anfang an einer Meinung wahren und unsere aussagen gegenseitig nur falsch interpretiert zu haben. 😉
Das ist doch mist einen neue Serie einzuführen. Noch mehr Geräte bedeutet für den Normalo-Mensch weniger Übersicht. Man sollte sich bei denen mehr mit „Galaxy S“ (mini und normal) und „Galaxy Note“ auseinandersetzen. Andere Hersteller bringen auch nicht tausend Geräte raus.
und wie sieht es bei den „anderen Herstellern“ (angesehen von Apple) mit den Verkaufszahlen aus? Richtig …
LG ist gar nicht so schlecht von den Verkaufszahlen her. Aber Samsung würde keinen großartigen Verlust machen, wenn sie ein paar Serien weg lassen würden und die anderen Geräte z.b. Note 4 billiger wären statt 750€ 650€
Also zu LG, gut vom G3 sind mit jetzt grad keine Verkaufszahlen bekannt, es war nur mal die Rede davon das es sich in Südkorea besser verkauft als das S5, Südkorea ist aber nicht weltweit und das G2 z.B. hatte auch nicht die wahren Verkaufszahlen…
Und was würde es Samsung bitte bringen Geräte zu streichen und die anderen billiger zu machen? Das entgeht jeglicher Logik.. Samsung deckt quasi jeden Bereich ab, deshalb sind sie da wo sie heute sind… HTC beispielsweise hat es nicht so gemacht, deshalb wurden sie damals von Samsung rasend schnell überholt..
Und da Samsung in nur ein paar Wochen (nur in Südkorea sind es 4, in anderen wie Deutschland nur eine) das Note 4 4,5 mio. mal verkauft hat, zu dem ja überzogenen Preis, wieso sollte man den Preis runternehmen?