Die Stiftung Warentest dürfte wohl jedem ein Begriff sein, im Bereich Technik und im Bereich Schokolade halte ich von deren Tests allerdings herzlich wenig.
Trotzdem hat die Stiftung Warentest natürlich einen herausragenden Ruf was die Bewertung von Produkten angeht und insofern könnte das Ergebnis des neuen Smartphone-Tests für einige von Interesse sein.
Dort nämlich hat das Samsung Galaxy S5 mit der Note 1,8 Platz Eins belegt, dicht gefolgt von dem iPhone 6 Plus (1,9) und iPhone 6 (2,0). Die Lumia-Smartphones waren den Testern bei der Auslöseverzögerung bei Fotos zu langsam und schnitten eher befriedigend ab. Die Top 10 sehen laut der Stiftung derzeit wie folgt aus:
- Samsung Galaxy S5 (Gut 1,8)
- Apple iPhone 6 Plus (Gut 1,9)
- Apple iPhone 6 (Gut 2,0)
- HTC One M8 (Gut 2,0)
- LG G3 (Gut 2,0)
- Samsung Galaxy Note 3 Neo (Gut 2,0)
- Nokia Lumia 1520 (Gut 2,1)
- Sony Xperia Z2 (Gut 2,1)
- Blackberry Z30 (Gut 2,2)
- Huawei Ascend P7 (Gut 2,2)
Schade, dass das Samsung Galaxy Note 4 es nicht mehr in den Test geschafft hat. Theoretisch kann man den kompletten Test in der November-Ausgabe der Stiftung Warentest nachlesen, ob es sich bei deren Testmethoden auch praktisch lohnt, lasse ich mal dahingestellt.
Via Inside-Handy
Komisch, im nbb-blog steht, dass das iPhone 6+ auf Platz 1 steht…
http://blog.notebooksbilliger.de/stiftung-warentest-112014-20-smartphones-im-test/
Wird notebooksbilliger von Apple bezahlt? 😉
Cool
Mich würden mal die Kriterien interessieren auf denen diese Entscheidung basiert.
Wieso ist das Note 3 Neo im Test dabei, dass normale Note aber nicht ?
Vermutlich weil die Leistung vergleichbar ist (schwächerer Prozessor mit geringerer Auflösung gleicht sich halt aus) aber dafür eine bessere Laufzeit bietet (nur 100 mAh weniger)
Aus diesen Gründen schneitet das Neo zumindest bei ComputerBild besser ab
Liegt glaube ich einfach daran, dass das Note 3 aus 2013 ist, und die im Test aufgeführten alle von 2014 sind (Ausnahme ist das Z30). Das Note 3 selbst wurde letztes Jahr getestet und mit der Note 1,8 hinter dem Testsieger S4 (1,7) zweiter.
http://www.n-droid.de/stiftung-warentest-samsung-galaxy-note-3-testsieger-nexus-5-enttauscht.html
Note 3 Neo wtf ?
Alle die ebenfalls keine Ahnung haben (wie die Stiftung Warentest) orientieren sich an Testergebnisse dieser Tester! Alle die Ahnung haben und Aussagekräftige und detaillierte Testergebnisse wünschen, wählen Fachzeitschriften, wie „Connect“ bei Handys und Co, „Video“ bei Tv und Co usw. Die Bewertungskriterien sind oft dermaßen daneben, dass dadurch falsche Testsieger entstehen. Ein Beispiel: Akku-Bohrmaschinen Test. Es wird getestet wieviele Schrauben nach 15 Minuten Ladezeit eingeschraubt werden können Länge der Schrauben 4 x 30 mm. Akkuschrauber A schafft 40 Schrauben, Schrauber B schafft nur 27, Akkuschrauber A gewinnt. Das aber Schrauber B mehr Drehmoment hat, längere Schrauben eindreht, 50 Schrauben 6 x 50 schneller eindreht und die Drehzahl viel feinfühliger ist besonders am Anfang wird z.B. nicht bewertet! Was aber für Handwerker alles wichtig ist! Fazit: Wer sich an solche Testergebnisse orientiert und sein Kauf danach tätigt ist selber Schuld! Die Warentester können gut Cremes, Zahnpasten, Pizzen usw. gut testen! Von anderen (technischen) Dingen sollten die besser die Finger lassen und Leuten die keine Ahnung haben, nicht mit ihren oberflächlichen Test beeinflussen! Die Zeitschrift war vielleicht mal vor 20-30 Jahren empfehlenswert, heute muss ich ganz klar von abraten….Wer es anders sieht, kein Problem!
Bei den Drehzahlen muss man selber wissen was man bracht wie bei Handys.
Naja, das S5 ist ja auch bei vielen anderen Testern die eher vom Fach sind Platz 1. In sofern liegt die Stiftung schon ganz richtig. Das Note läge dann halt auf Platz Eins gefolgt vom S5.
Wo soll das der Fall sein?
Doppelt…
Laut Chip ist das Galaxy S5 Platz 5. Und das Note 4 an erster Stelle:-D
Komm mir nicht mit Chip
Genau! Chip testet genauso schlecht oder oberflächlich wie Computerblöd und Stwtest…
Hahaha 🙂
Haha 🙂
Die Idioten haben doch keine Ahnung !
Chip. Wenn mein Postbote eine Bestenliste macht hat die für mich mehr Relevanz als Chip.de
Genau so ist es Lars !
Auch sehr schade, dass das Note 3 und das Galaxy Alpha es nicht in den Test geschafft haben.