Lange Brennweiten mit einer guten Offenblende sind bei Tier- Action- und besonders Sportfotografie ein absolutes Muss, bisher kann Samsung hier trotz fähiger Kameras nicht mit Canon und Nikon mithalten – es fehlt einfach das Objektiv. Auf der Photokina 2014 hat man nun einen Prototypen eines Samsung 300mm f2.8 S Lens Objektivs vorgestellt – Anlass genug für einen genaueren Blick.
Es handelt sich um einen Prototypen, bisher ist Preis und Marktstart nicht bekannt. Nimmt man Canon als ungefähre Referenz, dürfte man hier im mittleren vierstelligen Bereich liegen – mindestens. Die Linse ist sehr schnell, an der Samsung NX1 mit ihren 15fps bei 28MP ist es natürlich besonders verlockend in Richtung Sportfotografie zu denken.
Ich finde diese Kanonenrohre bei Kameras immer wieder sehenswert, für Samsung dürfte das Interesse auch darin liegen, mit einem solchen Flaggschiff das Portfolio von 16 NX-Linsen nach oben abzurunden, sodass man hier für jeden Bedarf das richtige Objektiv bietet. Hier das Video, danach einige Bilder. Auf dem Samsung Booth kann das Objektiv noch auf der Photokina getestet werden – allerdings dürfen mit der Samsung NX1 noch immer keine Bilder von Besuchern auf eigenen SD-Karten gemacht werden, die Firmware möchte Samsung offenbar nicht getestet sehen. Bei Vorserien-Modellen üblich und verständlich.
Videolink
Solche 2,6-Kilogramm-Rohre, die einen Rucksack ein Stativ und Aufbauzeit erfordern, sind reanimiertes Mittelalter. Um den riesigen Sensor zu belichten, schleppt man einen Glasklumpen mit sich herum. Der 1-Zoll-Sensor einer Panasonic Lumix FZ 1000 schießt den gleichen Bildausschnitt mit einem 150-mm-Objektiv frei Hand. Natürlich braucht man immer ein gewisses Freistellungspotential und die Low-Light-Fähigkeiten müssen ausreichen. Daher glaube ich, dass das 4/3-Format alle Erfordernisse am besten austarriert und zukünftig dominieren wird.
Pingback: Photokina 2014: ein (persönlicher) Rückblick - All About Samsung
Um das Thema Samsung in der Wahrnehmung der Konsumenten nochmal aufzugreifen, ich glaube man muss dass noch differenzierter sehen. Samsung als Konzern, der von Autos bis Waschmaschinen, Kameras bis Telefonen so viel herstellt, wird meines Erachtens auch recht differenziert vom Konsumenten beurteilt. In der Kühlschrankherstellung haben sie grosse, langjährige Erfahrung, und dementsprechend gut sind die Produkte dort auch, anders sieht es dann wiederum bei den Waschmaschinen aus. Wenn man jemand nach guten Flachbildfernsehgeräten fragt, wird man mittlerweise öfter Samsung hören als Grundig oder Phillips oder Metz. Apple stellt halt keine Autos her, Canon keine Waschmaschinen oder Laptops. Man muss Samsung irgendwie dafür bewundern, mit welcher Hartnäckigkeit sie ein Geschäftsfeld aufrollen. Wenn man dies beobachtet, gibt es dann immer eine Phase, in der sie technisch zu den Etablierten im Markt aufschliessen, und dann ganz starke Produkte günstig verkaufen um Marktanteile zu gewinnen. Dann heisst es für mich…zuschlagen.
Einspruch – Canon hat sowas gar nicht im Portfolio bis 300mm bei f2,8. Nur das obergeniale 70-200 bei f2,8. Das ist aber auch deutlich günstiger, soweit man es mit deinem geschätzten Preis vergleicht. Habe es mal mit Cashback für 2200€ geschossen. Hast Du den IS getestet? Wenn ja, wie gut hat er gearbeitet?
http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto/ef_300mm_f2.8l_is_ii_usm/
Wie peinlich. Zu schnell geschossen. Ich war im Kopf beim Tele… 🙁 Erst Denken – dann schreiben.
Und wenn man sich die Preise anschaut, würde das schon in etwa da landen. Wobei ich vermuten würde, dass Samsung sogar über Canon ansetzt…
Ich besitze solch teuren Objektive zwar nicht, dennoch bin ich mir sicher, dass die wenigsten zu einer Samsung Kamera und objektiv greifen im Preisbereich über 1500€ als Kombi. Wenn ich wirklich viel Geld hinlege dann doch lieber für ein Canon Produkt einfach weil es von einem etablierten Kamerahersteller kommt, wo man weiß, was man hat und die auch viel mehr Erfahrung in diesem Bereich haben. Samsung sollte lieber versuchen den Bereich unter 1500€ zu übernehmen und da ein größeres Portfolio anbieten. Ähnlich wie bei den Smartphones.
Canon und Nikon … mochte ich bis vor etwa vier, fünf Jahren. Seitdem verschlafen die beiden Großen ALLES an Trends. Innovationen kommen von Sony, Samsung und Panasonic. Insofern: Nein, wenn ich mehr will als Fotos, ist Canon und Nikon eben nicht die beste Wahl. Egal wie teuer. Und selbst für Fotos haben die Großen stark nachgelassen. Eine 7D Mark II ist einfach nur klobig und aus Plastik. Nicht wertig, nichts besonders. Nene, so pauschalisieren darf man eigentlich nicht. Trotzdem machen es viele am Markt – hier muss eigentlich extremes Marketing betrieben werden.
Ich habe das auch so gemeint wie die meisten User denken. Das große Problem von Samsung ist, dass der name „Samsung“ immer noch nicht mit „Premium“ oder „hochwertig“ verbunden wird. Das sind Firmen wie Apple und hier Canon und Nikon. Aber wenn der durchschnitts mensch den Namen Samsung hört, denkt er nicht, dass das hochwertiger oder besser ist als vergleichbares von den genannten. Darum wird Samsung, wenn sie ihre Strategie nicht durch z.b. wie du gesagt hast „Marketing“ ändern, sich nie bei den Premium Produkten durchsetzen.
Aber hier glaube ich nicht, dass die meisten diese features brauchen. Wifi in ner Kamera sollte mittlerweile standard sein und gute Bildqualität. Das ist doch schon alles, was man braucht. Diesen ganzen schnickschnack brauchen 99,99% der Käufer nicht und schauen demnach auch nicht auf die features. Und darum bin ich mir 100% sicher, dass sich die NX1 und die Objektive nicht gut verkaufen werden.
Werde mal genauer.
Welche Features und welchen Schnickschnack?
Bitte nenne mir jeweils drei.
OK, jeweils einen ?
Die Bilder der IFA und Photokina stammen alle von dem Objektiv. Der Hammer!
Welche Bilder genau?
Alle in meinen Beiträgen seit IFA Beginn. Besonders gelungen finde ich beispielsweise die der Galaxy Note 4 Vorstellung
Ich hatte das falsch verstanden … dachte erst Du meintest das 300mm …:-D
(und bei den Videos ist das Objektiv einfach nur herrlich, dafür werde ich es am meisten vermissen)
Da hast du recht Lars. Wobei man auch sagen muss das die 7D Mark II eine echt gute Kamera ist. Klar sie hat ein paar dinge die fehlen, mir zumindest aber vom Speed her und der weiterentwicklung zur 7D ist sie echt gelungen.
Speed ist gut, wenn auch nicht so gut wie bei der NX1 – aber das Plastik finde ich einfach krass. Ein 1.8k Body der sich extrem billig anfühlte… Schade. Und gelungen… Nach vier Jahren hätte viel mehr kommen müssen….
Jaa da ist dann halt nochmal nen Unterschied.
Und sie ist ja nunmehr 5 Jahre auf dem Markt also insofern hast du recht. Wlan und Touchscreen wäre schön gewesen. Canon wird sich da halt sagen in dem Bereich wo die Kamera eingesetzt wird, wird man sowas nicht unbedingt brauchen.
Ich schaue mir die NX 1 auch mal genauer an, der Nachteil an der Sache ist das man vieles neu kaufen muss. Objektive, Blitze, Funkauslöser (ok geht ja per wlan) da kommt dann schon einiges zusammen. Vondaher hoffe ich das Samsung hier trotzdem gut Fuß fassen kann im Profibereich
Es gibt zu diesem Thema viele Parallelen, dass Marktführer in ihrem Bereich das Folgeprodukt „verschlafen“. Nokia zum Beispiel in jüngster Vergangenheit, aber man kann auch ganz weit zurück gehen.
Wenn man sich z.B. die Geschichte der Kühlung anschaut, wird man feststellen, dass die Betriebe, die Eis mit Eselkarren transportiert haben, den Sprung zum Auto verpasst haben, diese wiederum nicht in der Lage waren, auf den industriellen Zug aufzuspringen und das Feld den Eisfabriken überlassen haben. Mit der Entwicklung der Kühlschränke sind diese dann nach und nach verschwunden, ohne dass eine dieser Fabriken in die Herstellung von Kühlschränken eingestiegen wäre.
Siemens unterhält zum Beispiel extra Abteilungen, um „in die Zukunft“ zu schauen und solche Veränderungen nicht zu verpassen. Canon und Nikon scheinen da auf einem zuhören Ross zu sitzen. Als eingefleischter Canon-Knipser sehe ich das so wie Lars. Da könnte sich ein schleichender Machtwechsel anbahnen.
Mit 2,6 kilo ist das Ding auch nicht leicht 😀