Das Jahr neigt sich dem Ende, die Gerüchteküche muss also noch mal ordentlich hochfahren. Aktuell gibt es gefühlt täglich ‚Leaks‘ oder andere Informationen zu dem für Februar 2016 geplanten Galaxy S7. Sei es die Anzahl der Varianten, Art des Displays oder Silhouette des Gehäuses. Dieses mal geht es um Druck und USB.
Wie bekannt sein sollte, ist für die Fertigung eines drucksensitiven Displays bestimmte Hardware von Nöten. Ein Hersteller davon, Synaptics, hat vor geraumer Zeit bereits angedeutet, dass Samsungs Galaxy S7 ein heißer Kandidat dafür sei. Diese Gerüchte werden nun noch von einem Bericht des WallStreetJournals gestärkt. Technologisch wäre das definitiv mal wieder ein Schritt nach vorne – aber ein unnötiger für diese Branche. Die Geschichte mit den verschiedenen Druckstärken ist eigentlich nur eine aufgebohrte „Click and Hold“ Funktion.
Es gibt aber noch ein weiteres Gerücht das für Gesprächsstoff sorgt: USB Type-C. *Bing* macht es im Kopf der regelmäßigen Leser. Die Tage ist eine angebliche CAD Zeichnung des Galaxy S7 aufgetaucht. Das dort gezeigte Modell besitzt aber die typische Micro USB Schnittstelle. Für mich noch ein Grund mehr das Rendering als fake zu interpretieren. Samsung hat sich früher immer wieder mal kleine aber wichtige Schritte getraut – warum also nicht auch USB Type-C?
Dann gibt es da noch zwei weitere Sachen aus dem WSJ: Retina Scanner und MicroSD. Ein entsprechender Scanner würde das Smartphone mit einem Scan des Auges entsperren – für mich zu futuristisch. Bei geringstem Gegenlicht müsste man schon sehr nahe an das Gerät heran damit es was erkennt. Was den MicroSD Slot angeht bin ich mir noch nicht sicher. 2015 hatte kein Flaggschiff einen solchen, aber aus einem bestimmten Grund.
Und das war ganz bestimmt nicht sowas wie „Platz sparen und dafür mehr Akku verbauen“. Nein, Samsung konnte es einfach nicht. Der schnelle UFS 2.0 Speicher der dem Galaxy S6/edge/Plus mehr Geschwindigkeit verleihen sollte, unterstützt de facto einfach keine externe Speicherquelle. Genauer gesagt kommt der Controller des UFS 2.0 Speichers nicht damit klar. Somit war der Verzicht auf den MicroSD Slot mit der Wahl des UFS Speicher schon geklärt. Nach wie vor bleibt eine Rückkehr also unwahrscheinlich – sollte man aber eine Lösung für den Controller gefunden haben bin ich mir sicher, dass es auch wieder externen Speicher geben wird.
Hmm, also alle prahlen damit, dass man USB-Type C wie man will in das jeweilige Smartphone stecken kann… Aber Nokia hatte doch schon vor 20 Jahren ein Ladegerät, dass egal wie einfach reinpasste… Also so einen runder Anschluss fände ich persönlich nicht schlecht ?
Wie ist das jetzt eine edge lder wider 2
Ich fände den USB C Port ganz praktisch, 3D Touch eher unnötig
Am besten wäre natürlich, wenn der USB 3 Port dann noch mit USB 3.0 oder 3.1 Geschwindigkeit laufen würde ( USB C ist nicht direkt USB 3!!!)
Ich glaube das würde Samsung schon machen… Wenn schon, denn schon.. nicht so dämlich wie Google oder OnePlus…
Ja, ich hoffe auch mit USB 3
USB 3.0 macht keinen Sinn und selbst die erwste Generation von 3.1 bringt nur 5Gigabit/sec, erst 3.1 Gen 2 bringt die doppelte Geschwindigkeit von 10 Gigabit/sec
Und USB-C ist auch nicht gleich USB-C. Erst mit Alternate Mode und Power Delivery macht das alles Sinn. Einen Nachteil hat das ganze aber auch – die kabel dürfen nicht länger als 1 m sein.
Wieso dürfen die Kabel nicht länger als einen Meter sein? Ergibt das Sinn? ^^
Ohne Anspruch auf Richtigkeit u.a. gefunden bei heise.de
„Die eigentlichen USB-3-Spezifikationen machen keine genauen Angaben über die Länge von Kabeln, sondern beschreiben nur deren elektrische Eigenschaften. In der Praxis sinkt die zulässige Länge aber von etwa 3 Metern bei USB 3.0 alias USB 3.1 Gen 1 alias SuperSpeed auf rund einen Meter bei USB 3.1 Gen 2 alias Super Speed Plus. Das unterstreicht auch die Spezifikation für USB Typ-C. Sie spricht explizit von maximal 1 Meter langen Kabeln für Super Speed Plus.“
Aber welchen Grund hat das? Lässt die Übertragungsgeschw. dann extrem nach oder ähnliches? Kenn mich damit leider eher weniger aus.
Jedenfalls wäre es dann ziemlich dumm.. da verzichte ich lieber auf die kaum genutzte Geschwindigkeit und habe lieber, wie jetzt, ein 1,5-2m Kabel… 1m ist viel zu kurz für mich
Ich bin sich kein Elektroingenieur, habe das aber so verstanden. Oder es schreibt auch hier jeder von jedem ab. Ich habe das schob vor Wochen irgebdwo gelesen. Ich bin auch sehr froh, dass Samsung so lange Kabel beilegt, immer fehlen sonst die berühmten Zentimeter.
Wer kennt sich besser aus als wir, Hand heben 😉
bei mir ist eher das Problem, dass ich mein Handy nachts auf dem Nachttisch liegend laden lasse, meine Steckdose ist aber gerade so weit weg, dass ein 1m Kabel nicht reicht, ohne das Handy fast vom Tisch zu ziehen ^^
Genau das meine ich.
Jetzt kommen sicher die ganz schlauen und werden sagen, „dann macht es doch kabellos“ 😉
da braucht man auch n Kabel für 😀
Gerade bei den Qi-Ladern von Samsung ist es ja besonders „toll“, weil die nicht mal mit Kabel verkauft werden…
Aus welchem Grund ergibt für dich USB 3.0 keinen Sinn?
Was bringt dir die schnellste Übertragungstechnologie im Kabel, wenn der Speicher diese Übertragungsrate nicht hergibt?
Also ich denke nicht, dass das S7 so aussehen wird, ich kann auch schön leaken…
(wer denkt hier (s. Bild), dass das offiziell ist?)
sieht schrecklich aus ^^
Also zumindest das Wallpaper mit dem angebrachten Kamera-Button und dem Datum :p
ja, hab ich gerade in 3 minuten gemacht 😛 xD
■ ■ ■ Snapdragon 820 ■ ■ ■
Die Jungs von areamobile haben einen guten Artikel über das S7 und Snapdragon 820 geschrieben.
Die schreiben das Samsung im S7 ein Vorrecht bezüglich dem 820er bekommt.
Als aller erstes soll es im S7 verbaut werden, vor allen anderen Herstellern/Smartphones.
http://www.areamobile.de/news/35705-snapdragon-820-samsung-galaxy-s7-bekommt-den-superchip-angeblich-vorerst-exklusiv
Ist doch klar das die mit Apple konkurrieren müssen. Apple macht es vor der Rest zieht nach 🙂
ja schon klar ^^ Apple ist mit den großen Smartphones, Multi-Window und sonstigem Quark Samsung hinterher gelaufen 😉
Die Hersteller müssen sich über kurz oder lang alle gegenseitig einholen, da ist auch Apple keine Ausnahme und Apple macht sicher nicht alles vor ^^
Trotzdem ist es nicht gerade fördernd für das Image als „Apple Kopierer“, wenn man jetzt schon wieder die neueste Apple Technik, eben kopiert und einbaut. Dann muss Samsung sich was eigenes Ausdenken (statt force touch eben auf air view zurückgreifen). Bloß wieder die Apple Technik einzubauen, ist auch traurig. Sollte es so kommen, muss sich hier und auch bei Samsung keiner wundern, dass Apple und viele Menschen Samsung bloß als Kopierfirma sieht. Und dann sind die Patentstreit-Strafzahlungen für Samsung auch gerechtfertigt m.M.n. 🙂
Blöd nur, wenn Samsung gar keine andere Wahl hat…
Die, die immer meckern, dass Samsung doch ein Apple-Kopierer sei, sind auch die, die DANN meckern, wenn Samsung so eine Funktion NICHT einbaut…
Samsung muss eben mal lernen, wann es sich lohnt, ein neues Feature als Erster zu bringen oder etwas von anderen zu übernehmen. Brauchen Samsung-Smartphones 3D bzw. Force Touch? Bringt das einen Mehrwert? Oder ist das wieder nur fürs Datenblatt?
USB Typ C ist sinnvoll wegen der Ergonomie. Aber braucht man USB 3.1? Sind Speicher und Datenmengen so groß und werden die User das nutzen, dass es sich lohnt?
Einen Iris-Scanner würde ich nur dann verbauen, wenn er mindestens so sicher und benutzerfreundlich (und dann billiger) ist als der Fingerabdrucksensor.
Trotzdem ist es erst ein „Hit“ wenn Apple es einbaut. Nicht falsch verstehen habe selber ein Samsung Handy, meine aber Apple krigt den Hype eher hin…
Man muss es eben sehr gut umsetzen und gleich eine Reihe Use cases dran hängen. Die Leute müssen einen Mehrwert damit haben.
Und der Hersteller muss es auch entsprechend gut anpreisen können. 😉
oder samsung hat gemerkt man kann die kühe mit größeren verbauten speicher noch mehr melken – der aufpreis ist ja auch nicht gerade klein. passend dazu sind ja wohl die verkaufszahlen der 6er serie nicht sooo schlecht. also sagt sich der dumme samsung manager – man die wollen den aufpreis für mehr speicher bezahlen? na dann bitte sehr.
ich bin gespannt. wenns nen sd slot gibt is es gekauft wenn nicht machts mein s5 mit sicherheit noch ein paar jahre. ach ja usb 3.** wär schon nicht schlecht. hoffe das samsung diesen schritt macht. den usb2 ist auch schon fast ein k.o. kriterium. erstrecht wenn die möglichkeit des sdkarten wechselns wegfällt. vollgeknipst ist der speicher schnell aber den dann über usb 2 zu leeren?!?
Wenn die Masse es kauft und der CEO das so weiterführt, dann ist er aber alles andere als dumm ^^ Du würdest als CEO eines Riesenkonzerns auch nichts ändern, wenn die Masse es akzeptiert
selbst wenn usb 3 nicht seine ganz geschwindigkeit bei kleine dateien ausspielen kann, ist es immer noch schneller wie usb 2. sebst ein usb 3 stick ist an nem usb 2 port am pc schneller wie ein 2er stick. also ich mag die geschwindikeit beim s5 und wenn mans mal hatte will man es eigentlich nicht mehr missen.
sicher würde jeder manager da mehr kohle raus kitzeln nur für mich als endverbraucher ist das ein grund mir dieses gerät nicht zu kaufen. und wenn samsung diese strategie weiter fährt, bitte. ich probier da auch gerne anderen hersteller aus. am ende ist aber die frage ob ich mehr mit den speicher reingeholt hab als mir kunden abgesprungen sind.
und bei dem gejammer das der umsatz jahr für jahr sinkt kanns am ende ja auch nicht so positiv gelaufen sein. nunja irgendwann hat eben auch jeder ein smartphne bzw die neuerungen der folge generation sind so gering das es ein umstieg nicht lohnt. undendlichen wachstum gibts eben nicht.
Wie soll denn bitte ein USB 3.0-Stick an einem 2.0-Port schneller sein? ^^
Und bei kleinen Dateien merkt man dann auch gar keinen Unterschied mehr, dafür sieht der MikroUSB 3.0-Anschluss unsagbar hässlich aus und bin froh, das man den wieder gekürzt hat
Und wenn Die Verkaufszahlen, wie du selbst sagst, nicht schlecht gewesen zu scheinen, sind anscheinend auch nicht soo viele abgesprungen 😉
Und zum Schluss fährt Samsung trotz im Vergleich zu Vorjahren immer noch so viel Gewinn(! nicht Umsatz) ein, das die meisten anderen davon nur träumen können und Samsung hat in den letzten 2-3 Quartalen auch wieder zugelegt
test es, is ne tatsache. zumindest konnte ich es bei mir mehrmal wiederholen. von daher schließe ich nen zufall aus.
In der Zukunft (Ende 2016 schätze ich) wird es den ersten Ring geben den man am Finger trägt, womit das Smartphone seinen Benutzer erkennt.
Ich könnte mir auch einen RFID-Chip als Aufkleber vorstellen den man unter seiner Uhr kleben könnte, damit könnte das Smartphone auch seinen Benutzer erkennen…
So einfach kann es auch gehen.
Man was bin ich genial ?
Das ist mal keine schlechte Idee.
Oder einen Chip den man sich implantieren lässt falls man keine Uhr oder Ringe trägt?
Ich weiß was du meinst, das kommt MIT ALLER SICHERHEIT und das nicht nur in der Smartphone Branche.
Das wird aber noch dauern bis die Akzeptanz von der breiten Masse da ist.
Es gibt eine Diskothek in London die hat einigen „VIP“-Clubgästen diese RFID-Chip in Hand implantiert…Kein Ausweis und kein Geld mehr nötig…
Das kommt mit aller Sicherheit, die Frage ist nicht ob sondern wann !
Das habe ich das erste mal vor über 10 Jahren gelesen…, mittlerweile gibt es in Barcelona und Rotterdamm auch Clubs die das machen.
So sieht das ganze aus:
http://www.truewords.eu/wp-content/uploads/2014/08/RFID-Chip-Apok-Bild-von-Xiramel.jpg
Jetzt musste ich aber mal schallend lachen
~ NANOTECHNOLOGIE – REISKORNGRÖSSE ~
Finde den Fehler ????
Bei Haustieren ist das Chippen ja auch schon völlig normal, von daher wird das irgendwann traurige Realität werden. Ob es dsbei auch um Smartphones geht, ist die andere Frage.
?
Hab kein anderes Bild gefunden auf die Schnelle ?
Es ist so ähnlich wie wenn du sagen würdest „ein großer Mini“???
Glaub ich auch dran, ein „Multichip“ den man per Softwareupdate erweitern und optimieren kann.
Einen Namen gibt es dafür auch schon:
Big B.
Gibt es doch schon.
http://www.amazon.de/Smart-Ring-High-End-Mode-Wasserdicht-Android-Smartphone-NFC-Funktion/dp/B00TU2XXJE/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1450206774&sr=8-3&keywords=nfc+ring
Dafür have ich meine Smart watch. Die das Handy entsperren und das Handy geht nur an wen ich meine Uhr am Arm trage bin schon eine Idee weiter als Klebestreifen
Wichtiger wäre eine RGB super Amoled Matrix. Bevor Apple kommt und es als Revolution verkauft.
Will mich ja nicht (wieder mal) aus dem Fenster lehnen aber das hatte ich genau vor 2 Monaten hier geschrieben was in diesem Artikel steht 😉
Pineingabe, Eingabe-Muster, Fingerprintscanner etc. sind alles spoofing-anfällige Systeme. Gerade die jetzt verwendeten Fingerprintarrays sind zwar bequem, aber hinterlassen, mindestens am Sensor, den Fingerabdruck.
Berührungslose Authentifizierung ist daher der nächste Schritt und auch der Bequemere, wie man bei den Lumias (Iris) oder den Surfaces (Face) sieht die auch erstaunlich gut funktionieren: auf den Bildschirm gucken fertig…
Es gibt auch noch Lösungen mit mehr Sicherheit als Irisscanner z.B. PalmSecure etc..es wird spannend was noch so kommen wird, alleine schon wegen MobilePayment.
Es funktioniert, aber bequem ist das ganz und gar nicht!
Ok, vielleicht muss man da unterscheiden. Beim Surface sieht das schon sehr „responsive“ aus:
https://www.youtube.com/watch?v=nMdVHDqJsEs
Beim Surface sitzt du auch davor, beim Telefon ist es fast immer lästig, das Gerät im 90°-Winkel vors Gesichz zu halten. Entweder Kopf runter oder Hand hoch. Zumindest meiner normalen Handhabung entspricht das nicht.
Kann sein dass die Umsetzung noch nicht (bei den jetzigen Lumias) für jeden Anwendungsfall ideal ist, jedoch sehe ich dies nicht als systeminhärentes Problem der Irisscanner. Weitwinkeloptik usw. könnte da Abhilfe schaffen.
Sicher wird sich da noch einiges verbessern, ob aber ein Weitwinkel erkennt, wenn du nach unten schielst? Nasenloch-Scanner wäre vielleicht die Lösung ?
Haha geiler Kommentar 😉
Den Fingerabdruck zu kopieren ist für den Laie aber auch schon zu aufwendig, als dass es sich lohnt und es ist einfach um einiges bequemer, als Pin etc., die wirklich extrem leicht zu knacken sind
Naja es ist nun mal so, dass in der Biometrie Fingerprintscanner weit hinter den Swipescannern abkacken, gerade bei mobilen Geräten, weil man sich nach einem Diebstahl eben viel Zeit lassen kann um an sicherheitsrelevante Daten, Bankzugriff usw. zu kommen. Mit dem geklauten Gerät hat man dann halt den Schlüssel mit drauf, so als wäre ein PostIt mit dem Pin darauf, das spielt in der Risikobewertung eine andere Rolle als zB ein Bild der Iris des Nutzers.
sry, Fingerprintarrays sollte es heißen…
Geradr bei neueren mobilen Geräten kann man sich eben nicht endlos Zeit nehmen… über Google-Konten, über Samsung etc. lassen sich die Geräte in Minutenschnelle komplett zurück setzen und/oder völlig sperren, und dann braucht der Dieb mind. die Zugangsdaten für das jeweilige Konto, um mit dem Gerät überhaupt was anfangen zu können
Bei einem Iris-Scanner hingegen braucht man nur ein ordentlich auslösendes Bild von dem Gesicht des jeweiligen Nutzer, weiß jetzt nicht ob das soo schwer zu bekommen ist ^^
Ahem…sofern dem Nutzer die Entwendung aufgefallen ist und dann überhaupt die Möglichkeit hat darauf zuzugreifen, das Smartphone hat er ja nicht mehr 😉
Ja und die Bilder sollten hochauflösend sein, deswegen muss man ja, wie Sidhisch beschrieben hat, näher hingehen, zudem die besseren Irisscanner ein Infrarotbild benötigen oder Palmsecure das Aderbild benötigt.
Letztendlich ist in der Biometrie alles ein Kompromiss aus False-Acceptance und False-Rejection…Die Frage ist, was die Applikation bereit ist zu opfern…
Google und Co. bieten schon länger an, das Smartphone in solchen Situationen komplett zu sperren oder zurückzusetzen
Und gerade heutzutage merken die meisten doch schon nach 5min, dass das Smartphone weg ist ^^
Am Ende ist mir auch egal, was andere sagen. Ich nutze den Fingerscanner des S6 richtig gerne. Für den Normalo ist es mehr als sicher und es geht schön einfach und schnell. Pin oder Muster habe ich nie genutzt, weil es mich einfach nur genervt hat
Ich behaupte nicht dass PIn oder Muster besser sind, vor allem da ja die meisten Nutzer dazu neigen Trivialpasswörter/muster zu nutzen bzw wird das Potential mit einem 12stelligen Passwort ausgenutzt isses halt auch nicht mehr so geschmeidig ^^…., da ist Fingerprint tatsächlich die bessere Lösung. Jedoch gibt es dennoch Steigerungspotential und das ist eben bei den berührungslosen Systemen….
Absolut recht hast du da Tim ein Laie wird sich unheimlich schwer tun den Fingerabdrück zu kopieren bzw zu knacken !
Da ist man bei der Pin oder Muster Eingabe etwas unsicherer unterwegs weil es einfacher ist es zu umgehen
Ich teste gerade das Lumia 950 XL DS mit USB C und Iris-Scanner. Die Software befindet sich noch im Beta- Stadium (offiziell, wobei in der Realität das ganze Gerät und WP10 diesen Entwicklungsstatus verdient hätte). Der funktioniert selbst bei absoluter Dunkelheit, sogar mit Sonnenbrille, ABER erst ab ca. 25 cm. Bei einigen angeblich auch schon ab 35cm, vielleicht bei Nicht-Brillenträgern. Lästig ist es allemal, wenn das Gerät auf dem Tisch liegt oder in der Hosentasche steckt und man nur eben was checken will. Da sieht es ziemlich dämlich aus, wenn du dir dein Telefon mal kurz vor die Nase hältst. Alternative ist nur der Pincode. In den Fall hat der Fingerprint Sensor eindeutig Vorteile.
Ist das nur ein reiner Test oder hast du vor nach MS zu wechseln?
In Ermangelung an Alternativen habe ich diesen November den Vertrag bei Vodafone nur um das automatische Jahr ohne Handy verlängert. Nun werde ich das Lumia bzw. WP 10 mal eine Zeit lang testen. Das Potential ist auf jeden Fall vorhanden, alleine in Continuum steckt einiges an Möglichkeiten, die noch gar nicht ausgeschöpft werden. Die Kamera vom Gerät ist schon mal richtig fett, das macht Laune, ansonsten muss Microsoft noch einige Hausaufgaben machen.üSollte sich das OS im nächsten Jahr vernünftig weiter entwickeln und ein Surface – Phone mit gutem Stylus rauskommen – gleichzeitig bei Samsung die Note-Serie aussterben – könnte ich mir stoßt einen Wechsel vorstellen.
In der Schweiz nutze ich jedenfalls das Note 4 weiter.
Das ist ein Argument, hatte auch mit dem Gedanken gespielt, traue mich aber noch nicht^^
Ohne Not oder Entdeckerfreude bzw. Gesundem Pioniergeist würde ich das auch nicht unbedingt empfehlen
Hab das auch schon festgestellt ?
Es gibt Lumia Fanboys?
Und ob. Minderwertigkeirsgeplagte Menschen, die hinter jeden Kritik an WP gleich eine Generalschelte sehen. Naja, wer sich jahrelang mit WP 7 oder 8 rumgeplagt hat, ist vielleicht etwas dünnhäutig und hat gelernt, sich zu rechtfertigen 😉
Kostprobe;
Ich hatte es gewagt, mir noch einige Funktionen zu wünschen, die bei Android seit Jahren Standard sind. Es gibt z.B. keine bedienbare Laufleiste am der Seite. Scroll mal 3000 Bilder nach unten ohne den Regler, da bekommst du Fingerkrämpfe.
„Tue mir bitte einen Gefallen, Sidhisch, und bleibe bei Deinem Samsung und Deinem Touchwitz, aber höre bitte mit Deinem Fanboygetrolle hier auf. Hoffentlich bekommst Du nie eine Glatze, damit Du Dir jederzeit ein Haar ausreißen kannst, wenn Du in der Suppe wider Erwarten keines finden solltest.“
Kleiner Denkfehler, Dustin 😉
Es gab 2015 schon einige Geräte mit Iris-Scanner, allen voran das Lumia 950 und 950 XL. Anders als nach deiner Theorie scheint der sogar bei schlechtem Licht besser zu funktionieren, da er Probleme mit Überbelichtung zu haben scheint, insgesamt soll es aber sehr gut funktionieren
Wo du recht hast hast du nun mal recht aber wie du schon sagtest sie mussen zu Apple aufholen und etwas neues bringen das vll sogat noch kein anderer Hersteller verbaut hat !
Dinge verbauen, die sonst keiner hat, das macht Samsung ja eig. oft genug.. Trotzdem fordert die Masse immer mehr, bei Apple scheint das hingegen irgendwie egal zu sein ^^
Ich kanns nur nochmal sagen 😀 Samsung hatte beim S4 doch dieses Air View Feature. Das fand ich ziemlich geil und ist ja so ähnlich wie Force Touch (Nur ohne Drücken). Da wären wir dann wieder bei dem Thema, dass Samsung an seinen Features überhaupt nicht festhält. Jetzt steht Apple als großer Erfinder von sowas da, obwohl Samsung ein Feature mit genau der selben Idee (nämlich Informationen vorher anzuzeigen) schon hatte. Samsung ist einfach komplett dämlich…
Das muss man Apple aber zugestehen wenn Sie eine Funktion einbauen dann wird daa auxh uber die nächsten Iphone modelle weitergeführt …
Bei samsung leider nicht 🙂
Samsung hat sich vielfach noch nicht gefunden. Vielfach gibt es ein hin und her bzw. Rücckschritte: z.B. wasserdich, dann nicht mehr wasserdich, USB 3.0 dann auf einmal nur wieder USB 2.0, fest verbaute Akkus kritisieren, dann selber fest verbauen. Apple ist da konsequenter. Sie machen was und dann stehen sie dazu uns führen es fort. Das führt dazu, dass der Konsument das Gefühl bekommt, dass bei Apple alles durchdacht wäre.
Naja damals kam diese Funktion anscheinend nicht wirklich gut an…
Die Frage bleibt, was von beidem wirklich besser wäre.. Gerade sowas wie diesen Cursor, denn Apple über die Tastatur bedienen lässt (gibt es ja schon bei Samsung, dafür muss man aber auf Swipe verzichten), ist vermutlich mit einem höheren Druck aufs Display einfacher, als mit dem Finger über die Tastatur zu schweben…
Es ist einfach. Das stimmt mit sicherheit. Trotzdem frag ich mich manchmal, wieso Samsung nicht früher auf sowas kommt. Der Gedanken-Schritt von Air View darauf ist ja nicht allzu groß. Haben die da alle n Brett vorm kopf?