Eigentlich ist es von Samsung witzlos, einen 170 Zoll großen SmartTV als „Größten SUHD TV“ auf der CES auszustellen. Als „Erfinder“ der SUHD-Brand für die Quantum Dot-Technologie ist man schließlich der einzige Anbieter von „SUHD“, aber gut.
Dies macht den 170 Zoll großen SUHD TV auf der diesjährigen CES nicht weniger beeindruckend. In einem abgedunkelten Bereich der Samsung-Halle zeigte man diesen Prototypen. Helligkeit, Größe und die UHD-Auflösung sorgen dafür, dass man aus wenigen Metern Entfernung ein tolles Seherlebnis hat.
Weitere Spezifikationen und Informationen zu dem 170 Zoll-Monster sind Fehlanzeige, laut Samsung ist auch ein Marktstart nicht geplant. Schaut man sich Preise von „kleinen“ 110 Zoll Samsung S9 von über 100.000 Euro an, dürfte für 170 Zoll nochmal eine gute Schippe mehr fällig werden – allerdings dürfte es Nutzer mit der entsprechenden Villa für einen TV mit 431 Zentimetern Bidlschirmdiagonale auch eher weniger stören 😉 man braucht ja nicht nur den Platz, sondern eventuell auch das eine oder andere Loch in der Wand, um so einen Giganten in die heimischen vier (oder mehr) Wände zu bekommen.
Videolink
Ok…
Ich blick da sowieso nicht mehr durch was was ist?
UHD, Super UHD, LED, OLED, AMOLED, Super AMOLED, 4K, 8K…
Selbsvertändlich weiß ich was die Kürzel bedeuten aber Hand aufs Herz…
LG hat doch auch so ein „Unnütz-TV“ für über 130.000€ auf der CES präsentiert, das „Ding“ soll ja auch vom anderen Stern sein?
Frag mich auch, was solche Präsentationen sollen, wenn das Ding sowieso niemals verkauft wird… Machbarkeitsstudie auf Extrem oder was…
Würde lieber mal einen 50″-TV von Samsung mit S-AMOLED sehen… nicht diese Notlösungen mit Quantumdots und was weiß ich…
So schlecht ist die Technik sicherlich nicht!
Bin mal gespannt wann und was Samsung uns präsentiert wenn sie wieder paar OLED TVs zeigen
Ich habe mich mit der Technik nicht so unendlich genau befasst, aber das, was ich so mitbekommen habe, schreit für mich nach billiger Notlösung.. man versucht mit diesem Quatsch an die Kontrast- und Schwarzwerte von OLED zu kommen, genauso wie an die Blickwinkel, da frage ich mich, wieso man dann nicht direkt OLEDs verbaut.. damit wären jedenfalls dünnere Geräte drin, wie sie LG bspw. präsentiert hat.. DAMIT könnte man mMn beeindrucken und nicht mit nem 170″-TV…
Weil LG von Samsung wichtige OLED Technologien „ausgeliehen“ hat und damit jetzt nun einfach einen Vorsprung rausgeholt hat,das Quantum Dot ist nur die Lösung bis Samsung seine OLED Jagd wieder aufgeholt hat.Ist aber erstmal auch ok find ich,da bei OLED ähnliche Probleme bestehen können wie bei Plasmas.
Bin mal gespannt wann sich Samsung wieder mit den OLED TVs zurück meldet!
Du sagst es! ☺
Und das in Zeiten wo Pro7 und Co. mit „schärfer als die Realität“ werben und nicht sagen dass es sowieso „nur“ HD ist. Übrigens, klasse Bild in „steinzeitlichen“ HD.
Im Fernsehen ist man noch nicht mal bei Full HD angekommen (jedenfalls nicht die Gängigen Programme worauf es ankommt) und dann präsentiert man solche Klopper…
Wahnsinn!
Und jetzt die Kernfrage:
welche Farbe hatte die linke Socke von Lady Gaga bei ihrem letzten Auftritt.
Einfach nur der Hammer die ganze Angelegenheit!
Full HD kann ich mir noch gefallen lassen, dafür gibt’s ja Blu-Rays…aber alles was darüber hinaus geht?
Hallo, jemand da ??!!!????
Einfach nur Krank!
und für dieses Steinzeit-Hd muss man trotzdem 60-70€ im Jahr zahlen, das ist wirklcih so jämmerlich in Deutschland…
In Japan wird teilweise sogar 4K im „FreeTV“ ausgestrahlt und wir bekommen nur Müll… Ich hatte jetzt bis Mitte Dezember ein Jahr lang diesen HD+-Mist und selbst damit wurden viele Sendungen in Kotz-Qualität ausgestrahlt, die besten Beispiele dafür waren Schlag den Raab oder TV Total… da bringt ne Kartoffel bessere Qualitäten
Sezo, Tim …. IHR SPRECHT MIR AUS DER SEELE. Lineares TV ist absolut unattraktiv. Da sind mir Amazon, Netflix oder andere VoD Anbieter mit gratis FHD oder sogar 4k einfach lieber, schon alleine Dank des Contents.
Du sagst es Lars !
Und KEINE WERBUNG!
Das wollte Ich auch schreiben. Was nützt FHD oder 4k, wenn der Inhalt einfach Schei** ist. Wir verzichten schon länger weitesrgehend auf RTL, etc. Und leihen Filme lieber über VOD.
Ärgerlicherweise darf aus rechtlichen Gründen Amazon Prime nicht in der Schweiz gezeigt werden. Da nutzt mir mein Prime nur was, wenn ich in Deutschland bin.
Hatte bis jetzt (schon länger her) immer nur über Maxdome und über Satelit HD schauen können, bis mir die Angelegenheit mit Maxdome auch zu teuer wurde.
Habe zwar Kabel und Satelitenfernsehen aber ich schaue wirklich EXTREM WENIG fern.
Wenn ich nicht schlafen kann wird der Timer eingestellt und ich schaue leise irgendwelche Dokus auf NTV wie die Sterne vor 5 Milliarden Jahren aussahen (und sogar wenn das läuft schaue ich es nicht wirklich).
Ich schaue über meinen Smart-TV Kinofilme auch da wo man es nicht schauen sollte und diese Qualität reicht mir eigentlich um einen schönen Film anzuschauen.
Habe ab und zu auch Blu-Rays und das ist zur Zeit mein non plus ultra was Bildqualität betrifft.
Finde die Livesendungen, wie z.B. Talkrunden auf ARD oder ZDF, mit HD extrem scharf. HD Filme hingegen finde ich nicht so scharf auf dem gleichen Sender.
Gebe dir aber vollkommen recht was du da schreibst!
Läuft bei mir ähnlich… ich habe allerdings seit gut 2 Monaten meinen TV nicht einmal angehabt, weshalb ich diesen HD+-Quatsch auch nicht verlängert habe, da sind mir 50€ als Schüler doch nicht wert, wenn ich alle paar Wochen mal kurz irgendwas schaue.. (sind bei mir übrigens auch meist die Spätnacht-Dokus von NTV und N24, ansonsten kommt da ja nur Hitler und Co., kann man sich echt nicht mehr geben ^^)
Ääääähm kleines OT:
Mein Englischlehrer hatte mal damals (das war weit weit vor dem Millennium) gesagt dass es keinen Tag geben würde im deutschen Fernsehen wo Hitler nicht gezeigt wird…, meinen Englischlehrer kann ich seid diesem Tag nicht mehr vergessen. Ich höre (in meinem Kopf) ihn jeden Tag mir das selbe sagen. Der Mann hatte 100% recht gehabt.
So, will in dieses Thema nicht tiefer eingehen bringt nix und ist sowieso absolut falsch hier.
Sorry und danke?
Wir in Österreich haben es genau so beschissen mann muss fur die „bessere“ Qualität ein Haufen bezahlen!
Da is’er (?)?:
https://www.turn-on.de/news/konzeptvideo-gibt-bisher-besten-ausblick-aufs-galaxy-s7-59629
das ist doch nur wieder ein Nichtssagendes Konzept… Solange es nicht offiziell ist, sind solche Konzepte genauso viel wert, wie ’n Auto ohne Räder, da kann es noch so gut gemacht sein…
Ich weiß es doch!
Ich schreibe doch selbst immer wieder das es erst offiziell ist wenn es halt offiziell ist bei der Präsentation.
Aber da werden wir trotzdem dieses Smartphone sehen werden höchstwahrscheinlich ?
Vll wird ja das Konzept zur Realität 😀
In Deutschland ist es wenigstens weiter entwickelt als wie bei uns in Österreich 🙁
Hab ihm bestellt, zur Lieferung kann ich nur 1A geben super schnell und unkompliziert nur leider musste er wieder zurück weil es nicht durch meinen Wohnzimmer Tür passte. Schade 🙁
😀 😀 😀
…Gelogen.
Glaubt mir ich kann mir so ein Fernseher nicht leisten.
Nicht?
Also ich habe den geordert… leider ist mein Wohnzimmer tatsächlich zu klein, also kommt er in den Garten. Mal schauen ob er wasserfest ist!
Aach c’mon mit einer 256-Monatsfinanzierung war es bei mir ein Schnapper…leider ist es als Fensterersatz (Empfehlung Lars) für meine Bude ohne Fenster (in Wohnraum umgewandelter Kaminschacht „Charmantes Wohnen unterm Dach“) völlig ungeeignet, das Ding hatte n’Pixelfehler ging deswegen gleich wieder Retour…^^ (errinnert mich gerade an eine BlackMirror Folge …)
Das Ding hat ja nicht mal Curved Design! Nee, kommt mir nicht ins Haus ?
😛 für den Preis von ca. einem Erstgeborenen könnten die das Ding echt biegen
Haha der war gut 😀
Das Ding kostet doch ohne Biegung schon so viel 😀
WOFÜR brauchst Du „Curve“, bzw. warum ist es, Deiner Meinung nach, gut/besser, überhaupt sinnvoll???
Je größer die Diagonale eines TV, umso größer der Abstand von dir zur Mitte des Bildes im Vergleich zum Abstand von dir zum seitlichen Rand des Bildes. Mathe, Satz des Pythagoras ist hier die Basis.
Bei den Pixel, die am Rand des TV sind blickst du also nicht mehr von vorne drauf, sondern eher seitlich/schräg. Das verzerrt das Bild. Bei einem Curved hast du das nicht. Der Radius eines Curved TV ist so gewählt, dass man im Abstand von 3-4m quasi in der Mitte des „Kreises“ sitzt und somit sowohl Bildmitte als auch Bildrand gleichweit von deinem Auge entfernt sind. Da du hier auch bei den Pixel am Rand frontal draufguckst, wird das Bild nicht mehr verzerrt.
Schön erklärt, und stimmt soweit auch!
Der Punkt ist, dass das alles nur Sinn hat, wenn man ALLEIN, mittig, vor dem TV sitzt, da das schschon 2 Leute, gleichzeitig, nichtmehr können, isses Unsinn, für alle, und sogar noch ein schlchteres Bild!
Ansonsten STIMMT, wenn man IMMER nur allein vor dem TV sitzt, mittig, hat die Technik ihren Vorteil!
DAS ist aber meisten nicht der Fall!
Und selbst als alleinstehender, möchte man bestimmt auch ma von >90° auf den Bildschirm gucken….
Nope, man muss nicht direkt mittig sitzen. Wir haben nen 65er UHD von Samsung, sitzen zu viert davor, passt alles. Da ist schon ein bißchen Toleranz drin.
Nur, bei 170 Zoll, da muss man Curved nehmen, ansonsten ist es Käse. Um dann alles zu sehen musste 10m weg sein. Dann kannste auch nen kleinen TV nehmen und normal 3-4m dran sitzen – gleicher Effekt für weniger Kohle.
Ja das ist alles relativ, weil das Ding in nächster Zeit eh nicht in den Handel kommt. Ist auch eher ne Techdemo als alles andere.
Aber ma im Ernst, 170″ sind ja wohl sowieso Käse!
Und die Vor-/Nachteile kann man bei Google erlesen! (um weitere Diskussionen auszuschließen)