Die Android-Community ist legendär. Als ich damals mit dem HTC Hero angefangen habe, wurde durch findige Entwickler aus einem … nennen wir es suboptimalen Gerät, mit modifizierten Firmwares und Hilfe bei den xda-developers ein durchaus brauchbares Smartphone. Inzwischen ist die Software bei den meisten aktuellen Smartphones deutlich besser, dafür darf man sich mit anderen Problemen ärgern.
Das Samsung Galaxy Note 3 ist durch die Sicherheits-Software Knox grundsätzlich nur bedingt für Custom ROMs geeignet. Auch das Rooten eines Note 3 führt zu Problemen: Durch einen Sicherheitschip in dem Gerät, werden derartige Modifizierungen erkannt und die Garantie des Geräts erlischt unter Umständen. Jeder kann dies durch einen Gang in den Bootloader (Gerät ausschalten, Volume down, Power und Home gleichzeitig drücken, im nächsten Menü nach oben drücken und bestätigen) selber kontrollieren. Dort findet sich der Punkt „Knox Warranty Void“, findet sich dahinter ein „0x0“, ist das Gerät absolut in Ordnung und mit der Garantie gibt es keine Probleme. Durch das Rooten wird dieser Counter jedoch erhöht und selbst wenn man sich gegen Custom ROMs entschieden hat, bleibt auch Root-Zugang verwehrt, wenn man die Garantie erhalten möchte.
Bis jetzt. Den findigen Köpfen bei den xda-developers ist es gelungen, Root-Zugriff zu erlangen ohne den Knox-Counter zu erhöhen und somit ohne dass ein solcher Eingriff die Garantie des Galaxy Note 3 tangieren dürfte. Mit Custom ROMs dürfte es zwar weiterhin Schwierigkeiten geben, Root-Zugriff ist aber ein erster Schritt. Übrigens: Das letzte Gerät welches ich gerootet habe war das Galaxy Note 1. Danach war dieser Schritt einfach nicht mehr nötig. Bei dem Galaxy Note 3 würde ich auch davon abraten: Jegliche Sicherheit die man durch Knox gewinnt für den B2B-Einsatz ließe sich vermutlich umgehen. Was hilft schließlich der sicherste PC, wenn dann ein Nutzer die eigentlich schützenden Schranken umgeht? Wer also Interesse an Root auf dem Note 3 hat: Hier finden sich weitere Informationen, ich warne vor trotzdem möglichen Garantieverlust oder Beschädigungen.
Danke Michael für den Tipp!
Lars, als Jurastudent kannst Du uns doch bestimmt erklären, wieso sich z.B. Amazon aus seiner Gewährleistungspflicht bei gerooteten Geräten stehlen will, weil Samsung ihnen mitteilt, dass es dann keine Garantie mehr übernimmt. Kennt Amazon wirklich nicht den Unterschied zwischen Herstellergarantie und Gewährleistungspflicht des Verkäufers?
Gibt es eine Möglichkeit zu rooten ohne Knox Probleme auf kit kat? Bzw. Kann man ein rootfreies note 3 downgraden auf android 4.3 und dann rooten oder brennt dann der e fuse chip durch?
Dann ist es sicherlich auch nur eine Frage der Zeit, bis man die Reaktivierungssperre gehackt hat.
Bevor man Begriffe wie B2B verwendet, sollte man sie verstanden haben. In dem Zusammenhang passt das überhaupt nicht. Wenn überhaupt dann noch eher BYOD, aber was Du eigentlich meinst ist einfach nur der Einsatz in Unternehmen als Firmentelefon. Schreib es doch dann auch einfach so…
Pingback: Anonymous
Also ich roote alleine schon wegen Titanium Backup. Die Bloatoare muss auch runter und es gibt genug davon, die sich nicht deaktivieren lässt. Auch die Avast-Firewall ist sehr praktisch (um ZB. einzelnen Apps Roaming zu gestatten). Ohne Root wäre Android für mich nur die Hälfte wert.
LBE security ist ein sehr guter avast Ersatz. Aber selbst die chinesische Version (ins deutsche übersetzt) funktioniert auf dem note 3 nicht 🙁 dauernd Neustart.
Es reicht schon ein kleiner „Root-Check“ durch eine Samsung eigene System-App und der Counter steht wieder auf 1. Ich würde mich eher auf eine Meldung verlassen wo jemand mit einem 1er Counter trotzdem seine Garantieleistung erfahren hat. Solange sollte man meiner Ansicht nach abwarten. Zumindest die 2 Jahre bis eh keine Garantie mehr greift 😉
Auf einem PC kann man doch auch Linux installieren, wenn einem Windows nicht gefällt. Die Garantie auf der Hardware bleibt bestehen. Außerdem gibt es dazu ein klares Urteil des EuGH.
Nach 6 Monaten hat der Kunde die Beweislast, dass ein Schaden nicht durchs Rooten entstanden ist. Viel Spaß bei Bezahlung eines Gutachtens. Wie gesagt. Ohne offizielle „Freigabe“ würde ich hier gar nichts machen.
Das stimmt übrigens nur halb: auch in den ersten 6 Monaten muss der Kunde belegen, welche Schadensquelle ursächlich ist, wenn mehrere möglich sind. Häufig kritisierte BGH Rechtsrechung (mMn auch nicht unbedingt Richtlinien-konform.)
Das Rooten löst nicht die Zerstörung der eFUSE aus, sondern einzig und allein das Entsperren des Bootloaders. Samsung ist es laut eigener Aussage egal, ob ein Gerät gerootet ist. Wenn aber der Bootloader entsperrt wird – und das muss er für einen einzigen Bootvorgang, um Root herzustellen – dann sieht Samsung das als Gefahr an und zerstört die Sicherung.
Ich werde jetzt gerichtlich gegen Amazon vorgehen, weil sie sich weigern, die Gewährleistungspflicht für ein gerootetes S4 zu übernehmen. Die stellen sich total dumm, obwohl ich sogar schon die Geschäftsleitung angeschrieben habe.
Funktioniert tatsächlich. Gerootet und Knox auf 0x0
Ich habe zz. noch ein Galaxy S3. Habe es vor über einem Jahr auch gerootet und den Boeffla-Kernel aufgespielt. Danach war das S3 endlich richtig schnell. Benchmarkwerte haben sich fast bis zu 50% erhöht. Das S3 ist damit richtig flüssig und läuft super.
Root hat aus meiner Sicht viele Vorteile. So manche App benötigt Root-Zugriff und man kann dann endlich alles mit dem Phone machen, was man möchte.
Ich könnte mir vorstellen, dass man auch aus dem Note 3, das ich in den nächsten Tagen bekommen werde, auch noch das eine oder andere heraus kitzeln kann.
Braucht man als Normal-User wirklich die Sicherheit, die Knox verspricht? Beim S3 brauchte ich das nie und habe es auch nicht vermisst. Mir ist ein offenes System ohne Knox lieber, bei dem ich selbst bestimmen kann, was ICH damit machen möchte.
Ein lord-follower ^^ wie heißt du bei a-h.de? 🙂
Simon, you’re right! 😉 843447424F3A2D29
KNOX ist für Privatanwender nutzlos. Es realisiert ein virtuelles geschütztes Betriebssystem unterhalb von Android, welches nach Samsungs Vorstellungen dazu genutzt werden soll, um in Firmen wichtige Apps und Daten vor Zugriff z.B. nach einem Diebstahl zu sichern. Sie wollen damit wohl Blackberry Konkurrenz machen. Das kann man sich wie ein Truecrypt Laufwerk unter Windows vorstellen. Wieso sie aber nicht einfach den KNOX-Container löschen – oder wie beim Nexus5 die gesamten Daten auf dem Handy – sobald der Bootloader entsperrt wird, wissen wohl nur sie selbst. Denn wenn der KNOX-Counter erhöht wird, hat eh Niemand mehr Zugriff auf den Container.
Jajaja endlich root!!! Gleich 2 fliegen mit einer klappe: Handy gerootet ohne Garantie Verlust und dank root auch endlich den RegioLock deaktivieren!
Ich habe auch manchmal das ein oder andere Gerät gerootet oder eine Custom Rom aufgespielt allerdings sehe ich die Sache so das die Software der Hersteller insbesondere Samsung mit ihrem Touchwiz so ausgereift sind das ein Root oder eine Custom Rom nicht mehr nötig sind.
Die Hauseigene Software liefert heute alles was der Normal Benutzer braucht.
…das mag stimmen, dabei ist Samsung schon zu eifrig, sodass man den root braucht um die Bloatware zu entfernen.
Natürlich ist einiges an Software mit an Bord was nicht jeder braucht aber solange sich das deaktivieren lässt stört es mich nicht.
Mangels Note 3 kann ich das nicht testen, aber laut Amazon Rezension lässt sich auf dem Note 3 nichts/nicht alles deaktivieren, was man nicht nutzen will… Das ist dann gerade mit der ganzen Bloatware doch eine ziemliche Einschränkung.
Da ich mein Note 3 noch habe konnte ich grad mal testen.
KaufDa, MyBoard und Lieferheld konnte ich problemlos deinstallieren. Polaris Office Viewer kann man die Deinstallieren und auch nicht deaktivieren. TripAdvisor geht nur zu deaktivieren und bei Evernote kann man nur die Aktualisierungen deinstallieren.
Das sieht für mich danach aus je nachdem wie Tief die Apps in das Touchwiz eingebunden sind kann man deaktivieren oder gar nur Updates deinstallieren. Ist keine Tiefe integration in Touchwiz gegeben kann man komplett deinstallieren.
Dafür würde ich nun kein Root benötigen. Titanium Backup und einige Funktionen anderer Apps die nur mit Root möglich sind hätte ich aber doch gerne wieder.
Also müsste Root doch her. Knox bräuchte ich eh nicht!
Geiler Name!!! 😀 😛
Das kann ich nicht bestätigen. Allein schon wegen Backups muss man rooten. Android bietet ja leider keine funktionierende Backuplösung an.
Pingback: Note 10.1 2014 [Diskussion] - Allgemeines zum Thema Root - Seite 3 - Android-Hilfe.de