Samsungs SSDs gehören bekanntermaßen zu den Besten im Geschäft. Sie zeichnen sich durch extrem schnelle Schreib- und Lesegeschwindigkeiten aus und heben sich gewaltig von den „alten“ HDDs ab. Der Nachfolger der 840 EVO SSD, die 845DC EVO SSD, ist aber nur für große Rechenzentren gedacht.
Die 845DC EVO SSD kommt mit dem hauseigenen 19nm class 3-bit NAND Flash-Speicher. Gesteuert wird die Festplatte von der Firmware und dem Controller der PM853T SSD. Diese Kombination soll für Langlebigkeit, niedrige Latenzen und eine lange Ausdauer bei leseintensiven Operationen in Rechenzentren sorgen. Die SSD soll bis zu 530 MB/s bereitstellen können und 87.000 IOPS (Input/Output Operations per Second) verarbeiten. Die SSD wird mit 240 GB, 480 GB und 960 GB erhältlich sein.
Quelle: SammyHub
Mit meinem MacBook Pro 13.3 bin ich schneller, da die SSD nicht an dem Flaschenhals Sata 3-Anschluß hängt, sondern an der PCI-Schnittstelle.
Aber Windows 8 Pro auf meinem Asus ist ein Speed-Beschleuniger in 8 Sekunden bootet der PC hoch, ok das MacBook ist schneller. Mein Zbook 14 Zoll mit 512 GB SSD ist bisschen langsamer als das MacBook aber ob 500 oder 700 macht auch nichts mehr aus, beides ist rasend schnell. Aber man merkt das Apple hier cleverer ist, genauso mit FireWire und nun bieten die anderen Hersteller das auch an, oder MagSafe-Anschluß oder beim iPhone, iPad kann der Stecker beidseitig eingesteckt werden, das soll erst mit MicroUSB3.1 der fall sein.
Bild
Noch ein Versuch
Noch ein Versuch das Bild anzuhängen.
http://www.directupload.net/file/d/3681/vo8x5gmo_jpg.htm
so letzer Versuch.
man kann echt keine Bilder hier anhängen, 93 kb ist doch schon klein. ob jpeg oder png.
Pingback: [Sammelthread] Samsung SSD 850 - Sommer 2014
„Schnelle Geschwindigkeiten“ ? Geht gar nicht. ..
Pingback: Samsung und Intel wollen Preise für 4K-Monitore unter 400$ drücken - All About Samsung
Sind schon Preise bekannt?
Warum nur für Rechenzentren?
10mm? Ui das ist heftig. Falls der Fertigungsprozeß gemeint ist, sollte der Autor nochmal die Einheit genauer recherchieren 😉
Och, je größer desto besser, oder nicht?
Ist korrigiert, danke für den Hinweis 😀
Ich glaube auch die 10nm sind noch etwas arg optimistisch… werden wohl eher 19nm sein 😉
Dann war das wohl mein Glück, dass ich genau die Quelle genommen habe, die fälschlicherweise 10nm angegeben hat… 19 sind richtig
stell dir den in einem normalen pc vor…
Warum?