Machen wir uns nichts vor: 1.049 Milliarden Dollar sind für Samsung mit einem Gewinn nach Steuern alleine im letzten Quartal von 3.7 Milliarden Dollar keine große Sache. Ärgerlich, klar – aber es hätte schlimmer kommen können. Trotzdem: die Milliarde ist viel teurer als sie aussieht – den am Ende bezahlt die gesamte Branche.
Das Urteil gestern Nacht war hart und in der kürze der Zeit sicher nicht so erwartet worden, was es bedeutet kann man indes nur erahnen…
Erst zum Thema Samsung: Die Milliarde ist ordentlich, am 20. September wird dann noch über eine einstweilige Verfügung gegen die verletzenden Geräte (kein Samsung Galaxy S III!) beraten. Apple hat jetzt alle Trümpfe in der Hand, man kann Druck ausüben und Samsung wird sich auf ein extrem kostspieliges Cross-Licensing einlassen, um auch in Zukunft Basis-Patente wie bestimmte GUI-Elemente nutzen zu können. Wir als Verbraucher merken davon erstmal nichts, das Urteil gilt ohnehin nur für die USA – allerdings dürfte dem eine internationale Symbolwirkung zukommen. Theoretisch könnten die bald fälligen Lizenzen sich im Preis der Geräte niederschlagen, allerdings behaupte ich mal, dass die Margen noch so groß sind, dass die Erhöhung sehr gering ausfallen oder gar nicht stattfinden wird. Bis jetzt reden wir immer noch von der Milliarde und kommenden Lizenzen – was die Milliarde „teuer“ macht (es klang einfach zu gut), ist der Image-Verlust. Apple hat nun schwarz auf weiß, dass Samsung kopiert hat und wird immer als Innovationsgeber gelten, auch wenn man längst nichts neues mehr bringt sondern nur noch Features der Konkurrenz abkupfert. Der Image-Schaden ist enorm und der wirklich bittere Teil des Urteils für Samsung. Trotz biegsamer Displays und flexiblen Smartphones gilt man nicht als kreativer Innovator der Techbranche – bitter!
Es gibt aber ein großes „Aber“ bei der ganzen Sache: TNW hat gestern bereits in einem guten Artikel einen treffenden Punkt bemerkt. Eine Milliarde um der zweiterfolgreichste Mobil-Hersteller zu werden. Eine Milliarde Werbeausgabe. Eine lächerliche Milliarde um in etwas über zwei Jahren zur Nr. 1 im Smartphonemarkt zu werden. Klar, es bleibt nicht bei dieser Milliarde, da werden noch Summen fließen, dass einem die Ohren schlackern, aber erstmal steht nur eine Milliarde auf der Rechnung. Zum Vergleich: Microsoft hat 8 (!) Milliarden für Skype hingeblättert. Oder Facebook hat fast diese Summe für Instagram hingelegt (gut, bevor die Aktien in den Keller gerauscht sind). In der Relation könnte man also über diese Summe lachen. Good artists copy, great artists steal – und am Ende kommt man milde davon und bleibt die Nummer 1?
Doch auch Apple bekommt jetzt ein Problem: man ist Quasi-Monopolist mit einigen Patenten. Ähnliche Stellungen kommen nur Oracle und Microsoft mit einigen Kernpatenten zu. Apple kann theoretisch eine Branche kontrollieren, monetär wie auch von Seiten der Patente. Dies wirkt sich aber nun auch noch anders aus: das Urteil gegen Samsung ist eine mittelbare Backpfeife gegen Google und Android. Klar, Apple hat auch wegen Designpatenten und dem „look and feel“ gewonnen, aber ein Hauptargument Apples war die Software – und die ist bei Samsungs Galaxy-Reihe wie bei jedem anderen halbwegs erfolgreichen Hersteller außer Apple nun mal Googles Android. Insofern ist nicht nur doch das Samsung Galaxy S III gefährdet (die Gefahr ist nur theoretischer Natur, praktisch wird es vorher ein Cross-Licensing geben), sondern auch alle anderen aktuellen und kommenden Smartphones mit Android an Bord. Teilweise dürfte es möglich sein, das OS derart zu kastrieren, dass Apple nichts mehr beanstanden könnte – allerdings würde dies wohl auf Kosten der User-Experience gehen. Andere Kernpatente muss Google nun wohl irgendwie lizensieren von Apple, will man nicht jedes Smartphone der Gefahr einer Klage von Apple aussetzen.
Warum dies auch für Apple zu einem Problem geworden ist? Man ist in der Techwelt der Buhmann, der Bergaufbremser, der Innovationskiller. Die Apple-Fraktion freut sich, teilweise wird aber auch hier das aggressive auftreten Apples bemängelt. Der Imageverlust ist kein neuer, allerdings ein wachsender, auch wenn Apple derzeit – vor dem Start des iPhone 5 und iPad mini – wohl wenig darauf geben dürfte. Der Knall gestern in San José war lauter als von vielen (auch mir) erwartet und dürfte noch lange nachhallen, wir Nutzer werden vorerst wohl nichts merken. Samsung hat bereits bei dem Samsung Galaxy S III darauf geachtet, dass man aus Design-Sicht wohl keine Probleme mit Cupertino bekommen wird – Google ist nun an der Reihe. Zum einen dürfte man weiter an Android schrauben (müssen), zum anderen hat man durch den Kauf von Motorola sein Patent-Portfolio aufgebessert. Vielleicht kauft man noch schnell Nokia oder eine andere alte Klitsche mit Kernpatenten wie man es hätte schon vor Jahren mit Elan (thx Sascha) machen sollen. Der Krieg zwischen Apple und Samsung ist nicht vorbei, es geht sicher erst in San José weiter, danach zu dem Berufungsgericht. Spannender dürfte aber noch die sich entwickelnde direkte Auseinandersetzung zwischen Apple und Google werden.
Wo ich gerade schon Microsoft erwähnte: Der wohl lachende Dritte. Mit einem bestehenden Cross-Licensing mit Apple braucht man keine Angst haben um Windows Phone 8. Hersteller, die ihr Gerät nicht angreifbar wegen Android machen wollen, dürften nun auf die neueste Generation des mobilen Betriebssystems setzen. Über 100.000 Apps kann man bereits vorweisen – die Aktie dürfte Montag entsprechend reagieren. Und man darf sich als Innovationsgeber sehen: Windows Phone 8 ist neu, frisch – anders als die anderen. Der Imagegewinn für das angestaubte Microsoft ist ebenfalls nicht unerheblich.
Pingback: Apple vs Samsung: Die beste 1-Milliarde-Dollar-Werbekampagne aller Zeiten › All About Samsung - Der Samsung-Blog
Nach den ersten Reaktionen aus der "normalen" Bevölkerung könnte man sagen, dass das Urteil ein sehr guter Erfolg für Samsung ist:
I'm sitting in a Starbucks doing random whatever over an iced americano. While I waiting for my drink, I watched a guy with his friend, pick up a newspaper; and start to remark on the Samsung Apple verdict.
Guy: "Wait, so what they're saying is, Samsung is the same as Apple?"
Friend: "I know, right? Makes me think twice about how much I paid for my Mac Book"
Guy: "Seriously"
Not 10 minutes later, a husband and wife, same newspaper:
Husband: "… Samsung's iPad is the same as Apple's iPad, and I paid how much for the Apple one? Honey, I told you they were a ripoff", after looking up the Samsung tablet on his iPhone.
Wife: "Oh wow," looking at the screen, "… that's a lot cheaper. Think we can return it?"
I put my Samsung QX410 on my table, and started to plug in, when he leans over to me, "Sorry, you don't mind if I ask, how much did you pay for your Samsung laptop?"
"Oh, no worries, it was $700." I replied.
I watched shock overcome his face, like actual shock. He looked at me, blankly, for an awkward amount of time, "Mind if I have a look?" he asked.
So, I obliged, and showed him a few things. He commented on Windows 7, so I opened up my virtual machine of OS/X… By the time the conversation was over, he was ready to kick Cupertino in the nuts, I think.
… Now, the punchline:
I'm writing this post after the FOURTH group of Starbucks patrons have made the connection that Samsung is now the same as Apple. They don't know the details, they don't really care, what they know is Apple is saying that Samsung is the same as Apple … and with one simple Google Search, you get prices that are basically half for what seems to be the same products — for nearly everything.
Two of these groups (including the husband/wife) asked me about my Samsung laptop, the second group noticed my Galaxy phone (also by Samsung)… Best billion dollar ad-campaign Samsung ever had.
Hammer, woher?
Hat ein Bekannter bei Google+ gepostet.
Also laut Gerüchten nach soll ja das i iPhone 5 ein grösseres
Display haben und warum????
Weil sie bei Samsung und Co gesehen haben das es beim Endverbraucher gut ankommt!
also machen sie es nach!!
und ich versteh ja eure aussagen wie zb sch…. Apple und so nicht der ein i iPhone will solls haben der eins mit android haben will soll sich des kaufen!
die größe der bildschirmdiagonale ist aber nicht patentierbar …
Macht euch nichts vor! Apple hat zu viel Macht. 🙁 Das Apple stirbt kommt leider nicht/nie vor. Es gibt noch vielzuviele die der Sekte Geld zuschmeißen!!!!! IlUnd ich hasse Apple hjeden Tag ein mehr, wenn sie unser geliebtes Android vernichten wollen/werden. Ich finde Patente sollten angeklagt werden! APPLE auch, denn Apple lässt keinen Wettbewerb zu, denn wenn irg. Erfolg hat, klagem sie denjenigen an. Hoffe zumindest das iPhone5 wegen dem S3, nicht so gut verkauft wird. ESwird vorrausgesagt, das 250 Mio Leute das neue iPhone kaufen werden. WTF!
ICH KAUFE DAS IPHONE 5 WEIL APPLE VERSTEHT EINE PERFEKTE SYMBIOSE AUS HARD- UND SOFTWARE ZU KREIEREN.
PER JAILBREAK KANN AUCH KEIN ANDROID MITHALTEN. MEIN S3 VERKAUFE ICH DANN. APPLE KLAGT WEIL EIN PATENT VERLETZT WURDE – DAS IST IHR GUTES RECHT. DIE RECHTSAUSLEGUNG IST SACHE DES GERICHTS. WER DESHALB APPLE HASST IST MEINEN AUGEN DUMM. APPLE HAT EINE DASEINSBERECHTIGUNG DA ALLES EIN BISSCHEN BESSER UND INNOVATIVER VONSTATTEN GEHT.
Das Alphabet hat zwar «nur» 26 Buchstaben, aber die gibt es dafür in Gross und in Klein. Nutze doch diese Vielfalt an Buchstaben das nächste Mal…!
von einem apfelnutzer kann man nicht erwarten, daß er die geheimnisse der feststelltaste kennt
Du bist bereit, für ein "neues" iPhone einen technischen Rückschritt von mehr als einem Jahr zu gehen? Na viel Spaß.. aber vielleicht merkst Du den Unterschied auch gar nicht, weil Du in Deiner Welt gar kein Smartphone brauchst und über die Build-In-Funktionen gar nicht hinaus kommst oder diese nicht mal zu 5% nutzt.
Wer hier DUMM ist ? Also ich könnte schwören das es nicht die Leute sind, die Apple haten. Apple hat doch nur Angst den Anschluss nicht mehr halten zu können. Denn seit dem Iphone (1) ist seitens Apple doch nichts innovatives mehr nachgekommen. Auch wenn Du es nicht glauben magst : Apple verdient die meiste Kohle doch nur noch durch Patentklagen !!!
Hast Du das direkt per copy and paste von einer Apple Fanboy Werbeseite gezogen?
Sorry, war ne blöde Frage. Wer echt davon überzeugt ist, das Apple innovativ ist, der kommt sicher nicht mal mit copy and paste klar.
Und das mit der Feststelltaste üben wir auch besser nochmal.
Vielleicht kommt da auch bald eine Innovation von Apple 🙂
Ich verstehe nicht wieso du dich am diesem Imageverlust so aufhängst?? Nur weil ein Gericht in den USA das behauptet? Jeder normale Mensch auf dieser Welt weiß, dass die Entscheidungen von Gerichten so ziemlich das unfairste sind was es gibt, zumindest meistens.
Wenn es z.B biegsame Displays gibt warum gelten die nicht als Innovationen? Samsung wird damit als erstes kommen. Keiner auf der Welt schreit in zwei Jahren mehr nach diesem Urteil.
Der Nutzer entscheidet was er haben will, und eine Meinung bildet er sich selbst, nicht das von irgendwelchen Urteilen per Verboten (meine Meinung)
Ich denke, dass sich die ganze Android Fraktion zusammenschließen wird mit Google und gemeinsam gegen Apple vorgehen wird. Ich hoffe, dass Apple zerstört wird, egal wie!
Würde mich auch nicht wundern wenn Win 8 rt den Markt neben iOS neu aufrollt. Android wird es jedenfalls in Zukunft nicht nur wegen dem jetzigen Urteil schwerer haben.
Google wird Apple ein richtigen Ar***tritt verpassen !!!
Apple kopiert genauso.. und erfunden haben die selber auch nix.. wenn mans genau nimmt.
Bin mir sicher dass sich apple mit dem urteil selbst mehr schaden zugefügt hat als samsung..
Wenn die klage von google/Motorola kommt wirds interessant
wieso ist man ein innovationskiller, wenn man die konkurrenz dazu zwingt, eigenes zu erfinden statt nur zu kopieren? im gegenteil wie mir scheint.
Wenn man Erfindungen ohne Erfindungshöhe patentiert, und diese gegen die Konkurrenz einsetzt.
Würdest du es gut finden wenn nur ein Auto Airbags hätte? Oder sollte es wohl doch einfach eine beste Möglichkeit geben etwas zu handhaben? Und sollte die Möglichkeit nicht allen zustehen?
du liegst falsch, denn wichtige patente wie der airbag führen nicht dazu, daß sie andere nicht nutzen dürfen, sondern daß die anderen gebühren zahlen an den erfinder. und das ist auch gut so! oder etwa nicht? also bitte nicht so oberflächlich, man muß sich schon ein bißchen auskennen, wenn man mitreden will.
Möchtest du vllt noch etwas zu der Schöpfungshöhe sagen oder siehst du da deinen Logikfehler ein?
Gut, nehmen wir die Anordnung der Pedale und der Frontmotor samt Türen an der Seite die sich zur Seite hin öffnen, und dem Kofferraum hinten. Wie wäre es wenn nur ein Hersteller das so machen könnte? Wäre es dann auch gut, da er ja die Anderen zwingt etwas anders zu machen?
wenn eine erfindung zu simpel ist, dann kann man sie nicht patentieren lassen, also kann man ein solches patent auch nicht mißbrauchen, weil es ja nicht vorhanden ist. sollte es doch einmal passieren, dann ist die behörde oder das gesetz schuld, aber nicht der patentinhaber.
jetzt geb mal ein beispiel für ein patent, das im aktuellen verfahren als von samsung verletzt anerkannt wurde, aber in deinen augen zu simpel ist.