Von wegen billig: Die Herstellung des Samsung Galaxy S 4 ist teurer als viele dachten. IHS iSuppli hat das neue Flaggschiff von Samsung in die Einzelteile zerlegt und auf Basis der Einzelteile die Produktionskosten errechnet.
Die Einzelteile des Samsung Galaxy S 4 mit Exynos 5 Octa (HSPA-only) sollen in der Summe $236 zuzüglich $8.50 für den Zusammenbau kosten. Unter dem Strich schlägt das Galaxy S 4 mit Exynos 5 Octa also mit $244 in der Produktion zu Buche. Minimal günstiger ist die LTE-Version: Deren Einzelteile kosten zusammen $233 plus ebenfalls rund 8.50 Dollar für Zusammenbau und Co.
Mit über 240 Dollar ist das Samsung Galaxy S 4 teurer als von vielen vermutet und liegt auch über den Herstellungskosten von Apple: Für das iPhone 5 werden 207 Dollar in der Produktion fällig. Bei Samsung sorgt besonders das teure FullHD-AMOLED-Display mit 75 Dollar Stückpreis für einen höheren Preis, außerdem die zahlreichen Sensoren die Samsung bei dem neuen Flaggschiff einsetzt.
Dazu kommen natürlich noch Marketing-Kosten (die bei Samsung derzeit extrem hoch sind) und die Kosten für R&D sowie den Vertrieb. Billig ist anders.
via Mobilegeeks und Tabtech
Pingback: Galaxy S4 kostet mehr in der Produktion als das iPhone 5
Pingback: Samsung Galaxy S 4: Nachfrage größer als erwartet, Probleme mit der Speicherproduktion?
Noch vor nicht allzu langer Zeit waren alle Handys Plastikbomber.
Nein Nokia 8000 Serie war hochwertig und Vertu etc.
Apple soll weiter Äpfel pflücken gehen
Die inneren Werte sind sehr gut. Es bleibt aber ein hässliger Plastikbomber. Samsung sollte mehr in Design investieren.
Solang der Kunde nicht davon Profitieren tut, sind mir die Produktionskosten wurst!
von wegen plastikbomber und billig
alles labertaschen!
Trotzdem ist es ein plastikbomber! Und dieses hochglanzplastik wirkt nun mal billig im aussehen und haptik.
Ist halt dann ein teurer billigwirkender plastikbomber…
Lern lesen Marketingkosten und einen schlechten Bildschirm auf Teufel komm raus fertig zu produzieren das sind die hohen Kosten.
Warum schlechter Bildschirm weil die Pentilematrix deutlich weniger Pixel als z.B. beim HTC One eingesetzt werden. Das Note 2 ist daher ein weit besseres Gerät.
also ich finde es sieht nicht billig aus.. aber vllt seit ihr so leute die wo alles perfekt haben wollen.. naja was sucht ihr dann hier? kauft euch ein iphone oder htc one..
aber heult nicht rum wenn der akku nicht so lange hält..
Gibt es eigentlich auch Listen mit den Produktionskosten von Serie 9 und Macbook Pro im Vergleich?
Würd mich mal interessieren, was die Serie 9 als echt geiles High – End Produkt kostet 🙂
Da schließe ich mich an. Aber nur reine Materialkosten.
Hat schon mal jemand was anderes behauptet?^^
Na die ganzen Spinner, die hier ständig was von Plastikbomber faseln… 😀
Wenn die Zahlen so stimmen, dann müssen sie endlich den Spruch ändern: Wer ein hochwertiges Smartphone kaufen möchte, der kauft sich ein S4, wer lieber Geld fur ein Überteuertes Produkt ausgeben möchte, der legt sich ein iPhone zu 🙂
Oder die das mit den China Phones vergleichen, die dort zwar auf dem Datenblatt die selbe Leistung haben wie vergleichbare Europäische Handys, aber nur ein Drittel kosten. Da gibt es S3 Hardware schon für 220$.
Du meinst das komplette s3 für 220$? Wundert mich nicht, schließlich werden die Designer gespart.
Ok es waren doch 250€. 😀 Aber ich meine Phones wie dieses hier zb.:
http://www.netzwelt.de/news/93367-xiaomi-phone-2-quad-core-smartphone-250-euro.html
Die auch Recht haben. Keiner hat gesagt dass es ein billig produziertes smartphone ist sondern ein billig wirkendes smartphone. Und daher auch verdient Plastikbomber als Spitzname…
Sind doch beim Preis fast nur Marketingkosten. Das HTC One hat sehr ähnliche Hardware Specs und hochwertige Materialien verbaut das ist teurer.
Samsung gibt sogar mehr als Apple für Marketing aus. Noch Fragen?
In den ~240 $ sind die Werbekosten noch nicht eingerechnet, ist der reine Materialwert