Kurz vor Beginn des Jahres 2015 hat Samsung mehr oder weniger öffentlich verkünden lassen, dass man die Namensgebung bei den eigenen Smartphones vereinfachen möchte. Nach Galaxy A, J, E und S kommt jetzt O.
Die Information stammt von den Kollegen bei SamMobiles, über die kommenden Geräte SM-G550 und SM-G600, die dann unter den Namen Galaxy O5 und O7 erscheinen sollen, ist bisher aber fast nichts bekannt. Informationen über Optik, Leistung oder Zeitrahmen der Vorstellung müssen erst noch an die Oberfläche kommen.
Pingback: Galaxy O5 und O7 zeigen sich im Benchmark - All About Samsung
Pingback: Das Mobilfunk Netz von Simyo – Roaming, Netzqualität und die Erfahrungen | Die besten Smartphone- und Handy-Tarife
Mal lieber die Energie in die Updates und Bugfixing stecken statt immer wieder unnötige Geräte auf dem Markt zu werfen.
Ich verstehe diese Kommentare hier nicht.
Wieso sollte es eure Aufgabe sein alle Geräte auswendig zu wissen.
Es geht hier darum eine möglichst große Vielfalt anbieten zu können. Samsung hat es gerade durch dieses riesige Angebot geschafft, dass jedes 3. Smartphone ein Samsung ist. Und jeder dieser Konsumenten hat für sich das Beste gefunden.
Okay Samsung bringt ja gute geräte aberA E J O irgenndwann sind es zu viele
Galaxy O(culus) für die Consumer Gear VR.
Ok, ok war ja nur ne idee 😉
O.. weh!
Super Samsung macht doch euch noch mehr Konkurrenz und in 2 Jahren seit ihr da wo heute Nokia steht!
sind sie man könnte sagen nokia 2008 da sind sie.
das samsung den bach runter geht ist klar. die chinesen bieten das gleiche für ein viertel des preises an und touchwiz ist es nicht wert. wenn samsung seine geräte weiterhin für das geld anbietet können sie es vergessen, da alle mit dem gleichen wasser kochen – snapdragon und mediathek sei dank.
Vergleich hinkt. Nokia hat, genau wie RIM den Smartphone-Zug verpasst. Jetzt steht nichts neues in den Startlöchern, Samsung ist an der Android-Spitze zwar zunehmend orientierungslos, welcher Kundenstamm zu pflegen ist, verpennt aber keinen neuen Trend. Die Komponenten sind ja für sich gesehen mit marktführend.
Du hast aber völlig recht, dass sie statt auf Apple besser nach China schauen sollten.
Apple wird genauso den Bach runter gehen. Was hat das iPhone immer so besonders gemacht? Die Exklusivität oder? Weil das Technische -ja gut- da ist Samsung etc. Einfach besser.
Was passiert aber wenn jetzt sehr viele Leute -120 Millionen verkaufte Geräte oder ähnliches – ein Iphone haben. Es verliert die Exklusivität, klar manche schwören auf Apple ist ja bei htc grade auch. Aber es wird denk ich passieren.
Das ist zumindest meine Meinung.
Apple wird nicht untergehen, einfach weil es Apple ist…
man kann Apple nicht mit anderen Unternehmen vergleichen…
Es geht auch nicht wirklich um Exklusivität, das zu glauben wäre auch dämlich.
Es geht vielmehr darum, das Apple den Leuten klar macht, das sie mit dem iPhone besser leben können, das sie eins brauchen und das es besser ist…
Die meisten interessiert nicht, das das Ding einen 8-Kern-Prozessor, 4 GB RAM und was weiß ich hat, die meisten Leute werden nciht einmal wissen, wie hoch die Kamera in ihrem Smartphone auflöst.. Es kommt nur darauf an, das es funktioniert und das tun die iPhones und dafür zahlen die Leute auch was, zumal die meisten die sowieso mit Vertrag kaufen und da nehmen sich dann ein iPhone und ein 300€ Handy nicht mehr viel, weil es ähnlich kostet..
An sich kann man der Aussage von dem CEO von OnePlus schon etwas Glauben schenken: „In 5 Jahren wird es nur noch Apple, Samsung und Oneplus geben“
O je, bald hat Samsung das Alphabet voll… ?
Mein Alphabet hat 24 Buchstaben, deins anscheinend nur 5…
Welche beiden lässt du denn noch weg?
Q und V, die passen nicht zu smartphones ;D
Warum sollten die nicht zu Smartphones passen? ^^
Q hat eine komische Form und den Buchstaben V mag ich nicht 😛
26 oder ?
Ja, ich habe aber V und Q ausgelassen, da diese Buchstaben nicht zu Smartphones passen ;D
Ich sag ja auch „bald“.
Mein Alphabet hat übrigens 30! (mit Umlauten und ß)
Ätsch! 😉
Da bringst du mich auf eine Frage. Warum wurde hier nicht berichtet das Google jetzt Alphabet heißt?
weil es hier um Samsung geht und nicht um Google? ^^
Weil google immer noch google heißt.
Oder gehst du auf http://www.alphabet.de ?
Ne mal ernst des is nur der neue mutterkonzern danit Bereiche getrennt werden damit die gutlaufenden von den risikoreichen abgeschrimt werden. Außerdem soll Alphabet mehr Durchblick für Aktionäre schaffen.
Für uns ändert sich nichts.?
weiß nicht, ob das nur ein Spaß war, aber die Seite von Alphabet ist nicht alphabet.de, sondern abc.xyz ^^
A, E, J, O….
Genau so unnötig wie diese ganzen Neo Dinger..
Anstatt sie einfach bei der Note und S reihe bleiben, hauen sie irgendwas unnötiges raus….
Naja, das meiste Geld lässt sich mit den günstigeren Geräten holen bzw. den Mittelklasse-Geräten… Wenn Samsung nur noch die S- und Note-Reihe anbieten würde, wären sie ziemlich schnell weg vom Fenster ^^ schließlich will nciht jeder 600+ für ein Smartphone ausgeben
Sicher, dass das so ist. Ich habe früher immer gelesen, dass Samsung die Gewinne mit den Note bzw. S Modellen einfährt und die billigmodelle eher für die Marktanteile anbietet.
Ich finde die Neue Strategie ganz gut ..Aber jetzt muss dann langsam schluss sein, bis dahin kann man sich das alles noch merken
A,E,J,O, S, Note.
2013 war das alles noch vieeel schwieriger da müsste man sich für einen Smartphone Modell die Nie Nachfolger bakammen und auch garnicht bekommen sollten einen Modell Namen merken.
Heute weiß man ..okey A ist hochwertig verarbeiteter Metall Rahmen mit Micro SD aber ohne Akkuaustauschbar und die Zahl hintendran je höher desto stärker und größerer Display usw…..
problematisch wirds dann nur, wenn vom A3, A5, A7 usw. mal Nachfolger erscheinen… bin mir nicht so sicher ob das lange gut geht
hmm… ja das stimmt jetzt auch wieder. Das wird dann auch wieder kommich klingen Galaxy A3 2 oder so. 😀
ich weiß ja nicht, ob O ein so gut gewählter Buchstabe ist.. schließlich kann man den auch schnell mit der 0 (Null) verwechseln ^^
Da gibt’s aber noch immer keine Info, wann der Mungo freigelassen wird. Sollte Qualcomm etwa nie mehr bei Samsung (HighEnd) zum Zuge kommen?
Wäre schön ^^ mit den Exynos läuft’s halt besser 😀
Ja,die Geräte sind angepasster, laufen runder und es entwickelt sich weniger Hitze
Exynos schön und gut. Nur gibt Samsung die Sourcen zum Prozessor nicht frei, so dass modden unmöglich ist, oder gibts ein Cyanogenmod für die Exynos Versionen? Snapdragon ist da die löbliche Ausnahme, Mediatek macht es übrigens wie Samsung.
Deshalb sehe ich die Entwicklung eher skeptisch, vor allem da man auf Gedeih und Verderb auf Samsung ROMs angewiesen ist und da bekleckert sich Samsung nicht mit Ruhm.
Im Rahmen der letzten Entwicklungen (S6, N5) und wegen dem obigen Argument, ist mein N4 vorerst das letzte Samsung Gerät.
Android M mit nativem Wechselspeicher-Support wird sicher spannende Nexus Geräte haben…
Also ab dem S6 bekleckert sich Samsung schon (irgendwie) mit Ruhm, weil es durchweg super läuft…
Und der Ottonormal-Nutzer braucht sowas auch nicht, weil er ein Gerät will, das von vorn herein gut läuft und es nicht selbst fertig basteln muss
Außerdem gehen die S-Pen-Funktionen doch glaube ich sowieso verloren, wenn man sowas wie Cyanogenmod drauf hauen will und wenn man Geräte wie das S6 oder so rooten will, ist die Frage, warum man sich das Gerät dann überhaupt geholt hat
Bei mir liefen alle Prozzesoren Super ob Qualcomm oder Exynos aber gut das Samsung jetzt mehr und mehr für ihre HighEnd’s Smartphones auf ihre eigenen Prozzesoren setzt. Ich glaube es ist doch bestimmt einfacher die Software auf eigenen Hardware zu programmieren als auf eine Hardware die vom anderem Haus kommt.
Samsung will sich bestimmt als Konkurrenz zu Qualcomm bei den SoCs aufstellen. Für komplette Exynosse, nicht nur für die Fertigung. Dann noch die Modem-Chips und Samsung hat das Sortiment der wichtigeren Komponenten komplett.
Exysnosse? 😀
Ich find aber gut, das Samsung zunehmend wieder auf seine eigenen Prozessoren setzt, einfach um das Geschäft zu beleben… in den letzten 2-3 Jahren war Qualcomm nahezu der alleinige SoC-Verkäufer und dann kamen nur noch solche „Mini-Entwicklungen“ wie der 801, 805 und die Katastrophe 810.. jetzt muss sich Qualcomm wenigstens wieder ranhalten, um den Anschluss nicht zu verlieren
Bei den High-End-SoCs hat Qualcomm keine Chance mehr auf die großen Stückzahlen, wenn Samsung ihnen den Rücken kehrt. Die Top-Exynüsse in den S- und Note-Modellen (bei 100% Exynos) kommen auf grob 80-100 Mio. Stück pro Jahr, wenn’s gut läuft. Dann Apple, die verbauen ihre neusten Ax-Cips über 200 Mio. mal pro Jahr (inkl. iPads). Was bleibt für Qualcomm? LG, Sony, HTC, Microsoft & die Chinesen – was verkaufen die denn im High-End-Segment? Vielleicht 50 Mio., alle zusammengerechnet. Selbst Huawei macht sich mit als Selbstversorger aus dem Staub. Wird also schwer mit den großen Chips. Ein guter 820er könnte schon zu spät sein.
Das stimmt wohl.
Und LG kann man evtl. auch in näherer Zukunft abziehen, wenn sie ihre Nuclun (oder so?) Prozessoren in den High-End-Himmel gehoben kriegen.
Dann auch noch einzelne Chinesen, die nicht auf Qualcomm, sondern auf Samsung setzen (z.B. der 5430 kommt ja auch in 1-2 chinesichen Modellen vor) und MediaTek nimmt auch noch ein paar weg…
Aber Qualcomm hat sich das selbst zuzuschreiben… sie sind genau genommen exakt die gleiche Schiene gefahren, wie Nokia damals bei den Smartphones…
Während Nokia den Smartphone-Markt verpennt hat, hat Qualcomm 64 Bit (fast) verpennt… Erst hat man sich darüber lustig gemacht und musste dann ganz schnell klein bei geben und selbst einen raushauen und das konnte ja nicht gut gehen…
Der 820er wird glaube ich nach dem 810-Debakel keine rosigen Zeiten haben, maximal das schlechte Image wieder etwas aufpolieren… zumal der glaube ich sowieso etwas hinterher hinkt… vor einigen Monaten (kurz nachdem der vorgestellt wurde) gab es glaube ich einen Benchmark, bei dem er gerade so mit dem 7420 mithalten konnte.. für Anfang 2016 eher naja.. besonders wenn Samsung, Huawei und LG ihre neuen Prozessoren bringen, die anscheinend verdammt viel Leistung haben
Verdammt viel Leistung ist ja relativ leicht. Aber effizient und reich an dedizierten Funktionen ist schon schwerer. Und dann kommt noch der SW-Support.
A war perfekt
Ich bin gespannt