Nach dem Fiasko rund um den Akku des Samsung Galaxy Note 7 zieht man offenbar Konsequenzen. Bisher setzte Samsung immer auf Zulieferer was fest verbaute Akkus in Smartphones anging, mit dem Galaxy Note 7 wurde jedoch die eigene Halbleiter-Sparte Samsung SDI erstmals Hauptlieferant von fest verbauten Akkus.
Offenbar sind es aber nur Akkus von Samsung SDI, die bisher Probleme machten. Akkus des chinesischen Zulieferers ATL hingegen sind offenbar nicht betroffen, was eine Erklärung für den IMEI-Schnellcheck in Hongkong und China sein dürfte.
Als Folge nutzt Samsung – zumindest vorerst – keine Akkus mehr der eigenen Sparte Samsung SDI.
“As a follow-up of the battery issue, we decided to temporally stop using Samsung SDI’s battery for Galaxy Note 7″
So zitiert der koreaherald mehrere Quellen bei Samsung Electronics. Somit dürfte zum einen ATL nun mehr Akkus für das Austauschprogramm stellen und auch LG Chem ist wieder im Gespräch, nachdem das Unternehmen etwa für das Galaxy S6 Akkus produziert hatte.
Der genaue Defekt bleibt unklar, ein Video auf YouTube zeigt – trotz einer komplett dämlichen Clickbait-Überschrift – ganz gut, wie so ein Akku aufgebaut ist und wo ein Fehler liegen könnte:
Videolink
Quelle: Koreaherald via AndroidAuth
https://twitter.com/xdadevelopers/status/773349311421751296
gibt es auch andere news-seiten um über die aktuellen Meldungen auf dem neuesten Stand zu bleiben? kam nochmal eine Stellungnahme von Samsung?
Mein akku ist 8 prozent gleich muss ich laden. Noch nie war das akku laden so spannend.
Samsung wann tauscht ihr unsere geräte um :(( ich will nicht die wohnung abfackeln.
Viel Spaß^^
Ich hätte da glaub ich aller 5 Minuten von neuem Angst und Paranoia 😀
Originales Zubehör nutzen, nicht zu lange am Stecker lassen (nachdem das Gerät bei 100% angekommen ist) und du bist auf der sicheren Seite. Es sind bislang 0,00175% der Geräte abgebrannt, davon haben welche kein Samsung-Ladekabel (teilweise aber 9V Quick Charge Adapter) genutzt. Keine Panik 😀
Leg das Gerät sonst beim Laden auf Stein-/Fliesenboden. Das Feuer ist klein und durch einen nicht entzündbaren Untergrund bleibt der Schaden bei 0€ (keine Möbel oder Personen beschädigt, Handy kriegst du ersetzt).
ich verwende das note7 immer noch und hab nach dem Video ein ganz schlechtes Gefühl. wann kommt denn endlich die Info zum Austausch. Hab immer noch nichts erhalten.
Die Aussage von Samsung ist ja echte Nestbeschmutzung. SDI als Schwesterunternehmen von Samsung Electronics dürfte so eine offizielle Aussage gar nicht freuen und das Konzernmanagement sicher auch nicht. SDI hat gerade einen dicken Fuß in der Tür bei den Autoherstellern. BMW, VW und Audi verwenden aktuell SDI-Batterien bzw. Zellmodule für ihre Elektro- und Hybridfahrzeuge. Nicht dass deren Kunden jetzt auch aufgeschreckt werden…
Vorallem da anscheind nicht Samsung SDI der Schuldige ist, sondern ITM Semiconductor, welche das cell packaging bei den problematischen Batterien gemacht hat.
Hatte ich auch gelesen vor ein paar Tagen. Die neue Quelle koreaherald sagt aber, 70% der Batterien (nicht nur Zellen) kämen von SDI, der Rest von ATL. Neuer Wissensstand bei den koreanischen Medien?
Alle Zellen wurden angeblich von Samsung SDI produziert, aber das cell packaging (was auch immer das ist) wurde von ITM semiconductor und ATL erledigt und die problematischen stammen von ITM, zumindest laut phonearena.
http://www.phonearena.com/news/Exploding-kittens-how-to-tell-if-you-have-a-Samsung-SDI-or-a-safe-ATL-battery-in-your-Note-7_id85003
Ja, das kenne ich auch so.
Tolles Bild oben!
Was heißt das jetzt? Samsung verkauft neue Smartphones nur noch mit Feuerlöscher anbei?
😀
das wär doch mal was…kann man gleich mit als spezielles Zubehör vermarkten.
Das Video bringt ja wirklich nur um Klicks zu sammeln !
Wieso? Headline ist so na ja. Aber das Video an sich zeigt und erklärt das Ganze doch gut.
Aber nicht richtig
Hast du innerhalb einer Minute deine Meinung geändert?
Sprich, was ist falsch an den Erklärungen! 😉
Die Überschrift ist Müll, das Video inhaltlich nicht übel um zu verstehen, wie so ein Akku aufgebaut ist und wo das Problem liegen könnte.
Der Meinung bin ich auch
Änderst du deine Meinung innerhalb einer Minute?
Was jetzt? ???
So sehe ich das auch.
Die Überschrift ist tatsächlich ein Clickbait aber ohne diese Überschrift wäre das Video wahrscheinlich unter den Anderen untergegangen und wir würden es nicht hier sehen.
Egal mit der Überschrift jetzt, das Video finde ich sogar sehr gut. Ich habe bis jetzt nichts vergleichbares/besseres gesehen.