Bei Smartphone-Prozessoren steht die nächste Generation ins Haus und diese wird erneut auf eine feinere Fertigung setzen. Nachdem derzeit 14nm Fertigungsbreite für Smartpone-SoCs die Messlatte darstellen, wird die nächste Generation an SoCs auf 10nm setzen.
Die feinere Fertigungstechnik bringt einen niedrigeren Stromverbrauch bei in der Regel einer höheren Leistung – birgt jedoch auch Probleme. Denn: die Fertigung selber ist komplexer und Leckströme werden zum Problem.
Nachdem Samsung und Qualcomm zusammen die neue FoPLP-Technik (Fan-out Panel Level Package) entwickelt haben, sind die 10nm kein Problem, durch das Wegfallen des PCB können Kosten gespart werden, zudem können die Geschwindigkeiten für IO-Operationen einfacher gesteigert werden. Interessant ist, dass laut der koreanischen Seite ETNews allerdings Samsungs Halbleitersparte LSI sowohl den kommenden Exnyos 8895 mit 10nm fertigen wird, also auch für Qualcomm die Fertigung aller Snapdragon 830 übernimmt. Für das Galaxy S8 wird offenbar wieder teils auf den Exynos 8895 und teils auf den Snapdragon 830 gesetzt, dass Samsung dabei aber direkt die komplette Fertigung von Qualcomms nächstem SoC übernimmt überrascht dann doch.
Ich habe jetzt mal auf den Namen des Exynos Chips geachtet! Samsung will wohl die Nummer „8“ immer gleich halten, also im Galaxy S und Galaxy Note Bereich sowie in den Chips. Es wird also sortiert, sodass man nach Modellnummer sagen kann, welcher Exynos verbaut ist. Also Galaxy S8 = Exynos 8 = Galaxy Note 8
Gewagte These, würd ich sagen. Der 7420 steckte im S6 und Note 5, der 8890 im S7 und Note 7. Und dann gibt’s z.B. noch den 7580 im A5 (2016), J7 …
Ja, also lassen wir doch nur die Flaggschiffe sprechen, dann ist alles okay 😀
Es ist halt ähnlich wie die Geschichte, warum das Note 7 nicht Note 6 heißt
Mann kann immer krassere Hightech Prozessoren bauen, aber solange die Software immer noch kacke ist, wird da der schnellste Prozessor auch nichts ausgleichen.
…Wird Zeit für Tizen!
Touchwiz ist momentan schon recht gut optimiert und mit Android 7.0 dürfte das ganze noch flüssiger laufen.
Ich würde auch eins mit Tizen nehmen ??
Auch trotz guter Optimierung, ist das Android OS An sich, welches Samsung ja jetzt nicht direkt umschreiben darf, blöd und uneffizient. Und Android muss ja überall laufen, aber wenn die Hersteller nicht direkt eingreifen dürfen ist es Mist.
Genau so ist es !
Android ist eben momentan nicht eher uneffizient, liegt aber auch an der Programmiersprache von Android.
Die sollten android auf html5 umschreiben dann läufts auch besser
Zum Beisp……
Sollen alle Tizen-Apps Web-Apps sein?
Tizen ist schon mit html5 geschrieben
Ja, der native Code ist aber in C++ geschrieben, wenn ich mich nicht irre.
Was auch gut ist für Tizen
Ob’s auch gut wäre für Android? Leistungsmäßig wohl schon, aber Java hat eben den Vorteil, plattformübergreifend leichter einsetzbar zu sein. Das war wohl für Google damals wichtiger.
Eben und heute bricht es Google das Genick…
Android braucht sehr viel Leistung um flüssig zu laufen und das ist schon traurig …
Das größere Problem sind die Apps, kaum brauchbar, schlecht optimiert und saufen nur so am Akku !
html5 ist so geil Mann!
wäre erneut schade, wenn Samsung wieder auf zwei SoCs setzt… dass das beim S7 nicht anständig funktioniert hat (zum Leidwesen aller QSD-S7-Besitzer), hat Samsung anscheinend nicht mitbekommen
Zum Leidwesen aller QSD-S7-Besitzer?
Du glaubst doch immer noch nicht im Ernst dass von den 20 Millionen verkauften (keine Ahnung wieviele genau) S7ern jemand ne Ahnung hat welcher Prozessor da eingebaut wurde!?
Das macht ALLER HÖCHSTENS gerade mal 1% der Kunden aus und das wirklich ALLER HÖCHSTENS.
Genauso ist es mit dem Iphones, wem interessiert es da ob jetzt ein Chip von Samsung eingebaut wurde oder doch der von Apple…
Das sind Themen für Nerds und für solche die denken dass sie welche sind weil sie mal auf Google etwas intensiver recherchiert haben…
Nochmal:
keiner wird jemals einen Unterschied merken, keiner!
Ich würde dir jetzt 2 Galaxy S7 edge geben, beide für eine Woche…, du würdest niemals herausfinden können in welchem S7 edge welcher Prozessor steckt, NIEMALS.
Sogar beim Akku wirst du durcheinander kommen und nichts merken.
Und hör mir auf mit den „Benchmarktest“, keiner kauft ein Smartphone indem er die Listung der bescheuerten Benchmarktests sich anschaut.
Ist das Smartphone „cool“?, dann wird es gekauft.
Oder wie erklärst du dir sonst den Erfolg eines S7 edge?! es hat Sexy-Cuves und das ist der Punkt was ausschlaggebend ist für einen Kauf.
Habe ich gesagt, dass diejenigen wissen, welcher Prozessor verbaut ist? Mit keinem Wort.
Der qsd820 IST, aber im S7 viel schlechter, als der 8890. Das meinte ich damit.
Und doch, ich gehe sehr stark davon aus, dass man nach einer Woche merkt, welcher Prozessor verbaut ist. 20-30% Laufzeitunterschied merkt man definitiv…
Hallo?!
diese Diskussion hast du seit Jahren wenn es um Snapdragon vs Exynos geht…und ich kenne deine Argumente. Deswegen auch so geschrieben alles.
und trotzdem habe ich hier kein einziges Argument in Bezug auf Benchmarks oder ähnliches gebracht.
Ich kenne auch deine Gegenargumente… nur die ziehen nicht so richtig
Hier und heute nicht, hier und damals immer/öfters ?
damals, kann sein
heute aber nicht mehr.
Benchmarks sind mir ziemlich egal
ich setze nur auf die Praxis-Tests und da schlägt das Exynos-S7 das mit QSD in Sachen Akku mit riesigem Abstand
Selbstverständlich ist es so, ob jetzt riesen Abstand oder geringfügig ist jetzt egal aber wie erwähnt…?
Was Sezo sagt.
Aja?
Da hast du schon RECHT Sezo, die meisten Kunden wissen garnicht welcher Prozessor in Ihrem Gerät verbaut ist.
Nur die Profis bzw Geeks interessiert das, man wird es nur an der Akkulaufzeit sehen können, denn da ist der Exynos besser
Stimmt, Exitus, äh Exynos, und die genaue vierstellige Zahl kann sich eh keiner merken.
Das ist auch ein Problem….
Samsung muss die Prozessoren mal Umbenennen, den sonst kennt sich echt keiner mehr aus.
Exynos 7420, 8890, 32048492949…. , wer soll da noch durchblicken?
Wieso nicht einfach „Exynos M1“ usw
Ja, wäre besser. M1 ist aber der Name der Generation der schnellen CPU-Kerne, nicht des SoC. Vorschlag: Exynos E1, E2 etc.
Genau so meinte ich es ?
Ich kenne die Unterschiede, habe es damals gelesen.
Ich wette dass die allermeisten Kunden keinen Unterschied merken würden geschweige denn dass er sagen kann welcher Prozessor wo eingebaut ist.
Gib einfach jemanden für eine Woche einen Snapdragon S7 und dann aus der Hand nehmen und dann für eine Woche einen Exynos S7 in die Hand drücken zum testen…
Mach das bei 100 normalen Kunden und die würden alle nur noch raten können.
Ohne direkten Vergleich kaum eine Chance, die zu unterscheiden. Wenn man sie parallel testen kann, dann sicher über die Akkulaufzeit. Nacheinander, wie du sagst, vielleicht auch.
Bsp. laut GSMarena Battery lifetime:
S7 edge (international): Web browsing 13:32h, Video playback 20:08h
S7 edge (USA): Web browsing 10:09h, Video playback 16:54h
Parallel selbstverständlich aber welcher Normalo nutzt parallel 2 Smartphones gleichzeitig?
Mein Vergleichsbeispiel ist wirklich nur je ein Smartphone immer nur eine Woche lang nutzen…, da wirst du nichts merken.
Jeder nutzt täglich sein Smartphone, mal mehr mal weniger aber jeden Tag/Abend ist es wieder am Ladegerät angeschlossen.
Genau sooo…..
Man müsste schon beide Geräte Parallel betreiben das man einen Unterschied sieht…
Ich wäre auch dafür das Samsung nur auf die Exynos Prozessoren setzen würde.
Da einige US-amerikanische Provider (Verizon, Sprint,…) immer noch auf das CDMA-Multiplexverfahren setzen für ihr Mobilfunknetz (statt GSM), muss man in den USA eben Modems bzw. SoCs verwenden, die das unterstützen. Und Qualcomm-Chips tun das nach wie vor, da CDMA von Qualcomm entwickelt wurde, die Samsung-eigenen Modems / SoCs offenbar nicht. Daher gibt es für die USA häufig eigene Smartphone-Modelle.
Gut das wäre ein Argument, wenn das der Fall ist, aber beim 7420 hat es doch auch funktioniert ^^
Wie gesagt, hängt davon ab, welches Modem man nimmt. Kann mich jetzt beim 7420 nicht mehr an diese Details erinnern, aber offensichtlich hat Samsung da ein separates Qualcomm-Modem verwendet.
So ist es, es ist eine Regulierungs-Angelegenheit mit den Modems und die ist mit den Snapdragon Prozessoren in den USA einfacher…
Da hat du Recht Sezo, mit Snapdragon Prozessoren ist es in den USA definitiv leichter
Ich glaube sogar dass das der Hauptgrund ist warum man in den USA den Snapdragon einbaut anstatt den Exynos in den Smartphones. Denn warum sollte man einen teureren Prozessor vom Drittanbieter nehmen wenn man es selbst auch („besser“) kann.
Nix (staatliche) Regulierung!
Ein paar Provider stehen eben auf das dreckelige CDMA, weil sie damit ihre Kunden schön bevormunden können. Und um diese Millionen Verizon-Kunden nicht zu vernachlässigen, muss Samsung eben Snapdragons nehmen, die CDMA im integrierten Modem von Haus aus unterstützen. Samsung könnte alternativ auch einen Exynos verwenden, müsste dann aber ein CDMA-fähiges Qualcomm-Modem zusätzlich auf das Board löten, was Samsung platztechnisch aber blöd findet. Also deshalb Snapdragon in den USA, die dann auch billiger bezogen werden können, wenn man sie schon selbst fertigt. Wahrscheinlich ein akzeptabler Kompromiss für Samsung.
Super Antwort ?
Keine Ursache! ?
Echt gute Antwort ?
Danke danke!
Rem is the best Girl.
Stimmt dss überrascht wirklich.
Für die 7er hatte Samsung den Snapdragon 820 auch selbst gefertigt (oder fertigt diese immer noch), dass jetzt aber ALLE 830er von Samsung gefertigt werden ist ein sehr guter Deal für Samsung.
Interessante Nachricht.
Samsung macht dadurch viel Geld, wenn Sie die Prozessoren Herstellen.
Da Samsung LSI keine A10(X)-Chips für Apple fertigen darf, ist eben Kapazität frei. Sehr viel Kapazität.
Der A10 Fusion Chip von Apple ist aber sehr beeindruckend!
Über 3200 Punkte im Single Core Test WTF ?