Posted on by | 126 Kommentare

Samsung hat sich mit der Vorstellung der nächsten Generation der Galaxy A-Serie Zeit gelassen, nun ist das Samsung Galaxy A3 (2017) und Samsung Galaxy A5 (2017) offiziell.

galaxy_a5_2017_handson_3

Im Vorfeld der CES 2017 hatte ich schon die Gelegenheit, mit das neue Samsung Galaxy A3 (2017) und Samsung Galaxy A5 (2017) genauer anzuschauen – Zeit für ein Hands-On.

Die Videos vorab: Ein Daumen hoch auf YouTube hilft gegen Clickbait – Danke.

Videolink
Videolink

Die Spezifikationen des Samsung Galaxy A3 (2017)

galaxy_a3_2017_handson_2

  • 4,7 Zoll HD sAMOLED Display
  • 1,6 GHz Octa-Core-SoC (wohl Exynos 7870)
  • 2 GB RAM
  • 16 GB interner Speicher (erweiterbar via MicroSD)
  • 13 MP Hauptkamera, 8MP Frontkamera mit Offenblende f1.9, kein OIS
  • 2.350 mAh Akku
  • IP 68
  • USB Type-C
  • Android 6.0
  • 135,4 x 66,2 x 7,9 mm bei 138 Gramm
  • UVP 329 Euro, ab 3. Februar 2017 erhältlich.
  • Farben: „black-sky“, „gold-sand“ und „blue-mist“

(Für den Onlineshop exklusiv auch „peach-cloud“)

Die Spezifikationen des Samsung Galaxy A5 (2017)

galaxy_a5_2017_handson_8

  • 5,2 Zoll FullHD sAMOLED Display
  • 1,9 GHz Octa-Core-SoC (wohl Exynos 7880)
  • 3GB RAM
  • 32 GB interner Speicher (erweiterbar via MicroSD)
  • 16MP Hauptkamera, 16 MP Frontkamera mit Offenblende f1.9, kein OIS
  • 3.000 mAh mit Adaptive Fast Charging
  • IP 68
  • USB Type-C
  • Android 6.0
  • 146,1 x 71,4 x 7,9 mm bei 159 Gramm
  • UVP 429 Euro ab 3. Februar 2017 verfügbar.
  • Farben: „black-sky“, „gold-sand“ und „blue-mist“

(Für den Onlineshop exklusiv auch „peach-cloud“)

Design und Verarbeitung des Samsung Galaxy A3 und A5 (2017)

galaxy_a5_2017_handson_9

Die erste A-Serie war der erste Schritt Samsungs, die eigene Mittelklasse weg von billig anmutendem Plastik zu bringen. Stattdessen setzte man Ende 2014 auf glänzende Kanten, wie man sie zuvor nur beim Galaxy Note 4 gezeigt hatte. Der Nachfolger, das Galaxy A3 und A5 (2016) überraschte Ende 2015 dann abermals, da Samsung auf Teile des Designs des Galaxy S6 verwendete. Eine Glasrückseite und ein matter Aluminiumrahmen hatte man in Samsungs Mittelklasse nicht erwartet. Umso größer waren nun die Erwartungen an die A-Serie (2017).

galaxy_a3_2017_handson_8

Samsung setzt abermals auf einige Elemente der aktuellen Galaxy-S-Reihe. Auffällig ist zunächst, dass Samsung die Glasrückseite krümmt, wie man es vom Galaxy S7 oder Galaxy Note 5 kannte, die Edge auf der Front bleibt jedoch (noch) dem Galaxy-S-Flaggschiff vorbehalten.

galaxy_a3_2017_handson_6

Der Rahmen setzt abermals auf Metall, jedoch nun in der Gerätefarbe. Drei Farben gibt es: „black-sky“, „gold-sand“ und „blue-mist“. „black-sky“ ist eine tiefschwarze Version, wie man es vom Galaxy S7 kennt. „gold-sand“ dagegen ist ein kräftiges Gold, „blue-mist“ wiederum ein sehr helles,je nach Licht fast weißes Blau. Eine weiße Version ist nicht geplant. Für Samsungs Onlineshop spricht Samsung zudem exklusiv von einer Version in der Farbe„peach-cloud“. Dass eine weiße Version fehlt ist mutig, das sehr helle Blau weiß aber zu gefallen.

galaxy_a5_2017_handson_7

Auf der Unterseite des Galaxy A3 und A5 (2017) sucht man neben dem USB Type-C-Anschluss vergeblich den Lautsprecher. Diesen hat Samsung nun vollkommen ungewöhnlich an der rechten Seite der Smartphones im Rahmen oberhalb des Powerbuttons platziert. Der Vorteil ist sicherlich, dass man so den Lautsprecher etwa bei Spielen im Landscape-Mode weniger schnell blockiert. Ob der Ton aber im Alltag zu überzeugen weiß, bleibt abzuwarten. Der Lautsprecher jedenfalls ist kein Stereo-Lautsprecher, sondern sitzt „nur“ auf der rechten Seite des Geräts.

galaxy_a3_2017_handson_14 galaxy_a3_2017_handson_17

Die Rückseite bietet neben der Edge-Form eine weitere Neuerung: Wie beim Galaxy S7 hat Samsung die Kamera nun bündig mit der Rückseite verbaut. Es steht kein Hubbel aus dem Gerät, wie es bei dem Vorgänger noch der Fall war. Die Rückseite des Galaxy A3 und A5 (2017) erinnert allerdings in Sachen Layout leicht an das Galaxy S3, Geschmackssache.

galaxy_a3_2017_handson_23

Die Verarbeitung des Samsung Galaxy A5 (2017) und A3 (2017) ist tadellos. Neu ist, dass Samsung der Mittelklasse eine IP68-Zertifizierung spendiert. Dass ein Smartphone mit Glasrückseite und Metallrahmen staub- und wasserdicht ist, war 2016 nur dem Galaxy S7 vorbehalten, 2015 war dies noch gar nicht der Fall.

Die Hardware des Samsung Galaxy A5 (2017) und A3 (2017)

galaxy_a3_2017_handson_5

Samsung setzt in der Mittelklasse auf Hardware, welche für die allermeisten Nutzer dicke ausreichen dürfte. Das Galaxy A5 (2017) setzt auf einen Exynos 7880 Octa-Core mit 1,9 GHz, das Galaxy A3 (2017) auf einen leicht schwächeren Exynos 7870 Octa-Core mit 1,6 GHz und nicht wie noch der Vorgänger auf „nur“ vier Rechenkerne. Dem A5 (2017) spendiert Samsung 3GB RAM, die zusammen mit dem Exynos 7880 und Android 6.0 das FullHD-sAMOLED-Display absolut ruckelfrei befeuern. Das Galaxy A3 (2017) setzt dagegen auf eine HD-Auflösung des sAMOLED-Displays, weshalb der leicht schwächer SoC und 2GB RAM ausreichen. Schade ist, dass Samsung um A5 (2017) zeitgemäße 32GB Speicher verbaut, das A3 (2017) dagegen aber nur 16GB intern spendiert bekommt. Bei beiden Geräten lässt sich der Speicher allerdings via MicroSD um bis zu 256 GB erweitern.

galaxy_a3_a5_2017_main

Die Akkus dürften mit 2.350 mAh (A3) beziehungsweise 3.000 mAh (A5) bei der relativ genügsamen Hardware eine gute Akkulaufzeit ermöglichen. Erfreulich: Das 2016er A3 hatte keinen Fingerabdruck-Scanner, bei der A-Serie 2017 haben nun sowohl das A3 als auch das A5 einen solchen im Homebutton integriert.

Die Displays des Samsung Galaxy A3 (2017) und A5 (2017)

galaxy_a5_2017_handson_6

Samsung setzt auf helle sAMOLED-Displays, die jeweils auch absolut ausreichend scharf sind. Neu ist allerdings, dass Samsung der Mittelklasse das Always-on-Feature etwa des Galaxy S7 spendiert bekommt.

galaxy_a5_2017_handson_2

Die Software und andere Features

galaxy_a3_2017_handson_19

Die neue 2017er A-Serie setzt nur auf Android 6.0, allerdings hätte es aus seltsam gewirkt, wenn Samsung den Flaggschiffen noch kein Nougat liefert und dann eine neue Mittelklasse mit aktuellerem OS gebracht hätte.

galaxy_a3_2017_handson_20

Optisch ist das Betriebssystem allerdings trotzdem aktueller als es beim S7 der Fall ist: Die mit dem Note 7 vorgestellte Grace UX kommt zum Einsatz und bietet neben einer schicken Oberfläche auch Features wie den Blaufilter oder den Sicheren Ordner.

Die Kamera – scharfe Bilder für die Mittelklasse

galaxy_a3_2017_handson_9

Das Samsung Galaxy A3 (2017) verfügt über eine Kamera mit einer Auflösung von 13MP und einer Offenblende von f1.9 auf der Rückseite. Leider verzichtet Samsung nun in beiden Modellen auf eine optische Bildstabilisierung, das A5 2016 hatte eine solche noch. Für die Mittelklasse ordentlich. Ebenso die Frontkamera, hier setzt Samsung auf 8MP, ebenfalls gekoppelt mit einer Offenblende von f1.9, eine sehr ordentliche Kombination.

galaxy_a3_2017_handson_21

Das Samsung Galaxy A5 (2017) setzt hier nochmals einen drauf: 16MP für die Haupt- und auch für die Frontkamera, beides mit f1.9 – herausragend. (Auch hier werde ich nachtragen, ob ein OiS vorhanden ist).

galaxy_a3_2017_handson_7

Die Fotoqualität ist ordentlich, Videos werden allerdings mit bis zu 1920×1080 Pixeln aufgezeichnet, 4k gibt es für die A-Serie dann doch noch nicht. Trotzdem: Die Kamera sind absolute Top-Features der neuen 2017er A-Serie.

Tl;dr – das Fazit

Optisch gibt es Neuerungen zum Vorgänger, die A-Serie wird 2017 etwas runder. Das sehr helle Blau gefällt mir extrem gut, IP68 kommt in die Mittelklasse und die Kameras sind absolut gut. Samsung verbessert die Mittelklasse erneut und bereichert sie um einige Features des S7-Flaggschiffs, liefert das Paket aber zu deutlich niedrigeren Preisen. Das Samsung Galaxy A3 (2017) wird voraussichtlich 329 Euro (UVP) kosten, das Samsung Galaxy A5 (2017) 429 Euro (UVP). So liegt die 2017er A-Serie auf dem Preisniveau des Vorgängers, bietet aber mit IP68, einem neuen Design und starken Kameras einen deutlichen Mehrwert. Besonders das Galaxy A3 (2017) in der Farbe blue-mist hat es mir angetan. Hier nochmal die Videos, ein Daumen hoch auf YouTube hilft mir 😉 Danke.

Videolink
Videolink

Wenn ihr auf "Kommentare von Disqus laden" klickt, wird ein entsprechender Cookie gesetzt und Nutzerdaten, beispielsweise die IP-Adresse an Server von Disqus in den USA geschickt, die Kommentare werden dann geladen. Eure Entscheidung. Mehr Infos dazu in den Datenschutzhinweisen.

126 thoughts on “Samsung Galaxy A3 und A5 (2017) – wasserdichte Mittelklasse mit starken Kameras [Hands-On] [4k]”

  1. Was ich bei den Videos blöd finde ist das du immer sagst wann Samsung angefangen hat hochwertige Materialien zu verbauen.. Das sagst du in jedem Video… Das weiß man jetzt schon. Ist nur ein Verbesserungsvorschlag.

    Kommentiere ↓

  2. das mit dem preis find ich komisch, warum nicht gleich das s7? Okay es hat usb c (GEIL) und ne 16mp an der front, das design ist vom gehäuse fast so wie das s7… wasserfest… also warum sollte jemand das a5 2017 nehmen und nicht das s7?

    Kommentiere ↓

    • Der Preis von 429€ für das A5 2017 sind reine UVP Preise.

      Der Marktpreis wird wahrscheinlich bei 379€ liegen, klar ist das S7 für paar Euro mehr das bessere Gesamtpaket.

      Kommentiere ↓

  3. Bin ich der einzige der findet das die Rückseite rundgelutscht aussieht und mit der kleinen Kamera dem S3 ähnelt?
    Aber ansonsten finde ich das Gerät sehr schick.
    Mein s7 edge wird entweder durch ein A5 2017 oder ein S8 (plus) abgelöst.
    Bin sehr gespannt was Samsung auf die Beine stellen wird.

    Kommentiere ↓

    • Ich würde das S7 EDGE zwar nicht durch ein A5 2017 ersetzen aber egal, jedem das seine?

      Das S8 oder S8 Pro/Plus darf auch gerne mein S6 ablösen ?

      Kommentiere ↓

    • wieso denn bitte ein S7 edge gegen so eine Mittelklasse tauschen? Klar, die edges könnten ein Grund sein, vom S7 edge weg zu wollen, aber dann wechselt man doch nicht auf ein A5… Und die Gegenüberstellung mit dem S8 ist auch komisch..

      das ist, als würdest du überlegen, ob du dir als nächstes Gefährt einen Porsche oder ein Fahrrad kaufen sollst…

      Kommentiere ↓

      • Ein Porsche kostet viel mehr als ein Fahrrad.
        Bei meinem S5 damals war ich voll geflasht, für 400.-
        Bei meinem S7 edge für 900.- war ich das nicht. Vielleicht hab ich einfach zu viel für mein Geld erwartet. Ich finds eine Frechheit das es erst nach 8 Monaten mal anständig läuft. Vorher gab’s immer irgendwelche Softwareprobleme. Ruckeln, Akku, benutzerdefinierten Status,…
        Werde jedenfalls das A5 und S8 (plus) ausgiebig testen bevor ich eines von beiden kaufen werde.

        Kommentiere ↓

  5. Wie steht’s um den UKW-Empfänger (also Radio ohne Internet)?
    Ich schaue mich gerade nach einem würdigen oder besser brauchbaren Nachforlger für mein in die Jahre gekommenes Note 2 um und neben dem größeren internen Speicher des A5 ist dies u.a. ein K.O. Kriterium.

    Kommentiere ↓

      • Im Vergleich zum Web-Radio funktioniert UKW auch ohne Internet, während der Fahrt (Pkw/Zug/etc.) im Ausland und auf’m flachen Land. Mal ganz davon abgesehen, das im Katastrophenfall UKW-Sender am ehesten noch Nachrichten verbreiten, wärend die meisten Sendemasten für Mobilfunk schon keinen Saft mehr haben.

        Außerdem ist die UKW-Antenne ja sowieso bereits enthalten.

        Kommentiere ↓

  6. Das Design vom Vorgänger, sah besser und edler aus, die Farben waren einfach schöner und haben besser zum Gerät gepasst. Es sieht, vor allem durch die winzige Kamera, was nicht passend wirkt, einfach nicht so stylish aus… 🙁

    Kommentiere ↓

    • Ob die jetzt schöner oder weniger schön als die Vorgänger sind ist noch schwer von hier aus zusagen, aber ganz klares JA, beim Kamera, die Kamera sah auf dem Vorgänger deutlich schöner aus.
      Die Kamera vom 2017er A Serie sieht irgendwie lieblos Designt zu sein, eine wie die vom S7 Designte Kamera würde echt schön zum Gerät A-(7) passen.
      Hoffe jetzt das Samsung nicht dieses Kamera-Design-Linie auch beim S8 und Note8 einführt.

      Kommentiere ↓

      • Ich denke die wird anders aussehen, da diese hier natürlich wieder Crap ist…bei den Flaggschiffen kommt doch immer optischer Bildstabilisator, größerer Sensor zum Einsatz…deshalb ist sie auch größer und würde schon allein dadurch besser aussehen.

        Kommentiere ↓

    • Bin auch der Meinung, dass die Kamera überhaupt nicht ins Design passt… und generell sahen die Versionen von 2014 und 2016 durch das kantigere Design VIEL besser und edler aus…

      Meiner Meinung nach passt so ein gewisser Kamera-Hubel sogar ganz gut zum gesamten Samsung-Design… ohne den sieht’s einfach besch.. eiden aus…

      Kommentiere ↓

  8. Hab jetzt erst die Videos angesehen und da kommt mir eine Frage: Ist das Display ganz leicht matt? So sieht es nämlich im Video aus… nicht so hochglanz, wie sonst bei Glas, sondern nunja, man sieht’s doch recht deutlich ^^

    Kommentiere ↓

  10. Lieber Lars, vielen Dank für Deinen wertvollen Beitrag. Eine Frage: Haben die neuen A- Modelle eine Benachrichtigungs-LED? Nochmal vielen Dank vorab für Deine Mühen!
    LG

    Amin

    Kommentiere ↓

  11. 1. gute Geräte, keine Frage. Vor allem Wasserdicht in der Mittelklasse sieht man selten. Aber schön finde ich sie nicht… vor allem die plane Kamera (ja, richtig gelesen) und der Lautsprecher an der Seite.. sorry..
    2. Das A7 wäre meiner Meinung zehn mal interessanter. Weil es schlicht keine Phablets mehr gibt. Das J7 gibt es hier, das A7 nicht. Das macht keinen Sinn!
    3. Finde es schade, dass hier mal wieder gilt „je kleiner, desto schwächer“. Samsung täte gut daran, in allen A-Modellen das gleiche zu verbauen. Bis auf den Akku natürlich, dass ist klar..
    4. Blue-Mist… mal wieder eine grandiose Namensgebung.
    5. Die Dinger sind mal wieder zu teuer. 429€ für das A5. Legt man 80€ mehr hin, kriegt man schon das bedeutend bessere S7.

    6. Samsung hat es dieses Jahr in Sachen Software KOMPLETT verbockt. Letzteres Jahr kamen quasi alle Geräte mit der identischen Software auf den Markt und jetzt? Das A5 und A3 kriegen die Grace UX, während das S7 bald eine gänzlich neuere Version kriegt und ich bezweifle irgendwie ein Update. Meiner Meinung nach sollte Samsung die GraceUX-Version des Note7 einfach wegschmeißen. Man hattedoe Geräte jetzt mit der aktuellen Android 6.0-Version des S7, S6 etc. bringen müssen und dann das gleiche Update, wie das S7 auf Android 7.0 draufhauen. Das wäre um einiges besser, als dieses aktuelle hin und her mit überhaupt keiner Einheitlichkeit.

    Kommentiere ↓

    • Als ob die in Korea mit überlegen würden das in Deutschland „Blue-Mist“ nun mal blaue Scheiße heißt und nicht Nebel 😀

      Sonst kann ich dir bei allem Zustimmen 😉

      Kommentiere ↓

      • dann soll die Marketing-Abteilung halt mal nachdenken und sich selbst Farben ausdenken…
        Apple verkauft das iPhone 7 hierzulande ja auch als „Diamantschwarz“ und nicht als „Jet Black“
        Warum nennt man es nicht einfach Nebelblau? Nein, man nennt’s Blue Mist…

        Kommentiere ↓

        • Ach…wo denkst du hin, den Farben-Namen für den größten Samsung Markt in Europa zu ändern…das geht jetzt vom Aufwand etwas zu weit! ^^

          Kommentiere ↓

          • Stimmt. Das gesamte Budget geht schon für die „Begründungen“ drauf, wieso es hier keine Smartphones über 5,2″ zu kaufen gibt. Also abgesehen vom S7 edge und des bescheuerten J7

          • Mir ist neu, dass es das A7 hierzulande gab… auch beim ersten A5 gab es hier nur das Ae und A5…
            Und diese Begründung mit dem Preis macht auch keinen wirklichen Sinn.
            1. Gerade wegen dem Note7-Problem sollte es logisch sein, einen „guten“ Ersatz mit 5.7″ zu bringen. Und das A7 2017 hat 5.7″, 3600 mAh etc.
            2. es gibt in Deutschland das J7 zu kaufen… ein komplettes Einsteiger-Gerät mit 5.5″…

          • 2600 mAh bei 5,5″.. kein Wunder, dass es nicht gut ankam

            Aber ganz ehrlich, nur weil EIN Gerät nicht gut ankam, stellt man doch nicht sofort den gesamten Vertrieb in Europa etc. ein…
            Das S5 lief auch scheiße, trotzdem gab es das S hier weiterhin…
            Man muss solche stupiden Entscheidungen einfach nicht verstehen…

          • Immerhin hat man nach längerer Zeit das eine Millionste Galaxy S5 in Deutschland ‚gefeiert‘ ?

  12. Schicke Handys; und für die Mittelklasse ein tolles Gesamtpaket mit guter Hardware.
    Es stellt sich mit jeder bei der Preisgestaltung die Frage: Wer sollte ein A5 für (UVP) 429€ kaufen, wenn es das OnePlus 3T für (UVP) 439€ gibt?
    Und dabei ist das OnePlus 3T eindeutig das flottere Smartphone. Ob das Always On Display und IP Zertifizierung rumreißen können… ich wage es zu bezweifeln.

    Kommentiere ↓

    • Ich glaube bei der Masse würde ein A5 gegenüber dem 3T locker gewinnen… „Because of ‚Samsung'“ ^^
      Und bis auf den Prozessor und RAM ist das A5 gar nicht mal so viel schlechter.
      429€ sind trotzdem gut 50-70€ zu viel, das stimmt schon

      Kommentiere ↓

      • Ich glaube, dass die damalige Nische, die sich für andere Hersteller wie Huawai, Oneplus, etc. interessiert hat, immer größer wird…
        Das Oneplus 3T hat imho deutlich mehr zu bieten, als „nur“ einen wesentlich (!) schnelleren Prozessor und wesentlich mehr Ram. Aktuelles Android (kommen denn jemals Updates für die A Reihe…? Wenn ja, wie lange?), Dash Charge, 4k Video, RAW Bilder, 5,5″ (für mich wäre das ein Vorteil, für andere nicht)

        Ich glaube definitiv, dass die A Reihe weiterhin ihre Käufer finden wird, allerdings stehe ich eben der Preisgestaltung skeptisch gegenüber.

        Kommentiere ↓

        • Nunja bei Updates ist OnePlus jetzt auch nicht gerade ein Paradebeispiel. Und die Tatsache, dass es aktuell noch mehr Note7, als 3T auf den straßen gibt, spricht doch Bände..
          Und das A5 16 wird auch Android 7.0 bekokmen, also das A5 17 auch ^^

          Kommentiere ↓

          • Samsung wollte ja mein Note 7 bis vor knapp einer Woche auch nicht haben… Habe zig mal angerufen, ellenlange Mails geschrieben… Aber nunja, das ist ein anderes Thema.

            Wie gesagt, Abnehmer wird die A Reihe finden, keine Frage. Der Preissektor ist eben stark umkämpft und es gibt teilweise für gleiches/weniger Geld mehr Hardware/Features… OnePlus 3T, S7, LG G5, Huawei P9

          • Naja, Android 7 gibt es seit 2 Tagen für die OP3 / OP3t. Bei Samsung soll es noch diesen Monat kommen. Aber von der Updatesituation (auch Sicherheitspatches) steht OnePlus da Samsung in nichts nach. Ich denke Samsungs „Glück“ ist ganz einfach das es die OnePlus Geräte nur Online gibt – viele Käufer wollen ihre Geräte erstmal „in die Hand nehmen“ und betrachten. Da kaufen viele in den Saturns und MM dieser Republik – und da gibt es eben keine OnePlus. Auch ich finde das die neue A Reihe – gerade im Vergleich zu den OnePlus – zu teuer ist. Aber durch o.g. Gründe wird Samsung davon mehr verkaufen als OP von seinen Geräten !

          • Ja und Samsung hat mal wieder das komplette OS bzw. Oberfläche umgekrempelt. Was hat OnePlus gemacht? ^^ Nichts, außer die 2-3 neuen Funktionen einzubauen

            Das man die Geräte vorher nicht in die Hand nehmen kann, dürfte vermutlich das geringste Problem sein. Sony- und HT-Geräte kann man ja auch im Laden anfassen und ausprobieren und sie kauft niemand 😀
            Das Problem dürfte nicht sein, dass man die Geräte nicht bei Mediamarkt etc. kaufen kann, sondern dass man sie nicht mit Vertrag kaufen kann. Denn das machen ja die meisten

            Am Ende liegt es aber wahrscheinlich einfach am Namen… Natürlich kauft der Laie lieber ein A5 für 399, als ein OnePlus3 für 399…

        • Kenne kaum jemanden von den „normalen“ Menschen 😛 die sich für ein OnePlus interessieren, höchstens weil ich oder jemand der auch n bisl Ahnung davon hat, es empfohlen hat. Denke wenn das unter die <400€ Grenze sinkt( was denke ich ziemlich schnell gehen wird) ist es ein sehr attraktives Gerät für viele in meinem Umkreis.

          Kommentiere ↓

      • Dachte sie wäre aus Metall. Dann ist die fehlende QI Lademöglichkeit noch ärgerlicher. Für mich inzwischen mit einer der Hauptgründe für oder gegen ein Modell !

        Kommentiere ↓

  15. Daumen hoch auf die Videos ?
    Daumen hoch auf den Artikel ?
    Daumen runter über die Preise ?

    329€ für das A3 und 429€ für das A5, das ist verdammt viel. Für 429€ wird ein Galaxy S7 gekauft, FERTIG!

    Kommentiere ↓

  18. Da die Geräte jetzt erst mehr oder weniger rauskommen, sollte Android 7.0 bzw 7.1 ja eigentlich pflicht sein. Das ist echt ein Trauerspiel bei Samsung was das angeht…
    Ansonsten tolle Geräte, jedoch nichts für mich. Ich bleibe noch bei meinen Note 4ern.

    Kommentiere ↓

    • Das ist auch für mich der einzige wirklich negative Punkt bei einem ansonsten sehr gelungenen Gerät (A5). Hätte mir noch einen etwas grösseren Akku gewünscht, aber ok. Ich bin allerdings mit meinem A5-16 hoch zufrieden und werde wohl erst nächstes Jahr ein neues Gerät kaufen.

      Kommentiere ↓

          • Ich habe schon immer Animegirls drin xD
            Animes sind halt das beste was es gibt 🙂

          • Nunja, ich bin ja jetzt nicht der einzige Anime-Fan auf diesem Planeten 😀 Und Kai ist doch schon eine ganze Weile dabei ^^

          • War halt nur ne lange zeit relativ abwesend hier. Weil die aktuelle Marktsituation mich mehr oder weniger Langweilt. Es gibt aktuell 0 Geräte die auch nur einen Hauch von will ich haben auslösen. Irgendwo finde ich immer was zum meckern. Selbst das Note 4 ist nicht perfekt für mich aber es kommt meinen bedürfnissen am nächsten.

          • Na siehst du, sogar da verstehen wir uns 😀 ich habebja bekanntlich auch an allem etwas zu meckern… wenn der Akku von meinem Note5 nicht so lächerlich schwach wäre, würde ich auch niemals wechseln, sondern das Ding noch so lang wie möglich behalten bzw. weiter nutzen

          • Auch das ist mit ein Grund warum ich noch ewig beim 4er bleiben werde. Diese verteufelten fest verbauten akkus. So ein Gerät werde ich mir niemals holen. Vorher verzichte ich lieber auf den ganzen smartphone Quatsch. Dazu kommt ja noch technisch muss sich das Note 4 eh nicht verstecken. UI ist genausoschnell wie beim Note 7. Spiele mache ich inzwischen auch nicht mehr auf mein smartphone. Also was soll ich mit der ganzen extraleistung dann ? Und ob ein Gerät beim benchmark jetzt nur 60.000 Punkte oder 120.000 Punkte erreicht interessiert mich herzlichst wenig. Solange alles flüßig läuft reichts mir.Displaymäßig tut sich ja auch nichts. Seit dem Note 3 hängts ja bei Samsung fest mit 5.7 zoll. Was solls, ich könnte hier noch ewig weiterschreiben und auf kleinigkeiten eingehen wie zb. IR-Port, 3 mics etc…

          • Ui ui, die UI sool so schnell, sein wie beim Note7 ? Dann sei froh, dass du nicht so einen Software-Schrott dein eigen nennst, wie ich und viele andere.
            Ein Galaxy Ace 2 war schneller unterwegs, als mein Note4.
            Und damit meine ich keine Benchmarks, die sind für die Tonne

            Und klar, wenn man’s nicht braucht. Ich brauche keinen Wechselakku etc. ^^ Einen Fernseher habe ich mittlerweile auch nicht mehr, also brauche ich auch den IR-Port nicht mehr. Und falls doch, habe ich noch da Note 3^^
            Die Mikrofone sind mir auch wumpe. Ich telefoniere praktisch nie und dieses Sprachnachrichten-Geschicke in WhatsApp kann ich auch nicht ab 😀

            Das sich bei der Diagonale nichts mehr tut, finde ich eig. gut. Irgendwann wird’s einfach zu viel…

          • Hattest du mal 6.0.1 auf deinem N4 ? Das Update hat echt vieles verbessert

          • Nein, hatte nur 5.0 (oder 5.0.1?) und habe es dann gut 2 Monate später verkauft, weil es einfach nicht mehr benutzbar war. Das Android 6.0-Update hat ewig auf sich warten lassen, solang hätte ich es mit der Gurke echt nicht ausgehalten ^^

          • Hatte das Gefühl noch beim Note 7, aber das Schicksal kennen wir ja bereits^^

          • Hatte 2 Note 7 kurz zum testen gehabt, hat mich nicht wirklich überzeugen können. Einzig der 64GB große interner Speicher wäre was gewesen, die nachteile waren aber trotzdem zuviel.

          • Dann schreib mir bitte ein paar Punkte die dir am N7 nicht gefallen, einzig die Größe ist vielleicht etwas was nicht allen gefallen könnte

          • Gibt definitiv zu viel. Fester Akku, IR Port. Design gefällt mir auch 0 wegen der scheiss Glasrückseite. Von der größe her hätte ich auch nichts gegen ein 6 Zoll Gerät. Oft genug wünsche ich mir meine Note 4 ein bisschen größer. Unterwegs mal nen anime schauen etc. Dann hat allgemein die SW nicht wirklich viele neuerungen. Hatte auch nochmal als vergleich die N7 Rom auf nem 4er und war stellenweise echt enttäuscht das bei vielen sachen wieder abgespeckt wurde, waren zwar kleinigkeiten aber wenn ich das nutze und es dann weg ist regts mich auf. ZB der Video player schneller abspielen nur kompliziert über die settings.
            Davon aber mal abgesehen ist der feste Akku ein absolutes KO für mich. Selbst wenn die Akkus XXXXX Ladezyklen aushalten ohne schwächer zu werden. Ich will unterwegs sofern der akku leer ist den leeren rausnehmen und einen vollen reinlegen und mich nicht mit bekloppten powerbanks rumärgern. Mein Nachbar ist das beste Beispiel was dabei passieren kann. Im Bus über kabel mit einer Powerbank sein S6 geladen, jemand hat ihn bischen zu doll angerempelt und nun ist der schwarze kontakt im Anschluss rausgebrochen. Er kann nur noch wireless laden. Daher verzichte ich auf sowas.

            Mir solls aber egal sein, mir kommt sowas nicht ins haus

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.