Vor einigen Tagen hatte Samsung einen Exynos 9 angeteasert, nun wurde er vorgestellt und die Namensgebung scheint doch seltsam. Statt eines Exynos 9xxx bringt Samsung einen Exynos 8895, über den in der Vergangenheit schon häufiger spekuliert wurde, ordnet diesen aber der neuen Exynos 9 Serie zu.
Dass man den Samsung Exynos 8895 der Serie 9 zuordnet dürfte inbesondere an der Fertigungstechnik liegen. Samsung setzt hier erstmals auf eine 10nm-FinFET-Fertigung.
Diese erlaubt eine um 27 Prozent höhere Leistung bei einem gleichzeitig (!) um 40 Prozent gesenkten Energieverbrauch im Vergleich zu der bisherigen 14nm-Fertigung. Zudem ist der neue Samsung Exynos 8895 der erste derartige SoC, welcher ein Gigabit-Modem mit LTE Cat.16 und 5CA im Downlink und 150Mbps/2CA/LTE Cat. 13 im Uplink bietet.
Der Samsung Exynos 8895 setzt erneut auf zwei Vierkern-CPUs, vier Kerne sind dabei die zweite Generation von Samsungs selbst entwickelter Architektur, vier weitere Kerne setzen auf die akkusparende ARM Cortex-A53-Struktur. Dank Samsung Coherent Interconnect (SCI) können alle Kerne gleichzeitig laufen und die Rechenaufgaben auf verschiedene Anwendungen verteilen, was laut Samsung artificial intelligence und deep learning ermöglichen soll. Zwei Buzzwörter, die 2017 inflationär genutzt werden, richtige AI gibt es ohnehin (noch) nicht, insofern ist der letzte Punkt zu vernachlässigen.
“In addition to being built on the most advanced 10nm FinFET process technology, the new Exynos 9 Series 8895 incorporates Samsung’s cutting-edge technologies including a 2nd generation custom CPU, gigabit LTE modem, and more. With industry leading technologies like VPU, the Exynos 8895 will drive the innovation of next generation smartphones, VR headsets, and automotive infotainment system.” Ben Hur, Vice President of System LSI marketing at Samsung Electronics.
Besonders interessant ist hingegen die GPU, Samsung setzt hier auf eine ARM Mali-G71, welche besonders als MP20 4K UHD VR und 4k-Recording bei 120fps unterstützen soll. Allerdings muss man hier sagen, dass zwar VR-Gaming mit 4k-Auflösung unterstützt wird, das Galaxy S8 aber wohl „nur“ mit QHD+ Auflösung kommt. Außerdem besitzt der Exynos 8895 eine eigene Recheneinheit für Sicherheitslösungen wie Fingerprint- und/oder Iris-Scanner. Samsung hat gleichzeitig angekündigt, dass sich der Exynos 8895 bereits in der Massenfertigung befindet – dies kommt einer Bestätigung für das bald kommende Samsung Galaxy S8 und Galaxy S8+ gleich.
Quelle: Samsung
Also das hört sich so an, als würde Samsung hier eine gewalte Power verbauen! Vor allem was die GPU angeht! 4K mit 120fps!? Das würde so geil aussehen bei dem großen Display und der Auflösung und Super AMOLED! Galaxy S8 kann meiner Meinung nach kommen! Freue mich mega drauf. Jetzt mal was anderes:
Ich ließ Geekbench 4 laufen und erziele einen Murlicorescore von ca. 4300 (S6 edge). Dann schaue ich in die Liste und bin verwundert: Das S7/S7 edge mit dem Snapdragon haben einen Multicorescore unter 4000 Punkten! Ja okay, Benchmarks sagen nicht viel über Alltagperformance aus, aber heyyy! Ich find das komisch, dass der Snapdragon im S7 über 1000 Punkte weniger hat im Geekbench 4 als der Exynos im S7!
das ist bei allen Geräten mit dem 820/821 so. Das Pixel schafft auch nur ~3900 im Multi-Core. Keine Ahnung, vielleicht ist die App schlecht an den 820 angepasst… ich schaffe mitdem Tab S2 und dem QSD652 nahezu die Werte, die der 820 angeblich nur schaffen soll
PS: Ja, 16:9 UHD-Videos werden auf dem S8 mit dicken schwarzen Rahmen links und recht bestimmt totaaal super aussehen 😀
Ach jaa, habe das Format total vergessen! Also wenn ich ehrlich bin, ich guck oft Videos. Und das Format des S8 würde mich echt stören. Vor allem auch wegen den Abrundungen. Das ist jetzt echt doof…
Habe mich grad dezent informiert. Das S7 mit dem QSD 820 soll im Antutu Benchmark 95000 Punkte erreichen. Mein S6 edge liegt 9000 Punkte darunter bei 86000 Punkten. Keine Ahnung was da falsch läuft ??
Hast du das neuste Antutu laufen lassen (Version 6.x)?
Also meinem S6 edge habe ich die neueste Version die existiert laufen lassen! Mein Score ist 86000!
SOCs mit acht Kernen haben dadurch immer einen Vorteil bei diesen Benchmarks gegenüber SOCs mit zwei oder vier CPU-Kernen (SD820 mit vier Kernen). Offenbar kann der Benchmark die vielen, kleineren Kerne besser auslasten als wenige große. Beim Singlecore-Score sieht es dann genau andersherum aus.
Außerdem liefert Geekbench nur Punktzahlen. Das sind keine Messwerte, die direkt eine Geschwindigkeit messen. Ähnlich bei Antutu.
beim Single-Core ist der Exynos8890 aber ebenfalls deutlich besser, als der QSD820
S7 edge mit QSD: 1550 SC, 3846 MC
S7 edge mit Exynos: 1881 SC, 5486 MC
Deshalb meine Vermutung, das die App generell schlecht an den QSD angepasst ist
Na ja, ist ja nur ein CPU-Test. Bei der GPU sieht es anders aus.
Es kommt darauf an wie sehr samsung den Snapdragon im s7 auf das System angepasst hat.habe letztens ein Video darüber von phonebuff gesehen. Er hat ein anders smartphone mit dem gleichen Prozessor getestet und die Punkte waren mehr. Das ist auch logisch: Samsung passt den weltweiten Prozessor besser an als den QSD weil er nur in 3 Ländern genutzt wird
beim Note4 war es umgekehrt, da hat Samsung den Exynos nur in wenigen Ländern verkauft, im Rest der Welt den QSD805 und trotzdem lief es mit dem Exynos besser…
es sind die Samsung-eigenen Prozessoren und Samsung bekommt die Software besser darauf angepasst…
(hust)
So, hab‘ gestern zuviel gekuschelt mit Tim R., jetzt kommt wieder Sezo:
Wars’t nicht du der letztens ganz groß posaunt hat dass dir ja keiner glauben will wenn du was schreibst und der Exynos 9xxx heißen wird eoe von dir DIE GANZE ZEIT prophezeit wurde…
Na? kurz vor’m Klo in die Hos‘ geschisse oder wie????
So, du bist dran?
https://lh3.ggpht.com/-rRHVN8bMef8/VNe00FIrCnI/AAAAAAAATBQ/opT3xDgMS_o/Statler%252520und%252520Waldorf2_thumb.jpg?imgmax=800
?????
Einfach Hammer.
„Dam Dam daaam…“
?????????????????????
Dam dam daaam.
Dam Dam daaam. (Ich könnte es einfach nicht sein lassen).
Ja, habe ich. Habe aber vorhin schon geschrieben: Ich kann ja nicht wissen, dass Samsung so bescheuert ist ^^ rein logisch macht dieser Name nämlich NULL Sinn.
Ich stehe aber zu meiner Aussage ^^ ich ziehe da nicht zurück
Ich habe aber auch nicht gesagt, dass das S8 „definitiv“ den Schriftzug haben wird. Ich halte es nur für wahrscheinlich, einfach weil ich nicht glaube, dass Samsung darauf verzichten will ^^
Das kein Platz mehr auf der Front sein soll ist halt Quatsch
Was ist der Unterschied zwischen dem Prozessor und dem des S7 edge ?
Er ist deutlich leistungsstärker, wird im 10nm Verfahren hergestellt und es lässt sich 4K in 120fps aufnehmen. 😉
Letzteres wahrscheinlich nur für eine Minute… ?
Ratz fatz Smartphone voll?
Joa, das wären wohl um die 200 MBit/s Datenrate (25 MB/s), zumindest bei H.264. Das reizt den UFS-Flash schon gut aus… 64 GB Speicher gehen zum Glück nicht so schnell voll.
eine Minute UHD mit 30fps benötigt etwa 375 Megabyte. bei 120fps wäre dieser Wert exakt vervierfacht, also 1,5 Gigabyte. Pro Minute.
Davon ausgehend, dass von den 64GB etwa 55 zur Verfügung stehen werden, hat man diese nach 36,67 min. voll ^^ Und das auch nur, wenn man sonst rein gar nichts auf dem Handy hat 😀
Schon klar. Aber wer nimmt schon dauerhaft mit 120fps auf? Das macht man ja nur für kurze Clips mit schnell bewegten Motiven.
man nutzt den internen Speicher ja aber auch für andere Dinge ^^ 64GB lassen sich schon so heutzutage recht leicht füllen
Dir ist schon bewusst, dass 120fps Zeitlupe bzw. auf halber Geschwindigkeit ist! Dies hat mit der Qualität der Aufnahme nichts zu tun
Hast du denn überhaupt den Hauch einer Ahnung?? Informiere dich bevor du solche Unfug schreibst! 1 Minute 4K 30fps nimmt genauso viel Speicher ein wie 4K 120fps!
genau genommen ist das auch ziemlicher Schwachsinn und man sieht, wie sich das eig, widerspricht.
UHD mkt 120fps würde pi mal Daumen die vierfachen Rechenleistung gegenüber UHD mit 30fps benötigen. Der SoC soll aber nur 27% leistungsstärker sein.
In der Praxis wird auch das S8 nur UHD 30fps beherrschen, wenn’s hoch kommt (was ich nicht so recht glaube) vielleicht 60fps.
das S7 edge kriegt mit 120fps nicht einmal 1080p hin und da sollen 27% mehr Leistung plötzlich UHD drauß machen?
Tim, die 27% beziehen sich nur auf die Vorteile des 10nm-Prozesses. Da Samsung ja eine bessere GPU verbaut und auch noch mehr Shadercluster, ist die GPU-Leistung deutlich höher als +27%, laut Samsung liegt sie bei +60%. Ob das für UHD@120fps reicht, ist aber eine andere Sache. Zumal die Datenrate auch irrwitzig ansteigt.
Naja das ändert doch jetzt auch nicht so viel 😀 ob nun 27 oder 60%. „Theoretisch“ müssten es 300% sein
wie gesagt, ich glaube nicht dran ^^ die werden vielleicht 1080p @240fps bringen, so wie Apple schon beim 7er, aber das wars
Der neue Exynos 8895 ist effizienter und Leistungsfähiger, produziert weniger Wärme und bietet paar nette Features wie 4K Aufnahmen mit 120FPS.
„4K UHD VR und 4k-Recording bei 120fps“
Auf beides bin ich mal gespannt. Wie das gehen soll (ersteres) und wie lange es durchhält (bei zweitem).
Schade das 4 Kerne vom neuen Exynos Prozessor auf die A53 Architektur basieren. Gibt es da nich4 was effizienteres?
Muss Samsung mal was machen! Aber offenbar reicht denen das.
Die stärkeren Kerne basieren ja zum Glück auf Samsungs eigenentwicklung
1. Grandiose Namensgebung, echt… 8895 suggeriert mir eher, dass es sich um ein Mini-Update handelt, mit vielleicht einem etwas höheren Takt und nicht um eine komplette Neuentwicklung.
2. 27% Leistungsstärker und 40% effizienter? Wäre zu schön, wenn diese Werte jemals stimmen würden. 40% effizienter. In der Praxis sind es wohl eher 4%.
Eine andere Quelle schreibt 27% Leistungsstärker oder 40% effizienter und nicht beides zu gleich, aber who knows. Finde aber auch dass sie bei der Namensgebung lieber mit einer 9 vorne hätten weiter machen sollen.
Beides zugleich wäre logisch.
Das wäre wohl zu viel. 40% effizienter kannste in der Realität schon knicken, da Samsung ja die Leistung massiv erhöhen will.
G71-MP20, Wahnsinn. Huawei verbaut nur MP4.
Zudem ist es ja rein was die Hardware leisten könnte, die Software muss aber genau so gut optimiert sein.
Das mit den 40% wäre schon möglich wenn die Auflösung geringer wäre.
Die 40% Effizienzsteigerung beziehen sich ja zunächst auf den „10nm“-Prozess für den SOC und noch nicht auf Verbesserungen in Architektur und Design. Da der max. CPU-Takt kaum größer wird, könnte die CPU schon deutlich sparsamer sein. Bei der GPU sieht es unter Last aber anders aus. Deutlich mehr Leistung und extremer Verbrauch, wenn man es drauf anlegt.
??
Solange das Lenkrad gerade steht, werden die Werte (wahrscheinlich nicht) erreicht werden! Wie es eben inzwischen alle machen. Ob kfz ect. Wer wem es abgeschaut hat bleibt offen ?
Es geht bis 32 😀
Ich hätte ja eigentlich schon fast MP22 wenn nicht sogar 24 erwartet.
Zuletzt wurde ja auch MP12 genutzt, oder nicht`?
Jedenfalls ist Huawei in dieser Hinsicht echt scheiße. Da werden total schwache GPU’s verbaut.
Es ist eines von beiden. Beide zusammen sind einfach nicht möglich.
Vor allem nicht von LPP auf LPE.
Wenn es zwischen 14nm LPE und 10nm LPP wäre, dann würde ich sagen, jo, das wäre möglich… Aber so? Niemals.
Wir müssen wohl die ersten Test abwarten
Die GPU ist laut ARM 60% schneller als die Mali T880. Sie hat 20 Cores vs. 12 bei der T880 und einen Durchsatz von 27.2 GPixel/s vs. 13.6 GPixel/s in der T880. Sie wird von ARM als leistungsfähigste und effizienteste Mali GPU bezeichnet.
und das neuste iPhone ist das leistungsstärksge und effizienteste iPhone, das es je gab… aussagekräftig ist sowas eher weniger.
Nutzen kann man das eh nicht… zwischen dem Exynos7420 und dem 8890 lagen auch angeblich 35 oder glaube sogar 50% in Sachen Leistung, trotzdem performt das S7 edge EXAKT genauso gut pder eben schlecht, wie das Note5…
Ich glaube das liegt auch daran, dass Android die neuen Schnittstellen noch nicht zu 100% ausnutzen kann.
Tim R., Fr.,17.Februar “Dam Dam daaam Hab von Anfang an gesagt, dass der neue Exynos nicht 8895 heißen wird, sondern 9xxx,aber mir glaubt ja niemand :D“
Haha ;D , in diesem Fall zu Recht 😉
(nicht böse gemeint mein freund) ^^
Aber ja wirklich ein dummer Namensgebung Serie 9 dann aber 8xxx.
ich kann ja nicht ahnen, dass Samsung tatsächlich so bescheuert ist 😀 sowas kann man nicht abschätzen ^^
Hat dir aber die halbe Community geschrieben dass du total falsch liegst…
Meinst du die haben es erahnt dass Samsung „bescheuert“ ist??
die halbe Community? Wohl eher zwei Leute. viele waren das nicht, übertreibs nicht.
Wenn ich hier mal ab und zu reinschaue kommt es mir schon so vor als könnten 2 Leute die halbe Community sein ?
auch wieder wahr. Aber ich bin ja dann einer dieser zwei, also hat Sezo trotzdem unrecht ?
Wenn 2 die Hälfte sind dann bist du einer dieser 4!
???????????
????
Und das war unnötig.
Ich könnte das genauso auch zu deinen Kommentaren machen, aber dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Ich denke nun einmal logisch. Wenn Samsung nun aber eine Entscheidung trifft, die jeglicher Logik widerspricht, kann ich daran nichts ändern
8895 gehört doch ganz klar zur „9 series“! Was ist daran unlogisch?
???????
Ja ist doch ganz logisch ?????
naja, es steckt immerhin eine „9“ drin… ?
Aber warte! Das heißt, im S7 steckt auch bereits die 9er Serie! Also hatte das S7 schon gestern die Technik von morgen!
Aufrunden und gut.
Nice inzwischen mag ich die SoC s Exynos Reihe sehr. Von mir aus könnte er im S8 verbaut werden.
Wird es doch auch. Wo sonst.
Ja den Snapdragon 835 , der extra reserviert wird für die neue S Reihe!