Die TV-Branche hat derzeit mehrere Probleme: Smartphones und der Second Screen werden wichtiger, TV-Inhalte schlechter, aber es ist nicht alles schlecht – Streaming, 4k-Blu-Ray und Co bieten gleichzeitig immer hochwertigere Inhalte und das auf immer besseren TV-Geräten.
Tatsächlich liegt hier aber ein weiteres Problem: nach dem Spruch über HDready und FullHD auf 4k sind die Nutzer eine verhältnismäßig schnelle Entwicklung gewöhnt. Bei der Technologie hatte sich allerdings lange nichts getan – bis OLED ins Spiel kam. Und hier hat Samsung nun ein ganz spezielles Problem.
Die Branche selber ist aktuell zweigeteilt: auf der einen Seite steht Samsung, auf der anderen Seite so ziemlich alle anderen. Viele Hersteller haben aktuell noch günstige LED-TVs im Portfolio, die Flaggschiffe aber setzen auf OLED. Sogar Panasonic und Sony haben jüngst den Schritt in Richtung OLED getan (mit Panels von LG). Samsung wiederum setzt als Marktführer als einziger auch bei den Flaggschiffen auf die LED-Technik. QLED ist nichts anderes, als eine verfeinerte und stark verbesserte Generation der LCD beziehungsweise LED-Technik. Die Ursache hier ist auch kein Geheimnis: Samsung kann kein OLED bei Fernsehern. Das klingt für den Marktführer bei Smartphone-OLED-Panels zwar seltsam, ist aber tatsächlich das Problem. 2012 hatte Samsung noch vollmundig OLED-Fernseher angekündigt, diese Geräte allerdings aufgrund von Problemen bei der Herstellung und Haltbarkeit schnell wieder im Sande verlaufen lassen. LG wiederum setzt auf eine andere Subpixel-Matrix (RGBW) um hellere OLED-Displays zu ermöglichen und zudem hat man diverse Patente, welche eine effiziente Herstellung der Panels erlauben. Samsung hat hier bisher bei großen Panels klar das Nachsehen und bietet folglich keine OLED-TVs mehr an. Dazu kommt, dass die von Samsung zeitweise stark forcierte 3D-Technik vom Markt verschwunden ist und auch die von Samsung angepriesenen Curved-Fernseher im Jahr 2017 nur noch bedingt populär scheinen.
Als mögliche Folge gibt es aktuell die Meldung, dass Samsung seine TV-Produktion herunterschraubt. Statt erwarteten 48-49 Millionen TV-Geräten ist nunmehr die Rede von 44 Millionen Geräten, wobei teilweise sogar von 42 Millionen Geräten ausgegangen wird. Gleichzeitig wird als Ursache auch genannt, dass Samsung die Margen der Geräte erhalten möchte und sich auf das Premium-Segment konzentriert, was ebenfalls einen Rückgang der Produktion erklären könnte. So oder so: Die OLED-Konkurrenz macht Samsung gerade mächtig Druck. Als Heilsbringer wird gerne die nächste Generation von LCD gesehen: QD LCD mit tatsächlich selbstemitierenden Pixeln, was eine komplizierte und fehleranfällige Hintergrundbeleuchtung bei LED-TVs wegfallen lassen soll. Die Forschung hier scheint aber noch nicht abgeschlossen und die große Frage ist, ob Samsung hier schnell genug QD LCD auf den Markt bringen kann oder bis dahin der Druck von OLED auf ein ungesundes Maß gewachsen ist.
via Advanced Television und FlatpanelsHD
Die Subpixel-Matrix (RGBW) sorgt für eine reduzierte Auflösung, soll aber die unterschiedliche Farbpixel Alterung verbessern.
LG ist der einzige große Hersteller von OLED TV Panels, da LG einige Patente auf die kostengünstige Herstellung von RGBW OLED Panels hat und die normale RGB Panel Herstellung in dieser benötigten TV Panel größe noch zu teuer ist.
Entweder wird Samsung diese Herstellungskosten reduzieren können, wenn sie ihre neuen OLED Fabrik Generation fertigstellen bzw. umrüsten, so dass Samsung dann auch 2018/2019 OLED TVs anbieten kann oder Samsung wird sich auf echte selbstemitierende QLEDs oder Micro LEDs konzentrieren, diese werden aber wahrscheinlich erst 2019/2020 auf den Markt kommen.
Also ich hab den 49MU7009 von 2017.
Das Bild ist meiner Meinung nach perfekt.
Das schwarz ist schwarz. So als ob der TV aus wäre.
Und der fast nicht vorhandene Rahmen ist klasse.
Bei Samsung kann man erst ab der 8er-Reihe von „perfekt“ reden was die Bildqualität betrifft. Perfekt gibt es sowieso nicht!
Wenn man persönlich zufrieden ist, ist doch alles Gut.
Keine Ahnung wie das bei der diesjährigen Reihe ist aber beim KS7090 unf KS8090 war die Bildqualität fast gleich. Der 8090 hat laut Beschreibung von Samsung ein besseres Dimming. Nennen das ja immer so unsinnig wie pro dimming oder wie auch immer. Viel marketing blabla.
Bei mir persönlich ist ab der 6er Serie sowieso schluss mit lustig. Ist für „Normalsterbliche“ mehr als sehr gut. Klar geht die Latte deutlich höher aber es ist nur ein MF Smart TV der 4K hat und mit 55 Zoll Diagonale an der Wand hängt.
Kein Bock für das „gleiche“ Smart TV von Samsung 1.000€ und mehr auszugeben, sehe da den Sinn und Zweck nicht mehr.
Also ich hatte vor dem 49MU7009 den 49KS9090 zu Hause… Für einen Tag. Dann ging er zurück.
Der hatte laut der Samsung Webseite auf jeden Fall die besseren technischen Daten. 100Hz, Ultra Black Pannel usw.
Aber das Bild war nicht im Ansatz genauso so gut wie der 49MU7009.
Da erkenne ich für mich: Die ganzen technischen Daten auf der Samsung Webseite sind einfach nur Werbe Müll.
Ich weiß jetzt nicht wie gut der 49MU8009 ist. Aber dort hat mir der Standfuß nicht gefallen.
Aaalso:
KS = 2016; SUHD-Display
MU = 2017; UHD-Display, teilweise mit Quantum Dot Display
Und der MU ist besser?
Aber der 49 Zöller KS hat ein 100Hz Panel und 10Bit Unterstützung.
Der MU hat gar nichts von dem.
Da sind wir wieder beim Werbe Müll.
Verfolge auch ein bisschen die TV-Sparte und besitze einen KS7090 vom letzten Jahr. Ich bin soweit ziemlich zufrieden. Für mich reicht er vollkommen aus. Es ist jetzt kein Premium-TV, er so zwischen Mittel- und Oberklasse. Preislich war er dafür natürlich auch in moderaten Regionen.
Wie Lars schon sagte sind die QLEDs preislich viel zu hoch angesetzt. Im Prinzip sind das ja weiterentwickelte SUHD TVs mit keinem wirklich großen Sprung nach vorne. Mittlerweile bieten Sony, LG, Panasonic, Philips mit den OLEDs bessere Bildqualität als das Top Samsung-Modell (Q9 irgendwas). Das besitzt nicht einmal mehr direct LEDs (der KS9590 aus dem Vorjahr wohl!), sondern nur Edge LEDs. Als das Top-Modell von Samsung ist das ein absolutes no go. Zumal Prestige eine große Rolle spielt, wer denn den besten TV hat. Außerdem ist HDR mit Dolby Vision besser als das von Samsung unterstützte HDR10-Format.
Nächstes Jahr müssen sie sich für die Premiumklasse etwas einfallen lassen, sonst werden sie dort keinen Stich mehr kriegen.
Ich finde immer die Argumentation der Hersteller absolut lachhaft wenn die wieder was neues verkaufen möchten. Das machen aber ALLE Firmen quer durch jede Branche so!
Man muss deren Argumentation nur mal ernst nehmen und es im Umkehrschluss auf deren andere Produkte nehmen.
Hier mal ein Beispiel von Shell Kurzversion (nehme bewusst nicht Samsung, weil das ALLE so machen):
„Unser neuer Shell V-Power Diesel Hochleistungskraftstoff bietet einen verbesserten Korrosionsschutz wichtiger Motorteile, insbesondere der präzise gefertigten Einspritzdüsen, und hilft dabei, bis zu 100 % der leistungsmindernden Ablagerungen abzubauen.“
Ähm, und jetzt das ganze im Umkehrschluss auf den „normalen“ Diesel reflektieren, der gleich nebenan an der selben Zapfsäule angeboten wird. Was hat man dann an der Zapfsäule getankt? Schrott??
Les das mal alles im Umkehrschluss und denke dabei an den normalen Diesel den die auch anbieten?
http://www.shell.de/autofahrer/shell-kraftstoffe/shell-v-power-nitro-plus/shell-vpower-diesel.html
Mir ging es nicht um das Marketing, aber verstehe was du meinst.
Der Vorteil von Dolby Vision ist die dynamische HDR Anpassung von Hell und Dunkel Werten und nicht mit fixen Werten wie bei HDR10, aber es gibt noch keinen Videoinhalte mit dynamischen HDR Werten und Samsung unterstützt ebenfalls eine dynamische HDR Anpassung via HDR Plus.
Aber es ist schon besser wenn man verschiedene Formate unterstützt, da noch weitere neben Dolby Vision auf den Markt kommen sollen.
OT:
Bluboo zeigt mit seiner dreißten Copy des S8 wie es BESSER (Fingerprintsensor) und schöner aussehen kann!
Hammer:
https://youtu.be/eDtMN_8o-8A
Wobei das halt auch Welten sind. Ohne so starke HArdware muss man kein Wärmesystem berücksichtigen, kann den Fingerabdrucksensor drehen – auch da dort keine Spulen für Wireless Charging liegen und dennoch sieht das Ding dicker aus als das S8 oder S7e. Und und und … 😉 aber ja, hätte den Fingerprint-Sensor auch lieber wo anders.
Ich finde die Rückseite persönlich deutlich hässlicher.
Geschmacksache
Also ich muss sagen, ich bin sehr zufrieden mit TV Geräten von Samsung, jedoch:
Mein Vater hat sich ein neues Gerät von LG gekauft. Nichts besonderes, weiss auch gerade die Bezeichnung nicht. Im Vergleich muss ich sagen, ist der LG um Welten besser. Ich habe noch nie so einen guten Kontrast und vor allem so ein tiefes schwarz gesehen. Der Hammer. Such die Bedienung ist viel intuitiver als bei Samsung.
Hier kommt Samsung leider nicht ran…
LG ist in vielen Dingen (bis auf Smartphones) besser als Samsung.
Das ist so eine Art Mercedes vs. BMW in Südkorea zwischen denen beiden.
Wo genau ist LG denn genau besser als Samsung? Würde mich mal interessieren. Und was meinst du mit besser? Wirklich besser oder erfolgreicher?
Kühlschränke (French Door), Waschmaschinen, Herde + Kochfelder, Klimaanlagen, Smart TVs, PC Bildschirme ect. pp. … die Kamera vom LG G6 ist auch nicht von schlechten Eltern.
Schon mal die Signature Serie von LG gesehen? DAS sind Premium Produkte!
http://www.lg.com/de/lg-signature-produkte
Ich bin Deutsch-Koreaner und Samsung hat bei Koreanern ein deutlich höheres Standing als LG und die Erfolge sprechen auch eine deutliche Sprache für Samsung. LG ist natürlich auch super…
Mit weißer Ware, PC-Bildschirme usw. kenne ich mich nicht wirklich aus und kenne da die Qualitätsunterschiede der beiden Hersteller nicht. Ich weiß nur, dass beides nahezu alles im machen ^^.
Ein Freund von mir hat bis vor kurzem bei LG Electronics in NRW gearbeitet (ziehen bald um oder sind schon) und hat LG Displays für Firmen, Hotels, Fitnessketten usw. vertrieben, also nicht die Consumer TVs. Mittlerweile ist er da weg und arbeitet für eine Firma die TVs von verschiedenen Herstellern für Businesskunden vertreiben. Er meinte, dass Samsung deutlich besser geht als LG und webOS (Software von LG TVs) deutlich schlechter als Tizen sei.
Ist natürlich seine persönliche Meinung, welche Software besser ist.Aber ich denke, wenn jemande täglich damit arbeitet, wirde er davon schon Ahnung haben.
Wie Du schon geschrieben hast, das ist seine persönliche Meinung und nir eine Meinung.
Samsung und LG sind nicht zu toppen, die beiden Firmen dominieren (noch ) viele Sparten im Elektronik Bereich.
Es ist jedesmal ein Vergleich beider Hersteller dass für den Normalsterblichen nicht nachvollziehbar ist. Jeder würde sich „Arme und Beine ausreißen „(du weißt was damit gemeint ist) um Flaggschiff-Produkte von LG und/oder LG günstig zu bekommen. Stell dir alleine vor wenn du diesen Kühlschrank für 800-1.000€ bekommen würdest… https://youtu.be/GPzJEIuYawU
(das Ding kostet 8.000€).
Es ist ein Vergleich wie Mercedes vs. BMW der Top-Klasse. Man kann auch nicht wirklich sagen welcher die besseren Produkte macht…, meine Meinung ist ähnlich wie die von deinem Kumpel. Nur meine Meinung halt?
„Dass Samsung deutlich besser geht als LG“ war wohl missverständlich
ausgedrückt. Ich meinte, dass deutlich mehr Businesskunden bei TVs auf
Samsung als auf LG zurückgreifen. Sony und Philips würden, wenn ich das
richtig in Erinnerung habe, keine Rolle spielen. Eher noch NEC und
Iiyama, was mich auch sehr verwundert hat.
Das kommt immer auf die Rahmenbedingungen an. In großen 5* Sterne Hotels z.B. sind auch in jedem Zimmer Smart TVs und da geht es nicht darum welche das beste Bild oder die beste Software hat…, es kommt immer auf den Preis+Support des jeweiligen Anbieters an. Diese sind auch meistens nicht direkt mit den Herstellern verbunden sondern mit der Firma die den Vertrag mitbdem Hotel gemacht hat.
Ich habe jedenfalls noch nie eine größere Firma gesehen wo Apple Hardware benutzt wird…, das machen allerhöchstens kleinere Firmen die vorne am Empfang oder im Büro ein Apple Bildschirm „zum Zeigen“ stehen haben. Sonst würde ja die NASA ausschließlich Apple Produkte verwenden ?
Ist klar, dass es auf das beste Bild ankommt. Businesskunden sind auch Supermärkte, Fitnessketten usw. (bei Aldi werden nach und nach alle Filialen mit TVs ausgestattet, die dann die akutelle Werbung anzeigen), Das ist auf jeden Fall ein Riesenmarkt. Es kommt eher auf Langlebigkeit und wie du sagtest Preis + Support an. Software spielt schon eine wesentliche Rolle, da die Bussiness-TVs eine andere, spezielle Software haben müssen. Ein einfaches Beispiel: man ist im Hotel und loggt sich beim Smart TV in einen Dienst ein. Wenn dann der nächste Kunde das Zimmer nimmt, will der voherige Gast nicht, dass er noch eingeloggt ist.
Cache muss geleert werden, aber ohne Daten wie den W-Lan Key. Im Consumer-Bereich ist das kein Problem eingeloggt zu bleiben.
Und da scheint Samsung anscheinend recht gut zu sein. Irgendwo müssen sie auf jeden Fall besser als LG in diesem Bereich sein, sonst hätten sie nicht die meisten Kunden. Qualität zahlt sich oft aus, nicht immer =))))
„Dass Samsung deutlich besser geht als LG“ war wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte, dass deutlich mehr Businesskunden bei TVs auf Samsung als auf LG zurückgreifen. Sony und Philips würden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, keine Rolle spielen. Eher noch NEC und Iiyama, was mich auch sehr verwundert hat.
Ich kenne zwar die Verkaufszahlen der verschiedenen Technologien nicht, würde aber mal behaupten das dass Problem ein ganz anderes ist nämlich das TV-Angebot.
In den Märkten bekommt man ach so tolle Werbe Videos gezeigt usw. und zu Hause kommt die Ernüchterung. Die Sendeanstalten schaffen es bis heute noch nicht in 1080p auszustrahlen und selbst wenn sie es könnten bringt dem Verbraucher das auch nichts weil eh nur Wiederholungen kommen Beispiel Simpsons mit schwarzen Rändern rechts und links bei den alten folgen. Ich hab vor vier Jahren für meinen LG 3500€ bezahlt, im Nachhinein war er das Geld nicht wert weil das auch so tolle „Nano Backlight Dimmung“ nur bei Blu-rays nutzbar war.
Wenn du das klassische Fernsehen („lineares Fernsehen“) meinst ist das schon lange tot!
Die Anstalten kommen mit den hochgerechneten Zuschauerzahlen daher die vorne und hinten nicht stimmen. Das sind alles nur „getunte Zahlen“ von nur einer Quelle, die wiederum wichtig sind damit man den Leuten suggerieren kann wie toll man wieder mal war (von den getunten Hochrechnungen für die Politik ganz zu schweigen!).
Wenn dich dieses Thema interessiert würde ich dir ein Film mit Moritz Bleubtreu empfehlen „Free Rainer“, dieser Film bringt es auf den Punkt!
Vergess das klassische Fernsehen?
Hier würden mich die Zahlen von Hisense interessieren. Hisense ist (ähnlich wie Huawei) für uns Europäer aus dem Nichts mit Überschallgeschwindigkeit ins Media Markt und Co. gekommen. Auch bei den Weißwaren (sind eigentlich alle silber oder schwarz mittlerweile) schießt Hisense den Bock ab.
Thema UHD ist immer noch eine Sache für sich!
Es gibt mittlerweile SEHR VIELE (Netflix Original?)-Serien in UHD aber bei den Kinofilmen kommt es irgendwie in UHD nicht wirklich rüber.
Habe mittlerweile viele Spielfilme über (Google) Play Filme in HD gekauft und da gibt es kein einzigen Film wo UHD drauf steht. Man kann entweder SD oder HD Qualität auswählen, was HD aber bedeutet steht nirgendwo drauf.
Ich finde nach wie vor das Online-Angebot was UHD betrifft eine ziemliche Mogelpackung.
Evtl. liegt es ja daran?
In Japan gibts jetzt schon 8K:
http://www.4kfilme.de/erster-8k-sender-in-japan-gestartet/
Und in Deutschland sind nicht mal die öffentlichen Sender in Full HD.
Das ist schon länger bekannt.
Ja aber ich fande das passend zum Thema.
Ein TV muss meiner Meinung nach optisch auch gut aussehen.
Die Teile von Hisense taugen mir persönlich überhaupt nicht.
Der einzige Vorteil ist: Die Teile sind sehr günstig.
Aber ich weiß nicht ob auch genug Softwareupdates geben wird bei den anderen Herstellern.
Was für eine Optik meinst du?
Du meinst diese Optik?:
flach, viel Bildschirm und bisschen Rahmen drumherum und der Firmenname unten in der Mitte?
Achso ?! ?
Ja genau.
Und was genau macht da Samsung besser??
flach, viel Bildschirm und bisschen Rahmen drumherum und der Firmenname unten in der Mitte.
Der Rahmen ist dünner als bei den anderen. Und das macht schon was her.
Schon mal einen Hisense Fernseher aus der Nähe gesehen?
Die sind dünner als dein 49 Zöller von Samsung.
Ich rede nur vom Rahmen. Nicht von der Dicke des Fernsehens. Die ist mir egal.
Ich find die Quantom Dots (Oder einfach LCD :D) besser als OLED: Heller, ohne Einbrenneffekt und trotzdem die geilen Farben. Außerdem find ich mMn die Samsung TVs am schicksten. Das Problem ist bei mir genauso wie hier schon beschrieben, ich gucke kaum Fernsehen und für ne Konsole brauch ich kein so teuren Fernseher, weswegen ich das Geld besser wo anders ausgeben kann. 😉 (+natürlich hat ein 16 Jähriger keine 2000€ für ein Fernseher üprig :D) Aber ich finde 1600€ für ein UHD Fernseher in der Displayqualität ist ein normaler Preis für das was der Fernseher kann und man an Qualität bekommt. Es ist nicht maßlos überteuert.
Anmerkung: Die neuen Samsung QLEDs sind gut, fallen aber in bestimmten Eigenschaften und besonders beim Preis teilweise gegenüber den 2016er KS9500 oder teils KS8000er Modellen zurück. Auch das wird immer wieder kritisiert.
Also ich habe mit ja mach Lars Test den KS 9590 in 65 Zoll gekauft. Das Bild ist der Hammer vor allem auch die Schwarzwerte. Allerdings muss ich euch recht geben. Normales Fernsehen braucht man nicht schauen. Ich hab mir eine Nvidia Shileld TV geholt und einen Intel NUC (beides mit 4k 60 Hz und HDR support). Mit Netflix Youtube und Amazon Prime Video bin ich absolut glücklich. Habe noch sky in 4 K für Fußball aber das bestelle ich wieder ab, da bekommt Mann einfach zu wenig geboten für sein Geld. Also ich würde wieder so viel Geld in einen TV investieren ich bin absolut glücklich,
Warum bekommt man bei Sky zu wenig geboten?
Für das Geld ist das eindeutig zu wenig. Wenn man es so wir ich hat für 2 Jahre das komplett Paket mit 4 K für 25 Euro dann ist das noch akzeptabel. Aber für über 60 Euro ist das ein schlechter Witz. Außerdem verlieren die ja einige Fußball rechte …