Das Verwirrspiel um das Galaxy Note 3 und die Probleme mit Restriktionen der SIM-Karte reißt nicht ab. Nachdem erst ein missverständlicher Aufkleber auf einigen Galaxy Note 3 gelandet war und Samsung mit einer Pressemitteilung Unklarheiten beseitigte, zeichnet sich immer deutlicher ab, dass es weiterhin Probleme gibt.
Wir haben vorgestern wie auch die Kollegen von Techstage.de eine anonyme Email bekommen, die auf eine Diskussion auf dem Szene-Forum xda-developers hingewiesen hat. Dort melden sich immer mehr Nutzer, die trotz ordnungsgemäßer Aktivierung mit einer SIM-Karte der Zielregion eben nicht alle weltweit verfügbaren SIM-Karten ohne Probleme nutzen können. Insbesondere Karten aus dem asiatischen und südamerikanischen Raum können trotz ordnungsgemäßer Freischaltung mit europäischen Galaxy Note 3 nicht genutzt werden:
- 460 China
- 454 Hong Kong
- 250 Russian Federation
- 255 Ukraine
- 401 Kazakhstan
- 259 Moldova
- 437 Kyrgyzstan
- 438 Turkmenistan
- 436 Tajikistan
- 428 Mongolia
- 400 Azerbaijan
- 282 Georgia
- 283 Armenia
- 525 Singapore
- 452 Vietnam
- 505 Australia
- 520 Thailand
- 515 Philipines
- 502 Malaysia
- 510 Indonesia
- 456 Cambodia
- 414 Myanmar
- 457 Laos
- 404 India
- 405 India
- 470 Bangladesh
- 413 Sri Lanka
- 429 Nepal
- 603 Algeria
- 602 Egypt
- 432 Iran
- 425 Israel
- 604 Morocco
- 424 United Arab Emirates
- 416 Jordan
- 606 Libya
- 420 Saudi Arabia
- 418 Iraq
- 286 Turkey
- 412 Afghanistan
- 724 Brazil
- 370 Dominican Republic
- 338 Bermuda
- 374 Trinidad and Tobago
- 706 El Salvador
- 734 Venezuela
- 714 Panama
- 712 Costa Rica
- 740 Ecuador
- 704 Guatemala
- 708 Honduras
- 710 Nicaragua
- 744 Paraguay
- 748 Urugay
- 736 Bolivia
- 732 Colombia
- 722 Argentina
- 730 Chile
- 716 Peru
- 621 Nigeria
- 620 Ghana
- 639 Kenya
- 257 Belarus
Ebenso wird bei den xda-developers auf eine Aussage eines Samsung-Mitarbeiters verwiesen, wonach diese Restriktionen auch auf bereits ausgelieferten Smartphones Einzug halten können. Bei einer globalisierten Welt sind derartige Beschränkungen eigentlich nicht zu entschuldigen. Insofern bleibt nur zu hoffen, dass dies Kinderkrankheiten sind, die durch zukünftige Updates schnell behoben werden.
Nach diesem mist….nie wieder Samsung ! Danke für die Bevormundung Samsung. Aufruf zum Boykott !!
„Insofern bleibt nur zu hoffen, dass dies Kinderkrankheiten sind, die durch zukünftige Updates schnell behoben werden.“
Updates die für ältere Geräte nachgereicht werden sind Kinderkrankheiten? Die Software die beim Note 3 von Beginn an eingesetzt wird, ist eine Kinderkrankheit?
Samsung macht diesen Schritt ganz bewusst. Ich verstehe nicht warum. Wo ist die Begründung von Samsung.
Merken es ja schön an den Rezis bei Amazon. Hoffentlich ändert sich da bald was.
Die Frage ist doch auch, wer von den ach so Not leidenden Providern innerhalb der EU das Schmiergeld eingesammelt hat, welches Samsung für diesen Buchmachertrick bekommen haben muss. Da wird Neelie Kroes einsehen müssen das eine freiwillige Vereinbarung zu Abschaffung der Roaming Gebühren nur auf der Wand eines Dixie-Klos wirklich Sinn macht.
Video new region lock in working and Samsung lie about unlocking solution :
http://www.youtube.com/watch?v=ri_tz6HlsKo&feature=youtu.be
Pingback: Samsung Galaxy Lock: Note 3 scheint doch regionale Sperren zu haben
auf eine Aussage eines Samsung-Mitarbeiters verwiesen, wonach diese Restriktionen auch auf bereits ausgelieferten Smartphones Einzug halten können.
Ist das überhaupt erlaubt? Darf ein Hersteller den Funktionsumpfang eines Gerätes verkleiner nachdem ich es besitze? Wenn ich mir ein Auto kaufe und der Vertragshändler nach der Inspektion sagt: so sie haben jetzt nur noch 100PS und nicht mehr 140PS.
Dann gäbe es bestimmt einen sehr großen Aufschrei.
das machen autohersteller regelmäßig!
Also mir persönlich ist das zu blöd – heute hüh, morgen hott und übermorgen hottehüh – dann lieber ein anderer Anbieter.
So langsam beschleicht mich ohnehin das Gefühl in einer Zeitmaschine zu sitzen und 5 Jahre in der Zeit zurückzufahren – Sim Locks bei Samsung, Volumendrosselung bei der Terrorkom und einen vernünftigen (preislich und D-Netz) Datentarif mit mehr als einem Gigabyte im Monat findet man auch kaum. Wenn mir jetzt noch einer sagt, daß die Cloud die Zukunft ist – loooool.
Du verstehst es nicht… Die Cloud ist unsere Zukunft…
Pingback: Samsung Galaxy Note 3: Manipulierte Benchmark-Ergebnisse und doch mit Region-Lock? | Android Smartphone
Pingback: Samsung Galaxy Note 3: Manipulierte Benchmark-Ergebnisse und doch mit Region-Lock?
Hm, interessanterweise habe ich einige Network-Locks auch in meiner system/csc/customer.xml auf einem Note2 (vom Oktober 2012).
460BB (China)
250BB (Russian Federation)
255BB (Ukraine)
502BB (Malaysia)
510BB (Indonesia)
Na vielen Dank Samsung
Pingback: N9006 - kein Google Support? - Seite 2 - Android-Hilfe.de
Pingback: Anonymous
Mittlerweile nervt dieses Thema nur noch!! Da ich aber von meinem S4 weiterhin mehr als begeistert bin und für mich ein Kauf des zweifellos guten Note 3 nicht in Frage (weil’s mir persönlich zu groß ist) kommt, stören mich diese Meldungen nicht weiter. Trotzdem wäre es wünschenswert, wenn Samsung mal so langsam für Klarheit sorgen würde!!
Heißt es mittlerweile nicht auch, dass das S4 und S3 den Regio-Lock auch per Update bekommen?
Pingback: Samsung und der SIM-Lock Episode 392: Das Note 3 hat ihn doch (für bestimmte Regionen ) » TechNews
Hmmm, am Anfang dachte ich noch, was soll die ganze Aufregung und Samsung kam ja auch relativ schnell mit einem Statement, aber jetzt, als ich mir diese lange Liste angeschaut habe, komme ich langsam ins grübeln. Will Samsung die Netzbetreiber pushen, da ja auch gerade die Diskussion um Roaming-Gebühren wieder aktuell ist, wollen sie Schmuggel oder Diebstähle bzw. Hehlerware unterbinden? Ich hoffe auch, das es sich noch um Kinderkrankheiten im System handelt, ansonsten kann ich nur sehr verwundert den Kopf schütteln…
SIM-Sperre, Pfusch bei Benchmarks und anschwärzen von HTC in Internetforen. In letzter Zeit leistet sich Samsung echt extrem viel Müll. Immerhin macht das meine Kaufentscheidung leichter, da ich Samsung von vornherein ausschließen kann.