Die Stiftung Warentest gehört zu den größten deutschen Verbraucherorganisationen und ist trotz einiger Kritik, die immer wieder auftaucht, für viele Verbraucher noch eine Hilfe zur Wahl zwischen mehreren Produkten. Unter Herstellern sind die Siegel der Stiftung als Werbung auch sehr beliebt.
Die Stiftung hat nun in der September Ausgabe des Magazins „Test“ das Samsung Galaxy S4 zum besten Smartphone auf dem Markt gekürt. Verantwortlich sind dafür der schnellste Prozessor, die im Test beste Kamera, die beste GPS Funktion und der beste Akku.
Ganz verstehen kann ich zumindest die Begründungen jedoch ehrlich gesagt nicht, da die Kameras in Nokia Smartphones von vielen als die besten auf dem Markt angesehen werden und der beste Akku aktuell eher dem Galaxy Note 2 zugeschrieben sein sollte. Dennoch gehört das Galaxy S4 natürlich auch meiner Meinung nach zu den besten Smartphones auf dem Markt, das für mich auf gleicher Höhe und damit führend mit dem HTC One ist.
Quelle: derStandard
Pingback: 6 von 9 Smartphones der Stiftung Warentest Topliste sind von Samsung
Und trotzdem möchte ich meines verkaufen…
Pingback: Stiftung Warentest: Testsieger ist das Galaxy S4
Also bei der besten GPS Funktion muß ich schon lachen.
Mein S4 braucht ewig bis es endlich mal die notwendigen Satelliten hat um eine stabile Anzeige zu geben.
Mein Nexus 4 und sogar mein Galaxy S2 sind da deutlich schneller.
Diesen Punkt kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Such mal im Playstore nach einer „GPS-Fix“ App oder Ähnlichem. Von meinem S1 kenne ich das Problem auch noch (30-45 Minuten, oder gar nicht). Aber beim Note 2 vergehen selten mehr als 3 Sekunden und selbst in Räumen mit Fenstern ist der Empfang oft besser als erwartet.
S4 der Iphone killer
Das iPhone killt sich schon ganz gut selber…
Das S3 wurde in Amerika zum beliebtesten Handy gekürt und das S4 das beste Handy in Deutschland . Das kann doch kein zufall sein 😉 😉
Unnötig… und wir deppen sind die verarschten….!!!
Ich meine Dass S4 kann sich noch bis das S5 raus kommt oben halten ab da wird HTC wieder Abschauen aber wird eh nix Bringen.
Wo hat denn HTC bei Samsung abgeschaut ^^
Bei den Lautsprechern, der Kamera oder vielleicht doch Sense?
Achja das Display ist auf jedenfall geklaut ist ja ein Full HD Display 😉
(Achtung Ironie!)
Das stimmt wirklich. Warum haben de zufällig beide 1920x1080p? Und nicht 1921×1079? Ist ehrlich geklaut
1921 ist ein Pixel pro Reihe zu viel. Das ist laut EU Gesetz verboten, da erhöhte Explosionsgefahr besteht.
Habe den Testbericht auch schon gelesen und naja was soll man dazu sagen. Inzwischen macht Stiftung Warentest, Testberichte für alles und jeden. Wenngleich ohne Werbung, bleibt für mich die Frage, sind die Beurteilung Korrektur Richtlinien wirklich Korrekt ?
Na und als S4 Besitzer freut mich so eine Bewertung, aber der Rest wird sicherlich abkotzen!
>Sorry HTC User war woll wieder nichts <Ironie ende.
S4 ist einfach Hammer
Stiftung Warentest ist seit dem Wechsel des Vorstandes mittlerweile eine regelrechtes Werbelabel geworden. Ähnlich wie AEG oder Grundig. Man kann sich den Schriftzug entgeltlich ans Produkt heften. Für eine Spende mehr gibt es dann auch ein sehr gut und Lobeshynmen wie man es sich von einer PR Agentur wünscht.
Ihre Testberichte haben den Stellenwert und die Objektivität von Focus Online oder Computerbild, wer zahlt mir am meisten der bekommt den besten Test.
Das ist zumindest teilweise Unfug. Auch mit einer sehr üppigen Spende lässt sich das Urteil nicht beeinflussen. Allerdings stimmt es, dass sich der Verein nicht nur durch die Zeitschrift, sondern auch durch die Lizensierung seiner Testlogos bezahlen lässt. Wo soll sonst auch das Geld herkommen, dass deren Arbeit bezahlt?
Für mich gibts momentan kein besseres Smartphone, als das Note 2 !!!!!
Natürlich aber bis Mittwoch, dann hab ich nicht mehr das beste Gerät aufm Markt :/ … 😉 😀
dito
Jahrelang betitelt Stiftung Warentest das Iphone als das beste Smartphone gekürt ohne es auch nur annäherd mit Fakten zu belegen. Wahrscheinlich bezieht sich das auf den TCO-Award den das S4 vor einiger Zeit erhalten hat. Stift. Warentest arbeitet ja im Schneckentempo und Internet ist für sie Neuland und ebenso sinnbefreit sind ihre Testparcours geworden, meiner Meinung nach. Das mitunter beliebteste dürfte das HTC One sein je nach Land. Dicht gefolgt vom S4 und Xperia Z. Für mich ist und bleibt es die Note-Serie!
Ehm schon das s1 war testsieger beim waren und stifttest?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil 😉 Er hat doch abgekürzt Stift. = Stiftung
Bis Mittwoch abend jedenfalls…
Naja, vergesst nicht das das LG G2 das nächste mal dabei sein wird. meiner Meinung ist es besser als das S4 und ein echter Konkurrent zum Note 3.
LG G2 = fetter Akku, optischer Bildstabilisator und S800 etc.
Das Note 3 wird’s schwer haben, Testsieger zu werden…
Tut mir leid, auch wenn LG das beste Smartphone der Welt auf den Markt bringen sollte, werde ich mir NIE wieder ein LG kaufen. Es lohnt sich nicht viel Geld in „billig“ Marken Produkte zu investieren. Sorry. Musste es los werden.
Ja man Lg ist der allerletzte Dreck. Bei den Smartphones auf jeden fall
Aha. Gut zu wissen!
Gesendet von meinem absolut top verarbeiten und einwandfreien Nexus 4, gefertigt von LG…
Lg baut gute Hardware keine frage aber die software konnen sie einfach nicht !!!!
Bei lg ein update zu bekommen ist sehr selten !
Meine eigene erfahrung
Da spricht der Fachmann aus dem Teppichhandel 😉 LG baut sehr gute Geräte, mitunter die besten Klimaanlagen der Welt. Auch im Smartphonebereich sind sie oben auf. Immerhin haben sie dass erste Dual Core Smartphone marktreif gemacht und das LG Optimus 2x konnte sich sehen lassen, das G2 ist der indirekte Nachfolger mit massig Upgrades. Wenn es einen Hersteller gibt der bei Smartphones durchgängig Schrott produziert ist das Sony mit der Xperia-Serie.
Das sehe ich anders. Früher haben sie einige unfertige Produkte auf den Markt geworfen.
Aber LG ist wieder stark im Kommen.
Ich finde ihre Produkte gut. Und der aktuelle Erfolg spricht für sLG.
Konkurrent zum Note 3? Drucksensitiver Eingabestift? SAMOLED? Akku wechselbar und Speicher erweiterbar? Von den absolut ungünstig positionierten Lautsprechertasten auf der Rückseite mal abgesehen…
Womit fundamentierst du deine subjektive Meinung, dass ein Gerät, welches noch nicht zu kaufen ist, besser ist als das schon ein halbes Jahr alte Galaxy S4?
Das Note 2 hat einen „noch fetteren Akku“ und der Samsungkunde wird eben nicht mit einem fest verbauten Akku gegängelt.
Das Note 3 wird´s dem LG schwer machen, den Testsieger überhaupt noch im Auge zu behalten, denn ohne Stift SPIELT das G2 in einer ganz anderen Klasse 😉