Das Samsung Galaxy S7 Active war hier bereits häufiger aufgetaucht, sowohl in „Desert Camo“, als auch in klassischem Tarnanstrich.
Nun ist das Galaxy S7 Active offiziell, der US-amerikanische Provider AT&T hat das Gerät nun angekündigt – exklusiv.
Ein 5,1 Zoll großes WQHD-SAMOLED mit der Eigenschaft „shatter-resistant“ soll Stürze aus bis zu 1,5 Metern auf einen flachen Untergrund überleben. Dazu gibt es einen 4.000 mAh starken Akku, 1.000 mAh mehr als dies beim normalen Galaxy S7 der Fall ist. Der Kunststoffrahmen soll das Gerät schützen, welches IP68 zertifiziert ist und einen Military Grade Body (MIL STD-810G) besitzt.
Die sonstigen Spezifikationen sind bekannt: Snapdragon 820, 4 GB RAM, 32GB ROM, die 12 MP f1.7 Kamera und ein Fingerprint-Scanner. „Gain the freedom to fumble with the shatter and water-resistant Samsung Galaxy S7 active. Only at AT&T.“ heißt es auf der Seite des US-Providers, das Galaxy S7 Active bleibt offenbar den USA exklusiv vorbehalten und in Sachen Optik (zumindest bei den Fotos) hält sich mein Bedauern darüber in Grenzen.
Quelle: AT&T via droid-life
Schaut doch mal einfach über den Tellerrand. Als Handwerker finde ich das richtig gut. Ich würde mein S7E niemals auf der Leiter aus der Tasche holen um Fotos zu machen. Ich habe als Firmenhandy nen älteres Activ und kann das nur Loben. Hübsch? Nein aber praktisch. Und stabil. Es hat schon diverse Stürze bei mir überlebt, mein Vorgänger hat es sogar gegen die Wand geschmissen. Privat würde ich mir das auch nicht kaufen aber als Arbeitsgerät ist das richtig klasse.
Also die drei Button sehen meiner Meinung nach echt verboten aus.
Sieht nicht gut aus ubd mir gefällt es auch nicht.
Es ist aber sehr praktisch, z.B. bei Regen usw…
und was genau ist daran praktisch? Wenn du die kapazitiven Tasten wegen der Nässe oder ähnliches nicht bedienen könntest, bringt dir sowas gar nichts, da du ja schließlich shcon den Bildschirm nicht bedienen kannst oder dort versehentliche Aktionen ausgeführt werden…
Ich hab da von anfang an keinen Sinn drin gesehen, warum man die kapazitiven Tasten zu Hardware-Tasten gemacht hat… es bringt keinen Vorteil.
Warum hat Samsung es sonst so gemacht deiner Meinung nach?
Kann mir schon vorstellen, dass ein Touchscreen ne höhere Empfindlichkeit hat, als diese Tasten. Kann mir vordtellen, dass unter Wasser, der Bildschirm noch iwie bedienbar ist. Aber keine ahnung. Sollte eigenzlich dchon umsetzbar sein, die tasten kapazitiv zu machen. Nur wenn da halt dann ein Displaysprung in dem bereich wäre, weiß ich nicht, ob die tasten noch funktionieren würden. Also zumsammenfassend: Ich hab keine ahnung haha
Mach dir nichts draus, wir auch nicht?
Dieses Smartphone ist auch nicht der Rede wert, das wird genauso wie beim Vorgänger ratz fatz in Vergessenheit geraten.
Wahr …
Wenn er empfindlicher ist, was durchaus möglich ist, dann wäre das doch nur noch unlogischer, da der Bildschirm empfindlicher und leichter auf Wasser reagieren würde, als die Tasten…
wie gesagt, ich sehe keinen Sinn darin und demtnsprechend ist es mir ein Rätsel, warum Samsung sowas gemacht hat… Bedienen kann man das Gerät auch nicht mehr, wenn diese Tasten drückbar sind…
Und ich sehe nicht nur die zusätzlichen Tasten sondern das komplette Smartphone irgendwie sinnfrei.
Samsung hat doch mit der Vorstellung des S7 zusammen die ganzen Zubehöre präsentiert, wie Zusatzakku, Bumper usw…
Wasserdicht ist es doch so oder so, mit dem Zubehör hat man doch eine Active-Variante
Panzerfolie noch drauf und gut is!
Mir geht Samsung auf die Sack mit ihren Vorbehalten, welches Handy wo verkauft wird. Entweder ich bringe eins raus, oder ich lasse es. Das nervt unheimlich!!!
Das war schon immer so und punkt, in den USA ist es eben deutlich beliebter und verkauft sich halt …
…oder es gibt einfach nur mehr Menschen 😀
Das auch ?
Er meinte glaube ich Europa damit.
Hier gibt’s auch über ne halbe Milliarde Menschen.
Das war nicht schon immer so und dein Punkt interessiert mich nicht.
Das kannst auch in einem anderen Ton schreiben !
Ich habe dir geschrieben wieso es so ist !
Ne. Du hast geschrieben das es schon immer so war und Punkt. Sehr sachliche Aussage…
Das war schon immer so ! Und damit habe ich auch recht , wieso ?
Wie gut wurden die Aktive Modelle in Europa verkauft ?
Genau sehr sehr schlecht , aber in den USA verkauft es sich 1000x besser weil die Amis drauf stehen !
Versteh mich nicht falsch ich würde mir auch wünschen das sie es anders machen aber es ist halt so , siehe Notebooks und Kameras von Samsung in Europa nicht mehr erhältlichen
Das interessiert mich als Kunde aber nicht, was sich wo besser verkauft! Ich bin es leid lauter Sachen vorgestellt zu bekommen, die ich dann sowieso nicht kaufen kann.
Es sind ja nicht nur ganze Produkte die man nicht bekommt, sondern auch unterschiedliche Spezifikationen in den Geräten selbst (32GB vs 64GB usw.)
Das macht keinen Spaß mehr!
Ist es, wenn sogar ein S7Active mit seinen 5,1″ einen 4000mAh großen Akku hat, nicht etwas bescheiden zu vermuten dass ein 5,8″ großes Note 6/7 einen Akku mit gleicher Kapazität aufweisen soll?
Oder ist das S7Active um einiges dicker als es das Note sein soll?
Ich hoffe auch das das Note 6/7 3800-4000mAh Akku bekommen wird …
Müssten doch dann eigentlich mehr als „nur“ 4000mAh werden weil das Gerät ja viel mehr Platz bietet.
S-Pen und dessen Schacht, Digitizer und Co. nehmen nun einmal einiges an Platz ein. Viel mehr Platz bleibt da nicht.
Ach stimmt ja..den S-Pen hatte ich jetzt total vergessen ?
4000mAh wären schon recht gut und genug !
Der S Pen braucht auch Platz ?
Beim Akku gibts kein genug??
Natürlich nicht ?
Aber 4000mAh sind schon eine Ansage ?
Das S6 Active hatte mit 5,1″ auch 3500 mAh, das Note 5 hatte 3000.
In den USA wird das Gerät sicher gut ankommen, da viele dort auf ‚Rugged Cases‘ stehen & generell auf den ‚Military Style‘. Der Markt dort ist eben anders.
Sehe ich ähnlich.
Bei den wirtschaftlichen und innerpolitischen Entwicklungen da drüben kann es durchaus sein, das mein sein „Survival-Kit“ aktualisieren muss.
Sehe ich auch so
Alles was in richtung „Survival“ geht ist dort ja sehr beliebt .