Samsung hat es sich dieses Mal schwer mit europäischen Medien verscherzt: Während in den USA das Embargo für Testberichte heute am 16. August endete, ist in Deutschland gerade mal die Vorbestellung für das Flaggschiff möglich und Medien hierzulande noch nicht mit Testgeräten des Note 7 versorgt.
Das bedeutet, man darf zuschauen, während alle in den USA lesen, wie gut das Note 7 ist und kann nur hoffen, dass wenigstens ein paar Leser einem die Treue halten und am Ende auch den eigenen Test lesen, für den man massig Zeit investiert. Gut, so ist das Spiel diesmal – in den USA war es dafür beim S7 edge anders herum, mal ist man Baum mal ist man Hund. Das macht die Testberichte jedenfalls nicht uninteressanter, da so die USA (=mit Snapdragon 820 statt Exynos 8890) eine erste Idee davon liefern, wie gut das Samsung Galaxy Note 7 tatsächlich ist, der hohe Preis wird eigentlich bei allen kritisiert:
The Note 7 is not the best because its 5.7-inch screen is bigger than every other phone’s display (though it is arguably better); it’s not because it’s dramatically more powerful or faster than any other phone; it’s not because its battery is substantially longer lasting than others; and it’s not because its camera is markedly better than anything else you could buy, including other phones from Samsung. It’s the best because it has the best combination of all of those qualities, wrapped in a skin that’s beautiful to look at and lovely to hold.
TheVerge wird gerne mal als etwas iPhone-lastig beschrieben, trotzdem ist die Seite für mich eine der wichtigsten, was die Meinung zu Smartphones angeht. Eine Testnote von 9.3 (von 10) ist einfach herausragend und Platz 1 – ein besseres Smartphone gab es noch nicht bei TheVerge. WOW. Die einzigen Ansätze von Kritik finden sich zur Software, da die Provider in den USA eine Menge Müll vorinstallieren. Großes Lob in Sachen Software erfährt die GIF-Funktion, auch für mich eins der wichtigsten Features.
The Galaxy Note 7 is the real deal, that much is clear.
AndroidCentral lese ich ganz gerne für die Testberichte, auch wenn ich das Layout und die Bilder nicht ganz so hochwertig finde. Interessant hier: Der Akku entspricht in Sachen Leistung dem des Galaxy S7 edge, wird aber stark durch das Always On Display beeinträchtigt – das hatte sich ja auch beim S7 und S7 edge gezeigt.
- Industrial design and attention to physical detail continue to climb to ever-greater heights at Samsung. The Note7 is a precious, fine object in its own right.
- Display is still world-class.
- Camera is still very good, if seemingly unchanged from the S7 / S7 edge.
- I admittedly don’t really get the S Pen as I’m not a stylus guy, but Samsung says this is the best one yet.
- Battery life is surprisingly solid so far, I don’t see a real reduction versus the already-great S7 edge.
- New TouchWiz makes some questionable design decisions, but new features in power management and the new Smart Folder app are far from gimmicks, and warrant serious attention from competitors.
- USB-C is USB-C which OK.
- Performance, like the SD820 S7 and S7 edge, is alright, but can frankly feel slow versus phones like Huawei P9 or Moto Z. It’s probably tuned conservatively in the interest of power savings.
- S-Pen does not go in backward.
Ich lese David ganz gerne, daher hier einfach mal Copy+Paste ein paar seiner Erkenntnisse zum Galaxy Note 7. Laut David ist der Akku übrigens auf dem Level des S7 edge.
The Galaxy Note 7 isn’t just the best Galaxy Note ever — it’s a strong contender as the best Android phone you can find right now.
Ein Klassiker was die Technikseiten angeht, hat etwas nachgelassen in den letzten Jahren – trotzdem lesenswert. Hier erntet das Galaxy Note 7 etwas Kritik für den Iris-Scanner, schneidet aber mit einer Bewertung von 92 (von 100) Punkten mächtig gut ab. Interessant auch: In einigen Benchmarks schneidet das Note 7 (US-Version) rund 10 Prozent besser ab als das Galaxy S7 edge (US-Version).
Ich mag CNET nicht, in Sachen Technik sind sie trotzdem eine Hausnummer. Hier wird kritisiert, dass Sand den Mechanismus des S-Pen stören kann, der Akku nicht so gut ist wie der des S7 edge und außerdem die Software etwas langsam wird, wenn man zu viele S-Pen Tools im Hintergrund nutzt. Wohlgemerkt bei der US-Version. Der S-Pen kann jedenfalls nicht falsch herum eingesteckt zu Schäden am Note 7 führen.
Right now though, if you’ve the pocket and the purse for it, there’s not much to dislike about the Galaxy Note 7. Samsung has somehow managed to squeeze the bulky compromise out of its most capable smartphone, made a tempting bigger brother to the Galaxy S7 and S7 edge, and paved the way for a triple-headed offense against whatever might be simmering away in Cupertino.
Hier kritisiert man die Größe (würde ich als Pro sehen), den Preis (wie alle) und den fehlenden USB-Type-C Video-out.
Smartphones have gotten to the point where you can get a lot of phone without spending a fortune. As little as $400 gets you a device with a nice camera, beautiful screen, mobile payments, and even a fingerprint sensor.
So if you’re going to spend twice as much, you’d better be getting your money’s worth. The Note 7 is one of these.
Ein etwas weniger nerdiger (und kürzerer) Test. Durchaus auch lesenswert. Auch hier wieder mit leichter Kritik an der Software.
Tl;dr. Das Galaxy Note 7 wird überall gelobt, Kritik gibt es nur für wenige einzelne Features. Geht es nach den USA, ist das Samsung Galaxy Note 7 mit das beste Android-Smartphone derzeit – was zu erwarten war. Wir warten mal weiter auf unser Testgerät und schauen, dass wir euch einen Test so schnell wie möglich bringen können.
Bezüglich Note 7 und vor Allem Corning Gorilla Glass 5… Zieht Euch mal den Scratch Test rein.
Ich sag mal nichts dazu, ist selbsterklärend und meine Meinung wäre nicht die Beste!
https://youtu.be/571pu66vEBc
Ich bin auch schon den ganzen Mittag schockiert. Das hab ich wirklich nicht erwartet. Ich weiß nicht ob ich das Note so behalten werde. Eine Folie kommt mir nicht aufs Display.
Genau das Video habe ich auch gesehen, erschreckend wie einfach aus einem 850 Euro Gerät ein 50 Euro Gerät werden kann. Auch wurde in einem anderem Video erklärt das Unterwasser (Süsswasser-) Ausflüge langfristig das Gerät plätten wird. Heißt elektronische Bauteilen zicken rum. Das Handy ist bereits groß und wäre wie das Note 4 in Hosentasche und eine Tasche oder Case kommt nicht rum, somit wäre das Design ja umsonst.
Bei mir wird angezeigt dass es sich nicht mehr vorbestellen lässt..
Besteht trotzdem noch die Möglichkeit dass es wieder funktioniert in den kommenden Tagen oder wars das jetzt mit den Deutschen Vorbestellungen?
Samsung hat angeblich nicht mit so einer Masse an Vorbestellern gerechnet (von wegen niemand hier kauft Notes…) und deshalb hatte Samsung nicht genügend Geräte, weshalb man die Vorbestellungen auf eine bestimmte Stückzahl begrenzt hat…
Würde persönlich nicht damit rechnen, dass sich das bis zum Release am 2. Sept. ändert…
Die Vorbesstellungen werden fast überall weiter verschoben denn der Drang ist deutlich größer als Samsung dachte !!!
Off Topic: Samsung will den Commerzbank Tower kaufen. Dass wäre dann schon der zweite Turm in Frankfurt, den sie im Besitz haben.
Das stimmt
Also lars ich denke die meisten hier warten sowieso auf deinen test. Von daher kein stress 😉
Zumindest lege ich keinen allzu großen Wert auf andere Test.
Kaufen werd ichs mir trotzdem, da mein Note 4 dann meine Freundin bekommt. Ausser Lars meint es ist für die Mülltone, dann geb ichs meiner Freundin und bleib beim N4 ;o)
Nett?????
‚die Wekt ist schlecht, jeder denkt nur an sich, nur ich denke an mich‘???
Die qualitativ hochwertigsten Tests finden eh hier statt. ?
Apropos qualitativ hochwertige Testberichte, die hier auf AAS in der Tat großartig sind.
Wäre es möglich, in einem S-Pen-Video zu zeigen, wie gut der S-Pen für längere Mitschriften genutzt werden kann?
Nicht das Übliche, was immer gezeigt wird, wie „Screenshot mit Anmerkung“, „Milch einkaufen als Sticky-Note auf dem Always-On-Display“, kleine Zeichnungen oder andere kleine Annotationen und Spielereien. Sondern vielmehr die Nutzung als ernsthafte, papierlose Lösung im privaten und geschäftlichen Umfeld (mehrere Seiten Mitschriften, wie kommt man mit dem kleinen Display, verglichen mit einem Tablet, klar). Gerade auch im Hinblick als adäquate Alternative (zum Beispiel) zur Kombination „iPad Pro + GoodNotes“ oder eines Samsung Note Tablets.
Interessant, wir können ja Lars mal fragen
Das ist Wahr ??
Also angeblich hat die Computerbild wirklich ein Testexemplar erhalten, @Lars kann das stimmen?
Es scheint zumindest so, hab den Test mal nachgelesen, da sie sich ja auf Labortests beziehen, müßten sie ein Testgerät gehabt haben.
Einzig erstaunlich bzw befremdlich empfand ich, daß das Note7 den Falltest nicht überstand, die Glasrückseite zerbrach….
nunja auch das Note 7 unterliegt den Gesetzen der Physik ^^ Glas ist spröde und das bricht nun mal, wenn die Krafteinwirkung groß genug ist…
Und gerade bei Smartphones wissen wir doch, das es immer auf den Winkel, Wind, Wetter und die Gnade Gottes ankommt…
Gorilla Glas 5 ist da jetzt auch kein Allheilbringer ^^
Das Ding kann dir aus 2m auf Beton knallen und hat nichts, außer einer kleinen Schramme oder es fällt dir aus 30cm sitzend aus Holzboden und das Display ist hin…
Besteht die Rückseite überhaupt aus G5? Dachte nur das Display.
Nein, beide Glas-Panel bestehen aus GG5. Wäre ja auch irgendwie witzlos sonst. ^^
Ich meine, dass es bei irgendeinem Smartphone aber genauso gewesen ist^^
Deswegen meine Vermutung 😀
Richtig, Glas ist auch nicht verformbar.
Passieren kann immer ein Malheur.
Mein Wave ist mir damals aus der Hülle gerutscht und aus 2m Höhe mit Schmackes auf die Fliesen geknallt, da lag es dann, in 3 Teilen (Gerat, Akku, Akkudeckel), das wars, dachte ich. Von wegen, angeschaut, zusammengebaut, nichts dran, einzig der Akkudeckel mußte danach beim Schließen etwas abgedrückt werden danach. Glück? Oder Material u Verarbeitung?
Es gab mal einen Test, ob und wie sich Handys verfornen, die in der Hosentasche getragen wurden.
Ich erinnere, daß zb das Iphone sich dauerhaft verformte und das Note aus Policarbonat am formstabilsten war.
Auf so einen Test mit einem ‚Glashandy‘ wäre ich mal gespannt…
‚ Glück und Glas, wie leicht bricht das‘?
Mir ist damals mein Note 4 auch komplett flach mit dem Display auf Fliesenboden geknallt.. hat sich auch nicht gut angehört und das Ding hatte nicht einen einzigen Kratzer… Währenddessen das iPhone 6 meiner Schwester aus 30cm auf Laminat gefallen ist und in der oberen Ecke dann nen Riss hatte.. ^^ geht alles..
Und dasmit diesem Bendgate war doch beim 6 Plus so und Samsung musste beim S6 dann dagegen sticheln.. das Ding hat sich nicht verformt…
Meinst du nicht, Glas kann und wird sich auch nicht verformen, höchstens brechen?
?? vielleicht sollten wir mal Uri Geller heranziehen??
Mein guter alter Begleiter das Samsung Galaxy S2 hat schon so oft den Bodenbeläge gesehen , Dreck , beton, und selbst Sand und war jedes mal wie eine 1 Einsatzbereit !
Nur den Akku musst wieder eingelegt werden und der Deckel drauf und fertig , das war ein Treuer Begleiter ❤
☺️ dann weißt du auch, warum du Samsung immer wieder gekauft hast
Ja ?
Man mehr immer wieder Zurück ☺️
Leider ist das mit der Rückseite jetzt nicht mehr so einfach..
Jetzt kann man nicht einfach die Rückseite wieder draufpappen, wenn was ist ^^ Trauere dem schon ab und an etwas hinterher 😀 Gerade wenn man die Flip-Cover genutzt hat, weil man das dann nicht mit einem Case ans Gerät packen muss, sondern die Rückseite einfach ausgetauscht hat…
Achja, das waren Zeiten… 😀
? das hört sich nach Urururzeiten an?, für mich ist es geliebte Gegenwart bei meinem Note
Gute Zeiten ?
Stimmt nicht ist formbar siehe Video – Made in Germany natürlich
https://youtu.be/LYQcH6yvH7Y
Richtig , auch Glas gibt irgendwann nach …
Gorillaglass=stoß u kratzfester, noch besser ware Saphirglas, was aber sehr teuer wäre, beides bedeutet aber nicht= bruchsicher.
Und wenn wir uns mal umschauen, es gibt Stoßfänger, Kotflügel, Boliden in F1, Carbonräder, Carbonzeltgestänge etc.
Kunststoffe sind hochwertig und teuer.
Hat ieiner je einen Stoßfänger, ein Fahrrad etc aus Glas gesehen oder würde er sowas kaufen?
Glas wirkt viell hochwertiger, ist es aber nicht. Die Alltagstauglichkeit u Haltbarkeit muß sich erst beweisen.
Es ist ein Trend, der aber wieder schnell ungekehrt werden könnte,
zumal alle Welt nach Nachhaltigkeit schreit, sind diese Handys absolute Wegwerfprodukte, egal wie schön sie aussehen.
Saphirglas wäre katastrophal ^^
Saphirglas ist zwar unglaublich hart aber dafür unglaublich spröde.. Ein Smartphone mit so einem Displayglas würde nicht einen einzigen Sturz überleben…
Es gibt bruchsicheres „Glas“, welches Motorola und Samsung verbauen hnd das ist aus Kunststoff…
Samsung hat das beim S7 Active verbaut… Das kriegst du genauso gut gebrochen, wie ein Stücl Papier… Geht schlicht und ergreifend nicht. Dafür ist es deutlich kratzeranfälliger…
Ah ja, das wußte ich nicht. Aber klar, Brillengläser aus Kunstoff sind ja auch kratzanfälliger.
Aber eigentlich meinte ich die Glasrückseite weniger das Display.
Wird aber wohl die gleiche Problematik dann aufweisen.
Da hast du recht, ich sehe Saphirglas vorallem bei Wearables und Smartwatches!
bei welchen denn? ^^ Gibt doch glaube nur 2 Smartwatches/Wearables mit Saphirglas, einmal diese völlig überteuerte von diesem Uhrenhersteller und dann die völlig überteuerte von Apple ^^ und letztere hat schon sehr gut gezeigt, wie extrem empfindlich Saphiglas auf Stürze reagiert
Ich würde mir von Samsung wünschen das Sie Saphirglas verbauen , oder was ist eigentlich aus „Turtle Glas“ geworden ?
Und wieso würdest du dir das wünschen? ^^
Neben der hohen Bruchanfälligkeit hat Saphirglas noch ein anderes Problem: Es lässt Licht deutlich schlechter durch.
Zu Zeiten, in denen Smartphones jetzt erst gerade gut genug draußen ablesbare Displays haben, wobei Smartwatches davon noch sehr weit entfernt sind, wäre das nicht sonderlich praktisch…
Was aus dem Turtle Glass geworden ist, würde mich aber auch mal interessieren.. da gab es 1-2 Meldungen zu und das war’s dann…
Natürlich hat auch Saphirglas paar Nachteile…
Aber auch Premium Hersteller verbauen gerne Saphirglas, weil es seit Jahren einen sehr guten Ruf genießt, zudem gibt es ja kaum was besseres meines Wissens nach…
Saphir Glas wäre schon sehr gut , fragt sich nur wirklich wie teuer das ganze wäre
Tipp für alle die das Note 7 vorbestellen wollen. Auf der Original Homepage im Shop gibt es als Kunde (Samsung Account) nochmal 3% Rabatt sind 25 Euro.
Komm mit der Homepage nicht klar. NUR Ladefehler, Packstation läßt sich nicht eintragen, Finanzierung bricht ab was für eine Katastrophe! Ich versuch es morgen nochmal ansonsten Pech und ich muss Warten und Samsung bekommt weniger Geld selbst Schuld.
Oder ganz einfach: Warte 2 Wochen und du wirst mehr sparen, als 25€ 😀 Ich wette das Ding wird schon am ersten Verkaufstag gut 30-40€ im Preis fallen…
Otto Kunden bekommen das Note7 bereits ab ca. 800 Euro. Allerdings ohne Gear VR.
Mir interessieren nur die Tests von Lars (schleim)
Werde das Note 7 so oder so holen. Jetzt war ich gerade auf der Samsung Shop Seite und man kann es in Raten kaufen ohne Zinsen!!! Finde ich Super. Bin am überleben ob ich es machen soll. Keine Zinsen und die Brille dabei. 3 Tage früher ist jetzt nicht so wichtig.
Ist ja so ok, nur…die Raten beziehen sich auf 845€ …es wird in kurzer Zeit aber billiger und dann erst auf Raten zu 0%….der UVP von Samsung ist einfach überzogen…
Klar ist es überzogen hätte das Handy auch gern billiger ABER hab immer gewartet und gewartet und gewartet. In meinen Augen ist das Handy perfekt mehr will ich nicht. Es gibt die neue Brille dabei die auch einen Wert von ca. 100-150 Euro hat. Zieht man es ab ist es zwar immer noch hoch aber schon im Bereich vom S7 edge Kaufstart. Will nicht 1 Jahr warten bis es evtl 200 Euro billiger wird. 100 Euro billiger lohnt nicht da es mit der Brille eh schon ca. 100 Euro billiger ist wenn man den Preis der Brille abzieht.
Ist also jetzt besser es jetzt vorzubestellen und die gear vr zu verkaufen oder doch bis Weihnachten oder Februar(Geburtstag) zu warten, in der Hoffnung dass der Preis um mehr als nur 100€ sinkt?
Das muss jeder selbst entscheiden. Samsung Homepage ist ja voll die Katastrophe. Angemeldet dann plötzlich nicht mehr, Seite lädt nicht richtig keine Reaktion und Finanzierung klappt auch nicht richtig >:-( ich glaub das Schicksal will nicht das ich vorbestelle. Hab es am PC und Tablet versucht.
Bestimmt Server überlastet oder so..hast ja noch ein bisschen Zeit;)
Wahrscheinlich alles überlastet
Eig. ist es besser zu warten ^^
Der Preis wird definitiv sinken. bis Weihnachten sind 100€ locker drin und dazu wird Samsung mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wieder irgendein Cash-Back machen, wo du wahrscheinlich auch nochmal 100€ sparen kannst.. und bis dahin ist auch die VR um locker 20-30€ im Preis gefallen
Wenn du es nicht „dringend“ brauchst, warte…
Allein schon wegen den Soft- und Hardware-Fehlern der ersten Charge…
☺️ viel Vergnügen mit dem Note, klar ist es ein tollrs Handy☺️
die VR-Brille kostet 99€ ^^ UVP wohl gemerkt
Und die fällt sehr schnell im Preis, weil sie keiner haben will…
Kann Dir sagen dass es richtig gut in der Hand liegt. Hätte es am liebsten gleich gekauft… Übrigens liegt Saturn bei 849.00€ im gegensatz zu Samsung.com mit 749.00€.
Bei Samsung muss echt einer Bockmist gemacht haben…
Wie könnt ihr bei samsung.com direkt bestellen?
Wenn ich auf die Samsung Seite gehe und das N7 auswähle muss ich danach aussuchen bei welchem Händler ich – das extrem leckere und überaus gut aussehend Teil – bestellen will.
(Drei shop, elektronik4you, Saturn etc.)
Angemerkt: bin aus Österreich
Sorry da kann ich Dir nicht wirklich weiterhelfen. Finde die Samsung Homepage teilweise echt fragwürdig,
entweder sind die Produkte nicht mehr erhältlich oder nur durch Drittanbieter.
Am besten einfach im Fachhandel vorbestellen…
Die Samsung Homepage ist eine wahre Katastrophe, zumindest in der EU , die US Seite sieht deutlich besser aus …
Sie sollen sich ein Beispiel an Apple nehmen , so sollte eine Homepage aussehen
Es ist für mich überhaupt nicht relevant, was amerik. Tests sagen.
Ich möchte die Tests lesen über genau das Gerät, das hier bei uns angeboten wird, denn genau das wird hier von (fast) Allen gekauft.
Also lohnt abwarten, was u.a. AAS sagen, alles andere ist doch müßig, auch das Gerede, welcher Prozessor in USA verbaut wird.
Otto Normalverbraucher interssiert das eh wenig.
stimmt…
Zumal in dne USA viele ihre Geräte von Providern haben und die verändern, anders als Telekom oder ähnliches verdammt viel an der Software… die installieren nicht nur ihre eigenen Apps, die verändern das gesamte System… so sieht die Einstellungs-App auf dme Note 7 bspw. nicht aus, wie die neue, sondern entspricht der alten vom S7 bzw. S6 und Note 5 mit Android 6.0… und bei letzteren beiden sieht die App aus, wie die alte App vom S5…
Und manche Menüpunkte fehlen aufgrunddessen teilweise KOMPLETT
Deshalb würde ich nie im Leben dort ein Smartphone über einen Provider ordern…
Warum auch, wenn es doch hier angeboten wird.
Hätte es ein N5 hier gegeben hättest auch du es wohl hier gekauft, nehme ich an.
Und zu Providern…ich pers. halte davon nicht viel und kaufe lieber frei. Die schenken dir auch nichts mit ihren Knebelverträgen.
Dann lieber eine 0% Aktion abwarten ein paar Mon nach Release und einen günstigen, frei wählbaren Handytarif
logisch hätte ich es dann hier gekauft ^^ allein schon weil dann keinen Zoll hätte bezahlen müssen Außerdem ist das mit der Garantie ja auch so eine Sache 😀 Hoffe einfach, das nichts passiert, bis jetzt gings ja gut ^^
Und jein. Ich habe eig. nichts dagegen ein Gerät bei nem Provider zu bestellen, aber nur dann, wenn dieser maximal 1-2 von seinen Apps vorinstalliert und NICHTS, rein gar nichts, am System verändert. Das ist für mich das absolute NoGo. Gerade auch in Sachen Updates… Verizon hat gut 3-4 Monate länger, als jeder andere gebraucht, um Android 6.0 für das S6 anzubieten.
Provider….nun ich nutze D1 Netz, weil es hier das beste bzw einzige ist, das stabil ist. Aber ich hab es bei Debitel und das Gefühl, es ist schlechter als zb meine xtra Card von Telekom, das Netz einfach mit Telekom direkt, stabiler. Ähnlich ist es wohl auch mit Congstar zb.
Beispiel: fahr ich zb ein paar km ’nach links‘ hab ich Austria, ein paar km ‚ nach rechts‘ Schweizer Netz (und das kann teuer werden). Aber eben nur mit dem D1 des Providers.
Allein darum, nach Ablauf nur noch Telekom und keinen Provider mehr.
Bei mir gibt’s leider eig. keinen Anbieter, der wirklich gut ist…
Ich habe mir die kostenlose Daten-SIM von der Telekom bestellt, zum testen..
Ergebnis bis jetzt:
– Schwankendes Netz, mal LTE, mal nur 3G, also keine konstant gute LTE-Verdingung
– max. 60 der versprochenen 300 mbit, wobei mich das nicht wirklich stört, im WLAN habe ich gerade mal 12 (auch Telekom) und mehr geht hier schlicht nicht, laut denen
– grottenschlechter Upload. von den max. 50mbit bekomme ich hier allerhöchsten 2mbit.
Find’s ganz cool, das die solche Daten-Sims verteilen, so kann ich das Netz mal austesten… Aber so überteuert wie die sind, nee nee, bei denen werde ich definitiv keinen Vertrag machen 😀
werde nächstes Jahr zu Vodafone wechseln, die haben hier einen ziemlich guten LTE-Ausbau und in einem Test-Monat vor 2 Jahren, als sie für jeden Kunden LTE freigeschaltet haben, hatte ich durchweg immer eine top Verbindung.
Das ist auch der Hauptgrund, weshalb ich von 1&1 weg will… ich nutze den D-Netz-Tarif und im 3G ist hier einfach gar nichts los… Wenn die endlich mal LTE im D-Netz anbieten würden, könnte das richtig top sein, aber nein… 1&1 scheint das irgendwie völlig zu verpennen…
Ich glaube einfach, daß Provider ganz einfach nicht die gleichen Konditionen bekommen. In Gebieten mit schwieigen Netzabdeckungen wirkt sich das dann negat. aus.
Im Kölner Raum hatte ich zb jahrelang nie Probs mit eplus, hier im Süden im 3Ländereck no go.
Ebenso Vodafone, O2 etc.
Klar ist Telekom extrem teuer, nur was bleibt……
Deutschlands aller größte schwäche ist das Internet 🙁
Hab nur pech in dieser Sache…
Vodafone ???
1&1 ist zwar auch „Vodafone“ aber in jeder Hinsicht gedrosselt.
LTE Geschwindigkeit ist für D-Netz einfach nur Schrott.
Hier gibt’s bei 1&1 im D-Netz nur maximal bis zu 42 MBit/s LTE und jetzt kommt die Verarsche:
Beim selben Anbieter (1&1) bekommst du im E-Netz Tarif bis zu 50 MBit/s LTE. Also wenn das keine Verarsche hoch 10 ist!!!
Geh wirklich zu Vodafone. Service einfach nur Top in jeder Hinsicht und die Leitung ist hier bis zu 225 MBit/s 4G/LTE.
Noch schlimmer:
1&1 bietet im D-Netz nicht einmal LTE… was du bekommst sind 42 mbit/s DSPA… nichts mit LTE…
Will ja auhc zu Vodafeon, aber dafür muss ich jetzt noch über ei Jahr (bis 13.10.17) warten…
Die Geschw. ist mir ehrlich gesagt egal… bei 1&1 bekomme ich hier max. 30 mbit/s, bei der Telekom oder Vodafone bekomme ich von den versprochenen bis zu 300 bzw. 225 mbit auch nur jeweils max 50… Aber der LTE-Funk-Bereich ist einfach deutlich besser hier…ich habe selbst bei mir zuhause manchmal nur edge bei 1&1, während ich bei Vodafone durchweg LTE hatte… und das sogar schon vor über 2 Jahren…
Nicht nachvollziehbar was die da machen!
Die werben mit „D-Netz Qualität“ (wie auch andere auch) und das ist meiner Meinung nach Verarschung.
Sehe ich auch so.. und das kostet dann auch noch mehr, als der Vertrag im E-Netz…
in 2013 war das ja noch ok, aber fast Ende 2016 noch bei HSDPA rumdümpeln ist peinlich… und preislich sind sie auch nicht mehr so weit voraus, wie noch vor 2 Jahren…
Wir hier in Österreich sind 2020 auch noch bei HSDPA den bei und sind die Verträge noch zu teuer bzw die Netzwerke nicht komplett fertig ausgebaut ….
Man stelle sich mal vor, Ich bin bei A1 (teuerstes/bestes) Netz und habe einen Internet Vertrag mit max 16Mbits …
Kollegen in Deutschland surfen mit 50Mbits + und ich Gurke mit 16Mbits Maximal , meistens liege ich eher bei 6-8 MBits…
Das ist traurig , und dafür bezahlen ich 30€ im Monat ..!
wir bezahlen 39.99 und haben von den angeblich maximal möglichen 16mbit auch nur max. 12…
Bis 2018 soll jeder in Deutschland mit 50mbit unterwegs sein, aber daran glaube ich nicht…
Aber wenn es Kunden glauben und man es legal machen darf wieso nicht?
Das ist ja die Scheiße!
Die dürfen das machen und der Kunde glaubt das.
Es ist aber nicht D-Netz Qualität!
Und ich hab hier 4.5G ?
Vodafone ???
Ich rate hier zu Vodafone ?
Keine unnötigen Provider-Müll-APPs (kein Branding) und du bekommst immer als erstes das neueste Android Betriebssystem Update, sogar schneller als wenn du direkt dein Smartphone bei Samsung kaufst.
Das ist schon seit Jahren so üblich bei Vodafone.
Komme zwar aus Österreich aber man liest oft das Vodafone sehr vorbildlich sei
Ich weiß nicht warum die Telekom sich hängen lässt?
Telwkom war mal der größte Arbeitgeber Deutschlands und denen konnte man bis gestern nicht das Wasser reichen in dieser Branche.
Ich glaube es ist so ähnlich wie bei der Deutschen Bank damals. Die hatten es nicht für nötig gehalten Privatkunden zu bedienen und haben diesen Bereich einfach links liegen lassen.
Und genau hier entsteht ein RIESEN Geschäft für die anderen Anbieter (siehe Bank oder Telekommunikation).
Die Deutsche Bank hat (viel zu spät) erkannt dass der Privatkundenbereich doch nicht so unnötig ist, kriegen aber irgendwie die Kurve nicht in diesem Sektor.
Bei der Telekom laufen die (Privat-) Kunden in scharen davon.
Im Privatkundenbereich ist die Telekom auf Platz 3, danach kommt Vodafone auf Platz 2, Telefonica (O2/E-Plus) ist hir auf Platz 1.
Bin mir sicher dass die Telekom genau das gleiche Verkrampfte machen wird wie die Deutsche Bank mit den Privatkunden.
Ich bin auch am überlegen ob ich es von der Telekom beziehe oder frei. Gibt es vor und Nachteile?
Kann ich dir so nicht beantworten. Ich habe zwar mal ein Note3 im Telekom shop frei erworben aber lediglich mit Branding, ohne Vertrag u sim lock.
Da waren meine Erfahrungen zb beim Update sehr gut.
Nicht. Telekom. Bloß nicht! Es sei denn du legst überhaupt keinen Wert auf regelmäßige und schnelle Updates (neue Funktionen inkl).
Vodafone ist seit Jahren immer der Vorreiter was Updates bei Samsung Smartphones angeht.
Vodafone ist viel besser.
Keine unnötigen Provider-Müll-APPs und du bekommst immer als erstes das neueste Android Betriebssystem Update, sogar schneller als wenn du direkt dein Smartphone bei Samsung gekauft hast.
Das ist schon seit Jahren so üblich bei Vodafone.
Leider…
finde eig. ein Unding, dass es da generell Unterschiede gibt… Bei den iPhones gibt es auch Telekom-Brandings usw. aber trotzdem bekommen ALLE Geräte GLEICHZEITIG die neuen Updates… bei Android muss man hingegen mitunter ganze Monate länger warten, je nachdem wo man das Gerät her hat…
Und das die freien Geräte dabei nicht mal als erstes versorgt werden, ist noch zehn mal schlimmer
Das ist wirklich totaler quatsch!
Es gibt Kunden die wollen zu Vodafone NUR wegen dieser Update – Politik.
Verstehe es bis heute nicht warum ein Samsung Smartphone das direkt bei Samsung gekauft wurde erst Monate später exakt das gleiche Betriebssystem bekommen wie die Kunden bei Vodafone.
Totaler quatsch!
Das verstehe ich auch nicht, ich kaufe doch ein freies Gerät das ich als Erster ein Update bekomme
Und genau das ist der Punkt !
Dem ist halt nicht so, nicht du als Hersteller des Produktes bietest die allerneuesten Updates und den besten Rundumservice sondern ein anderer der eigentlich mit dieser Branche nur indirekt was zu tun hat.
Evtl. wird es mit diesem Beispiel klarer was ich meine:
Du kaufst ein Flaggschiff-Auto im Autohaus von dem größten Autobauer (nehmen wir mal an es wäre Mercedes) und möchtest die neueste Technik installiert haben den es seit kurzem offiziell zu haben ist. Du gehst zum Mercedes-Autohaus, wo du dein Flaggschiff-Auto gekauft hattest…
Das Autohaus sagt „ja, können wir gerne machen aber erst wenn es der Konzern (Mercedes) offiziell anbietet, das wäre dann so in 2-3 Monaten.
Danach gehst du gehst jetzt zu deiner Tankstelle wo du immer tankst und der Tankwart kommt von selbst auf dich zu, ohne das du ihn gefragt hast, und bietet dir diese Technologie kostenlos an und fragt ob man noch deine Windschutzscheibe putzen darf und das alles mit einem Top Kundenservice.
Genau dieses Beispiel muss man mal laut vorlesen und es auf der Zunge zergehen lassen, denn dass ist das was Samsung macht oder besser gesagt nicht macht.
Total bescheuert!
(Autos brauchen Benzin damit sie fahren könnte und Smartphones brauchen eine Leitung damit sie funktionieren)
Von der Telekom ist nie gut…
Die Telekom verändert das meiste an der Software, dementsprechend wartest du mit einem Telekom-gebrandetem Gerät nahezu immer deutlich länger, als alle anderen und zudem bekommst du solche Geräte auch nicht verkauft… jedenfalls nicht für gutes Geld… die Geräte mit Telekom-Branding sind gut und gern mal 50% weniger wert, als die freien… einfach weil die eben so viel verändern und durch den Sim-Lock
Ganz zu schweigen, dass die Geräte im Vertrag genauso teuer sind, als würdest du sie gleich frei kaufen…
„Samsung hat es sich dieses Mal schwer mit europäischen Medien verscherzt“
Ersetze „dieses mal“ durch „wieder mal“ ^^ Ist ja jetzt echt nicht das erste Mal, das Europa den kürzeren zieht…
TheVerge kann ich nebenbei irgendwie nicht mehr ernst nehmen, auch wenn das Note 7 gut weg kommt… es hat das größte Display? Stimmt doch gar nicht.
Nach ersten Reviews auf YouTube kommt der Akku vom S7 edge plus aber überhaupt nicht gut weg… Während man mit dem S7 edge auch mal bis zu 8-9h DoT schafft, sind es beim S7 edge plus maximal 6… Das schaffe ich, wenn ich nichts spiele, sogar mit dem Note 5 mit Leichtigkeit…
Das AOD ist auch irgendwie witzlos, schließlich soll es Akku sparen und den Verbrauch nicht erhöhen ^^
Wieso kann man die „Sparmaßnahmen“ nicht von Smartwatches übernehmen? 😀
Bei einem S7 verbraucht das AOD ca. 1% pro Stunde. Also pro Stunde 30 mAh. Mit einer Smartwatch schafft man mit AOD gut und gern 24-36h bei dauerhaft aktivem Display. bei 400 mAh das bei 24h ein Verbrauch von 16,7 mAh pro Stunde ^^ Und bei einem S7 sind im AOD ja auch nicht mehr Pixel aktiv, als auf einer Smartwatch (je nach Watch face)
(Hoffe man versteht, was ich sagen will 😀
Welchen Prozessor hatten die Testgeräte mit der „schlechten“ Akkulaufzeit verbaut?
Ich denke das es die Snapdragon version war.
Amerika hat nur Snapdragon…die armen 😉
Es gibt auch US-Tester, die die Exynos-Version hatten, zumindest beim S7 war das oft der Fall
Trotzdem wird regulär das Snapdragon Modell in der USA verkauft! Und da ist der Exynos um Einiges besser…Da verstehe ich nicht wieso man da nicht das SnaDra Modell zu den US Testern schickt.
Manche kaufen sich die Geräte ja auhc selbst…
Würde mir in den USA auch die Exynos-Version importieren, wenn ich wüsste, dass das Ding in jeder Hinsicht besser ist…
Frage mich eher, wieso Samsung überhaupt den QSD verbaut und gerade in den USA und China verkauft… das sind doch für Samsung die wichtigsten Märkte und gerade da verbaut man den Schrott-Prozessor…
Hätte vor dem S7-Release eig. damit gerechnet, dass wir Europäer, wie sonst auch IMMER, die Arschkarte ziehen
Die Verbauen ja auch nur den Snapdragon wegen den Netzwerk….
Ansonsten würde ich nie den Snapdragon verbauen, der Exynos ist einfach deutlich fortschrittlicher
Ja , manche Tester haben die Internationale Version
weiß ich nicht ^^ viele der Tester, die ich mir angeschaut habe, machen keine stumpfen Datenblatt-Reviews, sondern sagen allerhöchstens, dass es je nach Region verschiedene Prozessoren gibt, mehr nicht…
Ist sicherlich der Snapdragon 820
Wahrscheinlich den Snapdragon 820
Die Übersetzung hast du falsch interpretiert, es ist nicht besser, weil es das größte Display hat (weil es eben nicht das größte hat)….
So ist das gemeint
Hab es auch nicht so verstanden, dass es durch das größere Display besser ist, sondern umgekehrt…
Aber egal…
TheVerge ist trotzdem kein Verein mehr, bei dem ich freiwillig einen Testbericht lese 😀
The Verge ist etwas zu Fanatisch ?
Warum, in diesem Fall sagen doch alle, was wir auch wissen und denken: das N7 bietet nichts, was im einzelnen nicht viele bieten.
Es ist einfach rundum gelungen u attraktiv verpackt.
Wie soll auch iwas ‚weltbewegendes‘ kommen auf einem Markt, der eigentlich kaum noch Innovationen zZt bietet.
Es ist gut, es ist eigenständiger (edge, S Pen) und es ist attraktiv anzusehen….Punkt
Nein die (TheVerge) zählen auf, warum das Note7 nicht im Einzelnen das beste Smartphone ist sondern die Kombination es als bestes Smartphone macht.